971/Pdt.G/2019/PN Sby

Kabupaten , Gresik Seianjutnya di sebutsebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal Juni2020 ;Telah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan tertanggal16September 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal16 September 2019dengan register No: 971/Pdt.G/2019/PN.Sby, sebagai berikut :Il.1

MenyatakanPerbuatanTergugat dan TurutTergugat yang menyuruh orangorangHalaman 5 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBYMenteror dan menduduki Rumah Penggugat dengan cara melawan hokum adalahPerbuatan Melawan Hukum;3.

Para Tergugat ( yang tidak ada korelasinya dengan Tergugat ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daads ) denganmendalilkan menggunakan Pasal 28.D ayat (1), (2) dan (3) UUD 1945 ;Halaman 15 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY5.2.

;Halaman 25 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY8.4. Akta Perjanjian Pengosongan Tanah dan bangunan, No. 59, tanggal 30 Mei2017 yang dibuat dihadapan Notaris INDAH SUPRAPTIWI,S.H,.M.Kn. ;8.5. Sertifikat Hak Milik, No.3342/Kel.

Rp. 40.000, Materai ooo... eee Rp. 6.000, REDS henscrcicrmcsmvmeearevemeenerreay Rp. 10.000, SUat KUASA eee eee ees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.694.000,, (satu Juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan No.971/Pdt.G/2019/PN.SBY

971/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.WtpafeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Syamsuddin bin Arifuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh panen rumput laut, tempat kediaman diDusun , Desa Laoni, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanRisnawati binti Hamsah, umur 18

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtpsebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0131/003/VIII/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 01Agustus 2016.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalbersama di sebabkan setelah akad nikah Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon karena di usir oleh Termohon dan Termohon tidakmencintai Pemohon;Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtpsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin bin Arifuddin) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Risnawati binti Hamsah) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp Panggilan :Rp 840.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 936.000,00(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.971/Pdt.G/2019/PA.Wtp

971/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 971/Padt.P/2018/PA.

No : 971/Pdt.P/2018/PA.

971/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Panunggangan Utara Kecamatan Pinang KotaTangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masuk dalam daerahHalaman 3 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN.

Handphone tersebutadalah milik saksi BASRI;Halaman 6 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN. Tng.

ROBI(Daftar Pencarian Saksi) menuju daerah Sawah Dalam Rt. 04 Rw. 05Halaman 10 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Gunawan Tri Budiono, S.H.Santi Indah Pratiwi, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN. Tng.

971/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Makrudi Bin Muh. Galib, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor971/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 971

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 971

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (nama saksi) tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiangka ..........:.00 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 971

Rusman, S.HPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Srg

17 Desember 2002 tersebut Tergugat sebagai pemegang tunggal terhadap SHM No. 858/Kasang dan tidakterhadap tanah dengan SHM No. 971/Kasang ;Bahwa pada saat Penggugat II ingin melihat SHM No. 858/Kasang danSHM No. 971/Kasang tersebut para Tergugat yaitu Tergugat III dan IVmenyatakan SHM tersebut ada ditangan Tergugat VI, dan pada waktuPenggugat II menanyakan pada Tergugat VI, Tergugat VI menyatakandalam proses penggabungan SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasang tersebut atas nama Tergugat V, karena

sesuai dengan salinan AktaPembagian Hak Bersama No. 450 yang digabungkan dalam Akta tersebuttercantum hanya SHM bernomor 858 dan tidak ada tercantum SHM No.971 dengan arti kata SHM No. 971 masihlah atas nama 6 orang ahli warisdari Alm.

Demikianjuga terhadap SHM No. 971/Lorong Budiman Kantor Pertanahan KotaJambi berdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama No. 01/jambitimur/2003Tanggal O04 Januari 2003 melakukan pencoretan nama Herawati,Dhamadie, Suryadie, Nilawati, Mawardie, Sumiati pada SHM No.971/Lorong Budiman tersebut dan mencantumkan nama Herawati. Dengandemikian tanah berikut bangunan yang ada di atas tanah tersebut SHMNo. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budiman adalah sah milikHerawati/TERGUGAT ;.

kepemilikan tanahSHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/Lorong Budimanmenjadi kepemilikan tunggal Herawati (TERGUGAT 1) pemilik hakatas tanah SHM No. 858/Kasang dan hak atas tanah SHM No.971/Lorong Budiman adalah milik bersama PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III danTERGUGAT IV ;Dengan adanya penyerahanpenyerahan kepemilikan bersama atastanah SHM No. 858/Kasang dan tanah SHM No. 971/LorongBudiman kepada Herawati/TERGUGAT sebagaimana yang telahdiuraikan di atas PENGGUGAT

Dalam Surat Pernyataan Bersama SHM No.858/Kasang dan SHMNo.971/Kasang tanggal 30091969 atas nama HERAWATYsedangkan dalam SHM No. 858/Kasang dan SHM No.971/Kasangtanggal 30091969 atas Nama SUTOMO;b.

971/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Elas Sulastri Binti Madsari, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 06 November1984 (Umur 34 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung SundawenangRT 031 RW 013 Desa Sundawenang Kecamatan Parung kudaKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 November 2009telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbdKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 659/15/XII/2009 Tertanggal 01 Desember 2009;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2012, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri danselama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbd7.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.971

::::ceeeKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.H,Hakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.971/Pdt.G/2018/PACbd

971/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor : 971/Pid.B/2018/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkarapidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : DANI HIDAYAT PUTRA PGL DANI Bin EDISON;Tempat Lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/ 9 Agustus 1994;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Seb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal : 19Januari21 2019 sampai dengan 19 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri padangnomor : 971/Pid.B/2018/PN.Pdg, tertanggal 20 Desember 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgSetelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acarapemeriksaan

MELA.Halaman 4 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul06.30 WIB, bertempat di Gedung Terpadu A Lantai 2 FakultasIImu Sosial Kampus UNP Jalan Prof,.Dr.Hamka Kel. Air TawarBarat Kec. Padang Utara Kota Padang, telah hilang 3 (tiga) unitproyektor merk Infocus milik Universitas Negeri Padang.

Padang Barat Kota Padang, terdakwa dihubungi oleh saksi PgHalaman 8 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgRONALD yang mengatakan sedang berada di Kafe Denai kemudiansaksi Pg!

LIFIANA TANJUNG, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.PdgAMRIZAL BURHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 971/Pid.B/2018/PN.Pdg

971/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Sor.

971/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 04 Januari 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah tersebut telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUHPerdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.Perkawinan jo.

No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.Drs M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim AnggotaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).M. Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 971/Pdt.G/2019/PA.Bla.

971/Pdt.G/2016/PA.SEL

No.971/Pdt.G/2016/PA.Seldalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraitalak ini dikabulkan;12.

No.971/Pdt.G/2016/PA.Selmenyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah.

No.971/Pdt.G/2016/PA.SelUrusan Agama Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur. . Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah. Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Mahsun, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqNasri dan Amag Lukman, serta maskawin berupa uang Rp.100.000,.

No.971/Pdt.G/2016/PA.Seluntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Selong setelah putusan ini berkekuatan HUKUM tetap (in kracht);Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan(2) Jo.

No.971/Pdt.G/2016/PA.Sel . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 180.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Put. No.971/Pdt.G/2016/PA.Sel

971/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:EE, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman ci iEE dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNugroho Setiawan, SH, Advokat yang berkantor di Desa Pilang,RT. 005/RW. 002, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora,

/Padt.G/2021/PA.BlaPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal25 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 November 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 971/Padt.G/2021/PA.BlaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora dan sampai saat ini belumpernah bercerai menurut hukum;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2018, penyebabnya karena Termohon yang tidak mau tinggal bersamaPemohon di rumah orang tua Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bla2. Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (qn) clidepan sidang Pengadilan Agama Blora;1.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.1I.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bla1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bla

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.582.000,-

971/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

971/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ENY YULIANTI BINTI A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. A.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubsluYl OlSg col alpicl gl azo l ay oli! si Lalgss cua IlsLogin, TOV!

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan Sukandi binMuhammad HG) terhadap Penggugat (Eny Yulianti binti A. Karim);4.

Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub5. PNBP PglI.T Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 566.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 971/ Pdt.G/2019/PA.Sub

971 K/Pid/2018

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Ngurah Sugiatmikaberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018tanggal 17 Oktober 2015 17 Oktober 2017.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018DPS/2.2/0744 kepada Bapak Gusti Ngurah Sugiatmika, tanggal 07April 2014;5 (lima) lembar surat perjanjian sewa menyewa ruang ATM, CDM danSIGN POLE ATM BNI antara PT. BNI TBK CAB.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan bukti surat yang disita dari Korban Gusti Ngurah Oka Putra,tanggal 3 Februari 2017, berupa : Fotokopi SHM 5191 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir); Fotokopi SHM 5192 atas nama Jro Padmawati (yang sudahdilegalisir);Dikembalikan kepada Gusti Ngurah Oka;5.

Putusan Nomor 971 K/Pid/2018RAHMAWATI, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSUMARDIJATMO, S.H., M.H. Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H.tidDESNAYETI, M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1I.a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 971 K/Pid/2018

971/Pid.Sus/2017/PN Jmr

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 8Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AINUR ROFEQ BIN JUMIN dan IRVANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN JmrHIDAYATULLOH berikut barang buktinya dibawa ke kantorSatReskoba Polres Jember guna proses lebih lanjut.

R Agus Budiharta dengan kesimpulan barang bukti dengannomor 9015/2017/NNF yang berupa 1 (Satu) centrifuge urin negatif narkotika;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN Jmr2. Surat Nomor Lab 1165 Reg. 1130 a/n MOCH.

R Agus Budiharta denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN Jmrkesimpulan barang bukti dengan nomor 9015/2017/NNF yang berupa 1(satu) centrifuge urin negatif narkotika, sedangkan hasil pemeriksaansebelumnya yaitu berdasarkan Surat Nomor Lab 1165 Reg. 1130 a/nMOCH.

Wahyu Widuri,S.H., M.HumNi Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Suwarji, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN Jmr

971/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 971/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Pithul pada hari Minggu tanggal 2Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN TjkFebruari 2020 sekira pukul 21.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 bertempat di rumah saksi Bustoni Akbar Bin Akbardi Jalan Selat Malaka II Kp. Rawa Laut Rt. 09 Lk.

Selanjutnya saksi BustoniAkbar Bin Akbar dibawa ke puskesmas untuk pengobatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN TjkBahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 62 24 38 Rumah SakitUmum Daerah dr. H. Abdul Moeloek di Bandar Lampung pada tanggal 2Februari 2020 ditandatangani oleh Dr. M.

Pithul langsung membacok Saksi dari arah depan mengenai dadaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Tjk3.kirl, kemudian ketika Terdakwa hendak membacok lagi, Saksimenangkisnyasehingga jari tangan Saksi yaitu kelingking, jari manis, jari tengah dan Jaritelunjuk tangan kiri luka; Bahwa Sdr.

., M.H,Panitera Pengganti,Elinar, S.HHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN TjkHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.B/2020/PN Tjk

Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 16 Januari 2017 dalam Register Nomor4/PdtP/2017/PN Mad, telah mengajukan permohonan Pembetulan Nama padaKutipan Akte Kelahiran sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan Nambangan Kidul KecamatanManguharjo Kota Madiun ;Bahwa pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 9 Juli 1987 anakkandung dari pasangan suami istrisah SUGINO dengan SINTA ;Bahwa nama pemohon pada kutipan akta kelahiran No. 971

Hakim Pemeriksa permohonan iniberkenan meberikan penetapan pembetulan nama atas diri pemohon padakutipan akta kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 tertulisnama pemohon WINARNI untuk dibetulkan menjadi VERONIKA WINARNIoleh pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Madiun ;Bahwa Pembetulan nama pada akta kelahiran dan akta perkawinan tersebutbertujuan agar kelak tidak terjadi kesimpang siuran data terhadap diripemohon dan untuk memberika kepastian hukum

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993, atas nama WINARNI anakperempuan dari suamiistri SUGINO dan ibunya adalah SINTA, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Dati Il Madiundan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. WASIS, tanggal18 Agustus 1993, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan No.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan ataumenambah nama Baptis pada kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Pdt.P/2017/PN.Madtertanggal 18 Agustus 1993 yang tertuls nama WINARNI menjadiVERONIKA WINARNI ;3.

Memerintahkan Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebutditerima untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatatPembetulan Nama Pemohon pada register yang disediakan untuk itu danpada Kutipan Akta Kelahiran No. 971/1993 tertanggal 18 Agustus 1993 ;4.

971/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lebong Luang, 24 Juli 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, bertempatkediaman di Jalan Teppo, Kelurahan Benteng, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

No.971 /Pdt.G/2018/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajuhkantelah mencapai 3 tahun lebih dan pernah hidup bersama, selama 1 tahun lebih;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Jalan Teppo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak;4.

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagaimana maksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, sesualmaksud Pasal 82 ayat

No.971 /Pdt.G/2018/PA SkgHakim Anggota IIDrs. Muh. Arsyad, S. AgPerincian biaya perkara :1.ao Rw ONPendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgHal. 10 dari 10 hal. Put. No.971 /Pdt.G/2018/PA Skg

971/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 26 Februari 1976, usia 43 tahun, NIK XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Pegadungan Kecamatan Kalidereskota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 04 September 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor XXX Tertanggal 26 Februari 2019;2.

Fotokopi Dulikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, tanggal 26 Februari 2019,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang isinya menunjukkan bahwa Listianingsih binti DjahidiHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal04042019 dan tanggal 26042019, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakHalaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA.JB. Jumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JB.