Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ATHIF NAIF SURIADI Bin SURIADI

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR150RC (IN) MT tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160 N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl.

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;- 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);- 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150RC (IN) MT tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160 N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan PERTAMA pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 2 (dua) Bulan, dikurangi tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda type CBR 150 RC (IN) MT Tahun2012 Noka MLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191 warna merahNopol G 5160 atas nama pemilik Naif

Sultan Agung No. 151Rt 06/02 Kejambon Kota Tegal, (satu) buah kunci sepeda motor merkhonda, 1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak), (satu) unitsepeda motor Honda type CBR 150 RC (IN) MT Tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191 warna merah Nopol G5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat JI. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal dikembalikan pada saksi Rr.

diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan didengar keterangan saksisaksiyaitu :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2014/PN Tegl1 R DWI SEPTIATI Binti SOENOGROHO SOESILOTOMO yang padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa motor anak saksi Honda CBR 150 RC warna merahtahun 2012 Nopol G 5260 N atas nama Naif

Sultan Agung No. 151 Rt 06/02Kejambon Kota Tegal, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk honda, (satu) buahgembok merk Fili (dalam keadaan rusak), 1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR150 RC UN) MT Tahun 2012 Noka MLHKC1793C5008219 NOSIN KC17E2008191warna merah Nopol G 5160 atas nama pemilik Naif Ali alamat Jl.

Sultan Agung No. 151 Rt06/02 Kejambon Kota Tegal ;1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda ;1 (satu) buah gembok merk Fili (dalam keadaan rusak);1 (satu) unit sepeda motor Honda type CBR1I50RC (IN) MT tahun 2012 NokaMLHKC1793C5008219 Nosin KC17E2008191 Warna Merah Nopol G 5160N atas nama Pemilik NAIF ALI Jl. Sultan Agung No. 151 Rt 06/02 KejambonKota Tegal ;Kesemuanya dikembalikan kepada saksi Rr.

Cipayung Jakarta Timur saksi Ronni Soumahu sedang bertugasmengamankan MCM Produkcion dalam acara Pasar Jongkok Outomotif, saatsedang acara musik Band Naif saat itu saksi Roni berdiri didalam area panggungsaat tersebut saksi Roni mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRoni melihat kesamping kiri panggung dan saksi Roni melihat terdakwaMUHAMAD SAUQI alias OKI bersama tiga orang temannya yang sedang berdiriHalaman 3 Putusan Nomor.688/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timdan terdakwa terlihat mengisap

Ceger Kec.Cipayung Jakarta Timur saksi Ronni Soumahu sedang bertugas mengamankanMCM Produkcion dalam acara Pasar Jongkok Outomotif, saat sedang acaramusik Band Naif saat itu saksi Roni berdiri didalam area panggung saat tersebutsaksi Roni mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksi Roni melihatkesamping kiri panggung dan saksi Roni melihat terdakwa MUHAMAD SAUQIalias OKI bersama tiga orang temannya yang sedang berdiri dan terdakwaterlihat mengisap seperti rokok, kemudian saksi Roni menghampiri

Cipayung Jakarta Timur , sedang bertugasmengamankan MCM Production dalam acara pasar jongkok Otomotif;Bahwa saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiri di dalam areapanggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudian melihatTerdakwa Muhamad Sauqi bersama dengan tiga orang temannya sedangberdiri dan Terdakwa telihat seperti sedang menghisap Rokok, kemudiansaksi Rony menghampiri Terdakwa dan temannya tersebut, dan

Cipayung JakartaHalaman 6 Putusan Nomor.688/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimTimur , sedang bertugas mengamankan MCM Production dalam acara pasarjongkok Otomotif;Bahwa saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiri di dalam areapanggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asap ganja, lalu saksiRony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudian melihatTerdakwa Muhamad Sauqi bersama dengan tiga orang temannya sedangberdiri dan Terdakwa telihat seperti sedang menghisap Rokok, kemudiansaksi Rony

Cipayung JakartaTimur , sedang bertugas mengamankan MCM Production dalam acara pasarjongkok Otomotif, berhasil mengamankan terdakwa yang kedapatanmembawa Satu linting ganja kering;Bahwa menurut laporan para saksi petugas keamanan tersebut, bahwakejadian tersebut berawal saat acara music Band Naif, saat saksi Rony berdiridi dalam area panggung, saksi Rony mencium bau menyengat seperti asapganja, lalu saksi Rony melihat kearah samping kiri panggung , dan kemudianmelihat Terdakwa Muhamad Saugi bersama

Menyatakan Pembantah(Naif Abdulah) sebagaiPembantah yang benar ;4. Menyatakan Pembantahadalah pemilik yang sah atasbangunan yang terletak di Jl.Pakubuwono VI No. 63, Kel.Gunung,Kec. Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, sesuai denganakta jual belli rumah danpemindahan hak No. 189tertanggal 30 Januari 1995 yangdibuat di hadapan H.A. KadirUsman, Notaris di Jakarta '5.

Bahwa begitu juga dengan Naif Abdullah selaku RekanBisnis Tommy Rishi, yang katanya bersama sama telahmembeli tanah seluas 379 M sebagai milik Tergugat danBangunan a quo bersamasama dengan Naif Abdullah,juga tidak digugat oleh Penggugat, maka dengandemikian Gugatan ini haruslah ditolak, karena hanyamembuat Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Negeri Jakarta Selatan seperti kurangkerjaan untuk melayani perilaku/atau ulah dari TommyRishi serta Naif Abdullah sebagai pebisnis yang selalumembeli

Dan juga tidak menggugat orang yang berada diatasbangunan dan tanah terperkara a quo, yang telahdijadikan lahan parkir serta dibuat tembok pembatastanpa ijin Tergugat, seolaholah Penggugat atau TommyRishi ataupun Naif Abdullah sebagai pemilik atasbangunan dan tanah a quo sebagai milik sah dariTergugat.2.

Pakubuwono VI ;e Sebelah Timur Gang ;e Sebelah Utara milik Tetangga ;e Sebelah Selatan milik Naif Abdullah ;2.

Pakubuwono VI ;Sebelah Timur Gang ;Sebelah Utara milik Tetangga ;Sebelah Selatan milik Naif Abdullah ;Bahwa tanah di Jl Pakubuwono VI NO.63 tersebut dibeli oleh TommyRishi dari Pasir Bungai pada tahun 1995 ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membantah gugatan Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :hm.

yang diajukanoleh : Novel bin Muksin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di DusunBalutan RI 008 RW 004, Kelurahan Purwoharjo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nani Sulistyowati alias Rejeh Sulistyowati binti Dakhlan, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun Balutan RT 008 RW 005,Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang mewakili Saniyah binti Naif

Saniyah binti Naif (ahli waris pengganti dari Naif bin Muchsin) Pemohon Il;3. Bisyir bin Saleh (ahli waris pengganti dari Sadiyah binti Said) Pemohon Ill;4. Nadia binti Saleh (ahli waris pengganti dari Sadiyah binti Said) Pemohon WV ; 5. Ali bin Saleh (Ahli Waris Pengganti dari Sadiyah binti Said) Pemohon V ; 6. Hidayah binti Saleh (ahli waris pengganti dari Sadiyah binti Said)TSPTIG ING, 5 nnn mn nnn nner im ci4.

,MM serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 sekitar pukul 10.00 WITA atauHal. 1 dari 30 hal. Put.

Sos bersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.Ip., M.Si, AGUSTINUSHALE,S.lp, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIF serta beberapa orangyang berstatus Pegawai Negeri Sipil dan warga masyarakat yangtergabung dalam GARDA TTU masuk ke dalam Gedung Bale Biinmafomelalui pintu. masuk bagian depan, lalu Terdakwa LODOFIKUSMARSELUS AFOAN, S.Sos dan PETRUS DAMIANUS AFAENFAHbersamasama meneriakkan katakata Anjing, babi, keluarkeluar, tidakakan ada mutasi, tidak ada yang melantik, Bupati dan Wakil Bupati ilegalsemuanya

dari bahan plastik bening serta retaknya 1 (satu)buah meja rapat bertuliskan DPRD Kabupaten TTU dengan total kerugiansebesar Rp5.415.000,00 (lima juta empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos bersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFAENPAH, S.IP., M.Si alias PIT,AGUSTINUS HALE, S.lp alias AGUS, HENDRIKUS MAKUN, S.lp., MM., sertaMIKAEL NAIF

yangdiselenggarakan oleh KPUD Kabupaten TTU pada bulan Oktober 2010 danhasil sidang paripurna knusus DPRD Kabupaten TTU tanggal 5 September2011 berupa penerbitan rekomendasi penonaktifan Bupati dan Wakil BupatiTTU terpilin atas nama Raymundus Sau Fernandes, S.Pt dan AloisiuKobbes; Bahwa di tengahtengah penyampaian orasi oleh sekelompok orangtersebut, Terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos bersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFENFAH, S.lp., M.Si, AGUSTINUSHALE, S.lp, HENDRIKUS MAKUN dan MIKAEL NAIF

TTU ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalampembuktian perkara MIKHAEL NAIF ;.

NAIF ABDULLAH, beralamat di Jl. Mohammad Yamin No. 26,Jakarta Pusat, sebagai PEMBANTAH ;Melawan : YAYASAN ..... YAYASAN LEMBAGA ALKITAB INDONESIA, berkantor di Jl.Salemba Raya No.12 Jakarta Pusat sebagai, TERBANTAH I ; PASIR BUNGAI, bertempat tinggal di Perumahan Shangrila IndahII, Jl.Sakti V No.16 Kelurahan Petukangan Selatan, Ciledug JakartaSelatan, sebagai TERBANTAH II ; TOMMY RISHI bertempat tinggal di Jl.

Naif Abdullah tersebut sama sekali tidak pernahdijadikan sebagai pihak Tergugat oleh Termohon Peninjauan Kembali,dahulu Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi ;Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dahulu Tergugat II/TerbandingII/Pemohon Kasasi I (yang mana dalam perkara bantahan a quo adalahsebagai Terbantah III) dan Sdr. Naif Abdullah telah membeli tanah danbangunan terperkara dari Sdr.

Naif Abdullah, yang mana berarti kepemilikan bidang tanahdan bangunan terperkara tidak hanya oleh PEMOHON PENINJAUANKEMBALI dahulu Tergugat II/Terbanding II/Pemohon Kasasi I Saja,tetapi bersamasama dengan Sdr. Naif Abdullah, yang manakepemilikannya masingmasing adalah lebih kurang seluas 190 m2 ;Bahwa dengan adanya perkara bantahan a quo (vide Bukti PPK3)membuktikan pula bahwasannya Sdr.

Naif Abdullah dariSdr. Pasir Bungai (turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TergugatI/Terbanding I/Pemohon Kasasi II) adalah juga sah dan berdasarkanhukum, sehingga sekarang ini tentunya pihakpihak yang secara sahmemiliki bidang tanah dan bangunan terperkara adalah PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI dahulu Tergugat II/Terbanding II/PemohonKasasi I bersamaSama dengan Sdr. Naif Abdullah ;. Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dahulu Tergugat II/TerbandingII/Pemohon Kasasi I bersamasama dengan Sdr.

Naif Abdullah jugaharus .....18.19.20.harus dipandang sebagai pembeli yang beritikad baik, dan oleh karenaitu maka harus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan terperkara ;Bahwa dengan demikian oleh karena Termohon Peninjauan Kembali,dahulu) Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi tersebut tidakmenjadikan Sdr.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 1982 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Long IramKecamatan Long Iram Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.BjbBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara Rusliyang merupakan teman sepekerjaan Pemohon dan Pemohon Ilsedangkan prosesi ijab kabunya diwakili oleh naif atau penguhulukampung setempat yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama

Rusli dan teman naif namun tidak diketahui namanyadengan maharnya berupa uang senilai Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah)yang diserahkan secara langsung dan tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon bersetatus jejakasedangkan pemohon II bersetatus perawan;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak memiliki hubunganpertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak ada pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupunperundangundangan

setempat, sertaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbat nikah untukmendaftar ibadah haji;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon dan Pemohon II mengakutelah menikah pada tanggal 01 Januari 1982 di Desa Long Iram KecamatanLong Iram Kabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur, dan saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara Rusli yang merupakanHal. 6 dari 10 Penetapan No. 2/Pdt.P/2019/PA.Bjbteman sepekerjaan Pemohon dan Pemohon II sedangkan prosesi ijabkabunya diwakili oleh naif

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah menikah padatanggal 01 Januari 1982 di Desa Long Iram Kecamatan Long IramKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur, dan saat pernikahantersebut wali nikahnya adalah saudara Rusli yang merupakan temansepekerjaan Pemohon dan Pemohon II sedangkan prosesi ijabkabunya diwakili oleh naif atau penguhulu kampung setempat yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Ruslidan teman naif namun tidak diketahui namanya dengan maharnyaberupa

pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutan pidana yang telah dibacakan.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Pembelaanterdakwanya.Putusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 5 dari 55Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan,sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Hendrikus Makun, S.lp, MM alias Endik, bersamasamadengan Petrus Damianus Afeanpah, Sip, M.Si alias Pit, Mikhael Naif

Makun, S.lp, MM yang saat itu menggunakan pakaianPNS jenis keki dan memegang tiang bendera korpri yangsebelumnya terdakwa mengambil tiang bendera korpri tersebutdiatas truk bak kayu yang diparkir dipelataran Gedung BaleBiinmafo tersebut ;Bahwa disaat massa pendemo dari Gerakan Rakyat PeduliDemokrasi dan Keadilan TTU (GARDA TTU) melakukan orasididepan Gedung Bale Biinmafo maka terdakwa HendrikusMakun, S.lp, MM alias Endik, bersamasama dengan PetrusDamianus Afeanpah, Sip, M.Si alias Pit, Mikhael Naif

TTU yang akandilantik;Bahwa saksi melihat yang masuk terlebih dahulu kedalam gedungbalai Biinmafo adalah terdakwa diikuti oleh Piter Afeanpah,Agustinus Hale, Hendrikus Bana, Lodovikus Marselus Afoan,Putusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 38 dari 55Mikael Naif dan para pendemo, saat itu para pendemo menyuruhkami keluar dari dalam gedung Biinmafo;Bahwa setelah para pendemo masuk langsung membuat keributandengan mengatakan anjing, babi keluar tidak ada pelantikan,Bupati dan Wakil Bupati ilegal.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, Agustinus Hale, Lodofikus Marselus Afoan, Mikael Naif dan orangbanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Beberapa saat ketika orasi di lakukan tibatiba masukterdakwa bersamasama dengan terdakwa lain dalam berkas terpisah yaitu PiterAfeanpah, Agustinus Hale, Lodofikus Marselus Afoan, Mikael Naif dan orangBanyak lainnya kedalam gedung balai Biinmafo dan langsung membuatkeributan di dalam gedung tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (Naif Hidayat Bin Tohirin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desti Binti Eman) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

alias MIKAEL mengangkatkursi plastik warna coklat merk Napoli dengan menggunakan keduatangannya, lalu membanting kursi dimaksud ke lantai hingga patah dantidak dapat digunakan lagi dan setelah itu MIKAEL NAIF alias MIKAELkembali mengangkat kursi dan hendak memukul Saksi MARIA FATIMA ABI,S.Kom., namun Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom., mengatakan Sayasalah apa?

, sehingga MIKAEL NAIF alias MIKAEL tidak memukulnya,namun menyuruh Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom., keluar dari GedungBale Biinmafo;Bahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa PETRUSDAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT bersamasama denganLODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., alias SELUS, AGUSTINUSHALE, S.IP., alias AGUS dan HENDRIKUS MAKUN, S.IP., M.M., sertaMIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) yangdemikian, maka telah menimbulkan rasa takut dalam diri seluruh

dapat digunakan lagi dan setelah itu MIKAEL NAIF alias MIKAELkembali mengangkat kursi dan hendak memukul Saksi MARIA FATIMA ABI,S.Kom., namun Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom., mengatakan Sayasalah apa?

, sehingga MIKAEL NAIF alias MIKAEL tidak memukulnya,namun menyuruh Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom., keluar dari GedungBale Biinmafo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH,S.IP., M.Si., alias PIT bersamasama dengan LODOFIKUS MARSELUSAFOAN, S.Sos., alias SELUS, AGUSTINUS HALE, S.IP., alias AGUS danHENDRIKUS MAKUN, S.IP., M.M., serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) telah mengakibatkan patah dan pecahnya48 (empat puluh delapan) buah kursi plastik warna coklat

,serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),karena tuntutan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum, oleh karena pada saat kejadian hari Rabu tanggal 7 September2011 sekira pukul 10.00 WITA, Terdakwa tiba di Gedung Bale Biinmafosebagai TKP yang beralamat di Jalan Basuki Rahmat, KelurahanBenpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu Kabupaten Timor TengahUtara, kejadian sudah selesai.

IDRIS tempat tanggal lahir Mojokerto, 18061962 dan nama Ibu kandung SUKIEM kemudian Pemohon II yaituSULASTRI binti NAIF tempat tanggal lahir Surabaya, 31121965seharusnya yang benar adalah SULASTRI binti NAIB tempattanggal lahir Malang 12121966;3. Bahwa nama dam tempat tanggal lahir pada Kartu Keluargapara Pemohon adalah Pemohon ZAINAL ABIDIN bin H.

IDRIS tempattanggal lahir Mojokerto, 18061962 dan nama lbu kandungSUKIEM kemudian Pemohon II yaitu, SULASTRI binti NAIF tempattanggal lahir Surabaya, 31121965 seharusnya yang benar adalahSULASTRI binti NAIB tempat tanggal lahir Malang, 12121966;5. Bahwa para Pemohon sanggupmembayar seluruh biayayang timbul akibat dari permohonan ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

IDRIS tempat tanggal lahir Mojokerto, 18061962 dannama lbu kandung SUKIEM kemudian Pemohon Il yaitu,SULASTRI binti NAIF tempat tanggal lahir Surabaya, 31121965seharusnya yang benar adalah SULASTRI binti NAIB tempattanggal lahir Malang, 12121966;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naif bin Muhadi) terhadap Penggugat (Dwi Astutik binti Marsahid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

raya melihat beberapaorang keluar dari semak semak asing berpostur besar keluar dari semak semak yang tidakada rumah penduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putramenyuruh orang asing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikandengan mengatakan go...go...go... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya12 (dua belas) orang asing tersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Cahidir naif

raya melihat beberapa orangkeluar dari semak semak asing berpostur besar keluar dari semak semak yang tidak ada rumahpenduduk serta tidak ada lampu penerangan (dalam keadaan gelap) lalu sdr Putra menyuruh orangasing naik ke mobilnya sdr Putra dan mobil yang terdakwa kemudikan dengan mengatakango...g0...g0... dan terdakwa menunggu di dalam mobil dan selanjutnya 12 (dua belas) orang asingtersebut masuk ke dalam mobil terdakwa namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi HuzaimiAlataf,SH Bin Cahidir naif

Bengkalis..e Bahwa warga Negara asing tersebut berasal dari Negara Afghanistan dan Fakistan.e Bahwa saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim mengetahui kejadiantersebut berdasarkan informasi dari masyarakat Tanjung Leban Kec.

Bukit Batu bahwa adaWNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.e Bahwa saksi saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim menemukan unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22 Orang WNA beserta supirnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terjadi dipersidangan ditunjuk berita acara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan dianggap telah dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

pukul 03.00Wib, Terdakwa dengan mengemudikan mobil sewa jenis Mitsubishi L300 berangkat ke PelabuhanPakning dan dari pelabuhan tersebut terdakwa memasukkan ke dalam mobil yang dibawanya beberapaorang yang menurut terdakwa tidak mirip dengan orang Indonesia umumnya karena tubuhnya yang besardan hidungnya mancung seperti layaknya orang pakistan begitupula bahasa yang dipakai orang tersebutterdengar asing dan tidak dimengerti moleh terdakwa;10Menimbang, bahwa oleh saksi Huzaimi Alataf,sH Bin Chaidir Naif

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Darman bin Syukri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kirana binti Naif) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh

telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II telah diumumkanselama 14 hari sebelum hari persidangan dilangsungkanmelalui PT Radio Swara Al Koramah Pratama Martapura yaitutanggal 03 Desember 2010 sesuai dengan ketentuanPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Buku IIEdisi Revisi tahun 2009.Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonantersebut, Pemohon I dan Pemohon II merubah permohonannyabahwa yang menikahkan adalah Naif

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun1981 yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama,dinikahkan oleh Naif Purwoko, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Rahmad, sedangkanmaharnya saksi tidak tahu dan disaksikan oleh 2orang saksi yang ditunjuk dari Karyawan KantorUrusan Agama tersebut tetapi saksi tidak tahunnamanya; Bahwa saat terjadi pernikahan Pemohon I berstatusJejaka dan dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada hubungan mahram dan

Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupaSurat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura yang menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II Pemohon I telah menikah di Martapura padatahun 1981 dengan wali ayah kandung Pemohon II yangbernama Rahmad, dinikahkan Penghulu resmi bernama Purwokodan dengan mahar seperangkat alat sholat serta dihadiri 2orang saksi Murjadi dan = Saibani, akan tetapi dimukapersidangan Pemohon I menjelaskan bahwa yang menikahkanadalah Naif

sebagai alat bukti yang nilai kekuatanpembuktianya sempurna dan mengikat mengingat Pasal 285R.Bg dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang dikuatkan pula oleh bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1981 diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura , KabupatenBanjar, dinikahkan oleh Naif

,M.SI Alias PIT dan AGUSTINUS HALE, S.IP Alias AGUS,HENDRIKUS MAKUN, S.IP..MM Serta MIKAEL NAIF (yangPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

sehingga kaca jendela menjadi pecah,sedangkan HENDRIKUSMAKUN memukul beberapa buah kursiplastik berwarna coklat merk Napoli yang ada di sisi kanan gedungderetan belakang dan sisi kiri gedung deretan belakang serta sisikanan deretan depan dan meja serta kac dengan menggunakan1(satu) batang kayu yang ada pada bagian atasnya terikat benderaBahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaLODOFIKUS MARSELUS AFOAN bersamasama dengan PETRUSDAMIANAFAENPAH, AGUSTINUS HALE, HENDRIKUS MAKUN danMIKHAEL NAIF

;Bahwa selain menimbulkan rasa takut pada para Pegawai Negeri Sipilyang akan dilantik dalam kegiatan tersebut, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN bersama denganPETRUS DAMIANUS AFAENFAH, AGUSTINUS HALE, HENDRIKUSMAKUN dan MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) juga mengakibatkan patah dan pecahnya 48 (empat puluhPutusan Nomor : 31/PID/2015/PT.KPG.

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sosbersamasama dengan PETRUS DAMIANUS AFAENPAH,, S.IP., M.SiAlias PIT, AGUSTINUS HALE, S.lo Alias AGUS, HENDRIKUSMAKUN, S.lp., MM., serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September 2011,

Halaman 8 dari 171(satu)batang kayu yang ada pada bagian atasnya terikat benderaBahwa dengan adanya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaLODOFIKUS MARSELUS AFOAN bersamasama dengan PETRUSDAMIANUS AFAENPAH, AGUSTINUS HALE, HENDRIKUS MAKUNdan MIKHAEL NAIF (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah)mengakibatkan rasa takut terhadap diri para Pegawai Negeri Sipilyang akan dilantik dandiambil sumpahnya dalam kegiatanpengambilan sumpah dan pelantikan pejabat struktural eselon Il, Illdan IV di Kabupaten

Syaroji (Pembeli) tanah seluas 100 meter dari C620 P.159 SIIatas nama Mutar bin Naif diketahui Lurah Rawa Buaya Yunus Burhan, S.Sos, diberi tanda bukti P9a ;29 1 (satu) lembar foto copy Girik C 620 P.159 S.IIl atas nama Mutar bin Naif tanggal 31 Januari 1976, diberi tandabukti P9b ;30 1 (satu) lembar foto copy asli dari gambar situasi luas 100 meter atas nama H. Mutar bin Naif tanggal 18 Desember2003, diberi tanda bukti P9c ;31 1 (satu) lembar foto copy asli dari surat pernyataan H.

Mutar bin Naif tanggal 18 Desember 2003 tentang tanah 100meter miliknya diketahyui Lurah Rawa Buaya Yunus Burhan, S.Sos, diberi tanda bukti P9d ;32 1 (satu) lembar foto copy asli dari Akta Jual Beli No.2590/2003 tanggal 18 Desember 2003 dihadapan Notris/PPATSyafril Lubuk, SH. antara Mutar bin Naif (Penjual) dengan Rano Susandy (Pembeli) tanah seluas 100 meter dari C620P.159 S.IIl atas nama Mutar bin Naif diketahui Lurah Rawa Buaya Yunus Burhan, S.Sos, diberi tanda bukti P10a ;33 1 (satu) lembar foto

Mutar bin Naif tanggal 18 Desember 2003 tentang tanah 100meter miliknya diketahui Lurah Rawa Buaya Yunus Burhan, S.Sos, diberi tanda bukti P10c ;35 1 (satu)lembar foto copy Girik C620 P.159 S.I atas nama Mutar bin Naif tanggal 31 Januari 1976, diberi tanda buktiP10d ;36 1 (satu) lembar foto copy asli dari Akta Jual Beli No. 1017/2004 tanggal 28 Mei 2004 dihadapan Syafril Lubuk, SH.Notaris/PPAT antara Mutar bin Naif (Penjual) dengan Budi Harto (Pembeli) tanah seluas 60 meter dari C620 P.159 SIIatas

Mutar bin Naif tanggal 24 Mei 2014diketahui Lurah Rawa Buaya, diberi tanda bukti P11 b ;38 1 (satu) lembar foto copy asli dari Surat Pernyataan H.

Mutar bin Naif tanggal 24 Mei 2014 bahwa tanah seluas 60meter dari C620 P.159 S.II adalah milik Mutar bin Naif, diberi tanda bukti P11c ;39 1 (satu) lembar foto copy dari Akta Jual Beli No.152/Cengkareng/1992 tanggal 11 Juni 1992 antara Mutar bin Naif(Penjual) dengan Muridi (Pembeli) tanah seluas 4506 meter dari Girik C620 P. 159.S III dihadap/PPAT DarsonoPurnomosidi, SH. diketahui Lurah Rawa Buaya Dono Sudimantara, diberi tanda bukti P12;40 1 (satu) lembar foto copy asli dari undangan Rapat Walikota

(empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak dahulu di KelurahanOebobo, Kota Kupang, sekarang Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Jalan Shoping Center; Selatan dengan Tanah Husnadie dan Martha Naif, yang sekarangdikuasai oleh Yerobeam Mooy;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3482 K/Pdt/2017 Timur dengan tanah dahulu Drs. S.S.

(empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak dahulu di KelurahanOebobo, Kota Kupang, sekarang Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Jalan Shoping Center; Selatan dengan tanah Husnadie, dan Martha Naif, yang sekarangdikuasai oleh Yerobeam Mooy; Timur dengan tanah dahulu Drs. S.S.

(empat ratus dua puluh tiga meter persegi), terletak dahulu di KelurahanOebobo, Kota Kupang, sekarang Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan Jalan Shoping Center; Selatan dengan tanah Husnadie dan Martha Naif, yang sekarangdikuasai oleh Yerobeam Mooy; Timur dengan tanah dahulu Drs. S.S.