1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUHANTO bin JADI) terhadap Penggugat (SUBAINA binti MAT REPOT) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2012 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat berwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepeleatau jika ada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnyaketika Tergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkanPenggugat masih repot, namun Tergugat tidak mau bersabar laluTergugat marahmarah hingga memukul Penggugat.

Bahwa sebulan maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatberwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepele atau jikaada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnya ketikaTergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkanHim. 4 dari 10 him.Penggugat masih repot, namun Tergugat tidak mau bersabar laluTergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;d.

menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Maret 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat berwatak sangat keras dan kasar, setiap ada masalah sepeleatau jika ada sesuatu yang tidak cocok dalam hati Tergugat misalnya ketikaTergugat menyuruh Penggugat membelikan sesuatu sedangkan Penggugatmasih repot

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya Penuntut Umumtetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa AHMAD YANI Als MEKI AK MUHAMMAD (Alm) secarabersamasama dengan RUSLAN Als REPOT

Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa AHMAD YANI Als MEKI AK MUHAMMAD (Alm) secarabersamasama dengan RUSLAN Als REPOT dan DEDI SULEMAN Als SELEM(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 02 Nopember2020 sekira pukul 23.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2020 bertempat di Jalan Lintas Sumbawa Lunyuk Km 15 MapolsekMoyo Hulu Desa Marga Karya Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawaatau pada suatu tempat

Saksi RUSLAN Als REPOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah narkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira pukul 21.00wita saksi sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksi RUSLANmenuju ke rumah saksi RUSLAN di Dusun Melung Desa Batu TeringKec.

Kemudian para saksimelakukan razia terhadap kendaraan roda empat yang melintas danpada saat itu para saksi menghentikan 1 (satu) unit mobil MitsubishiLancer warna putih dengan Nopol B1209VJ yang dikendarai olehterdakwa dengan 2 (dua) orang penumpang didalamnya yaitu saksiRUSLAN Als REPOT dan saksi DEDI SULEMAN yang mana sebelumkendaraan dihentikan saksi DED!

861230034114299 dan 861230034114281, nomertelpon: 085104211106 membicarakan korban Winda yang mana isi percapakantersebut adalah sebagai berikut:Terdakwa : Kayaknya se Jawa Timur tahu say, kalau Winda Istri Sirihnya AbaNor;Halaman 3dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.Faruk : Owh yang rame emang lagi ada masalah sama kamu Mareta jugasay, pengen tahu sih Cuma pengen nanya takut hehe dikira kepo,nanya sama Winda sengkah apalagi gak punya BBMnya, nanyasama kamu takut dikira sekongkol sama Winda, repot

(Kayaknya se Jawa Timur tahu say, kalau Winda isterisirinnya Aba Nor).: Owh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe. ( Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya.

Nanya sama kamu takut dikirasekongkol sama Winda repot say) .: Ya say, Dnger jg ya klo winda istrix aba, Y say haha,Winda so barat mareh akbin can say, Aku dksh thu kakzaini tmnx barat. ( Ya say, denger juga ya kalau Windaistrinya Aba. Ya say haha, Winda dengan Barat sudahbicara semua say.

:OQwh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihnhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe (Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya. Nanya sama kamu takut dikirasekongkol sama Winda repot say) .

Nanya sama kamu takut dikiraHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor23/Pid.Sus/2017/PN.Pmk.sekongkol sama Winda repot say) .Terdakwa :Ya say, Dnger jg ya klo winda istrix aba, Y say haha,Winda so barat mareh akbin can say, Aku dksh thu kakZaini tmnx barat ( Ya say, denger juga ya kalau Windaistrinya Aba. Ya say haha, Winda dengan Barat sudahbicara semua say.

NI KOMANG DERESTI/REPOT (kawin)/isteri Tergugat I (meninggaldunia);4.5.4. NI KETUT SUKRI (meninggal);4.5.5. NI MADE BUDI (kawin);5. Bahwa I NENGAH DEBAK meninggal lebih dahulu dengan saudaranya yangbernama I GEDE BAWA, sehingga almarhum I NENGAH DEBAK diabenkanoleh I GEDE BAWA.

, jual beli obyek sengketa antara seseorang dengan INENGAH SERINTEG (Tergugat I) ataupun terdapat surat Hibah antara INENGAH SERINTEG/Isteinya NI KOMANG DERESTI/REPOT denganTergugat 2,3 dan 4 adalah sahsah saja, bahwa akan tetapi hal yang sangatmendasar dan sangat prinsip bahwa semua harta (obyek sengketa) sumbernyatidak lain dan tidak bukan dari peninggalan almarhum I NENGAH DEBAK,dari hasilhasil tanahtanah tersebut kemudian oleh I NENGAH SERINTEG(Tergugat 1) dan isterinya NI KOMANG DERESTI/REPOT

mestinya;Bahwa selain hal tersebut Hakim Pengadilan Negeri Mataram jo HakimPengadilan Tinggi Mataram yang menolak gugatan Penggugat /Pembanding /Pemohon Kasasi juga salah/keliru didalam dalam penerapan hukumnya terutamasekali tentang alat bukti T6 (Surat Keterangan Kawin/Nikah Nomor : 109/LKT/KM/XI/2010 tanggal 1 November 2010) sementara semua oknum yang ikutmenandatangani dalam bukti tersebut sama sekali tidak mengetahui kapanperkawinan dan model perkawinan antara I NENGAH SERINTEG dengan NIKOMANG REPOT

tetapi anehnya baik Hakim Pengadilan Negeri Matarammaupun Hakim Pengadilan Tinggi Mataram dengan serta merta membenarkanbukti T6 tersebut sebagai sebuah perkawinan Nyentana, padahal dengan tegasdan jelas telah diterangkan oleh ke tiga saksi Penggugat bahwa di Lombok initidak dikenal dengan kawin Nyentana, dan telah diterangkan pula dibawahsumpah bahwa hukum waris yang dianut dan masih berlaku hingga saat ini adalahpancer lakilaki/purese lakilaki bukan pancer perempuan, apalagi NI KOMANGDERESTI/REPOT

Bahwa23IIL.Hakim Pengadilan Negeri Mataram maupun Hakim Tinggi Mataram juga samasekali tidak mempertimbangkan bagaimana ke 4 saudara perempuan dari NIKOMANG DERESTI/REPOT, dimana haknya jia NI KOMANG DERESTI/REPOT dinyatakan sebagai ahli waris,.

Tergugat juga berwatak keras dankasar, misalnya ketika Tergugat menyuruh Penggugat membeli rokokpada saat Penggugat masih repot namun Tergugat tidak mau sabarmenunggu dan langsung marahmarah hingga memukul Penggugat;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 23 Desember 2013sampai sekarang berlangsung selama 8 bulan;e.

Tergugat juga berwatak keras dankasar, misalnya ketika Tergugat menyuruh Penggugat membeli rokokpada saat Penggugat masih repot namun Tergugat tidak mau sabarmenunggu dan langsung marahmarah hingga memukul Penggugat;d.

Tergugat juga berwatak keras dan kasar, misalnya ketika Tergugatmenyuruh Penggugat membeli rokok pada saat Penggugat masih repot namunTergugat tidak mau sabar menunggu dan langsung marahmarah hinggamemukul Penggugat, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal 8bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah)padahal kondisi rumah repot sekali;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6. bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihan terusmenerus yang tidak bisa didamaikansehingga

Pada acara 7 bulanan anak ke2 Tergugat hanya datang pada saatkondangan dengan memberi uang Rp.700.000,00, (tujuh ratus riburupiah) padahal kondisi rumah repot sekali ;2.

sikapTermohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai suami, sikap Termohon yang egoisyang pada akhirnya memicu pertengkaran lewat telepon antara Pemohon danTermohon; 2252222 nnn nnn nnn cnn nnn nnn ccc cnn nnnBahwa karena sering terjadi pertengkaran Pemohon bahkan pernah mengucapkan katacerai kepada Termohon akan tetapi Termohon sama sekali tidak peduli bahkanmenganggap seperti tidak pernah terjadi apaapa;Bahwa seringkali Pemohon telepon Termohon tapi Termohon tidak pernah maumengangkat dengan alasan repot

Terhadap Jawaban Termohon point 6:Bahwa dalam Jawaban Termohon menjelaskan bahwa selama bekerja di Amerikaseringkali telepon Pemohon;Bahwa jawaban Termohon sangat tidak benar karena yang justru sering telepon adalahPemohon akan tetapi Termohon sama sekali sudah tidak mau peduli terhadap Pemohon(sebagaimana dijelaskan dalam Permohonan Cerai) bahwa Termohon tidak pernah maumengangkat telepon dengan alasan repot dan akhirnya menjadikan masalah dalam rumahtangga dan setelah kejadian itu Pemohon tidak

Terhadap Jawaban Termohon point 8:Bahwa jawaban Termohon adalah sangat tidak benar, karena yang sering teleponadalah Pemohon tapi Termohon tidak pernah mau mengangkat telepon dengan alasanrepot, akan tetapi kalau memang repot seharusnya dilain waktu mestinya Termohonganti telepon balik Pemohon dan menjelaskan kepada Pemohon baikbaik tapi hal itutidak dilakukan Termohon dan tidak ada penjelasan apaapa bahkan telepon balikPemohon juga tidak mau akhirnya Pemohon tidak mau telepon Termohon lagidemikian

membentuk keluarga bahagia serta untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah sampai akhir hayat bukan karenaada masaalah, tapi Termohon masih sangat cinta dan sayang pada Pemohon, danPemohon adalah kepala rumah tangga yang akan memimpin dan membimbing rumahtangga4.Termohon menolak atas jawaban Pemohon No. 5 karena Pemohon itu tidakbenar:karena yang sering telpon pada Pemohon adalah Termohon bukanPemohon,juga kirim SMS tak ada baalasan,dan kalau Termohon tidak ngangkat telponkarena repot

,memang saya repot,tapi dilain waktu Termohon telpon balik kepadaPemohon;5.Bahwa dalam sebuah rumah tangga pastilah ada percekcokan,pertengkaran,danperselisihan pendapat,tetapi dalam rumah tangga kami tidak terjadipercekcokan,pertengkaran,dan perselisihan yang terus menerus, seperti jawabanPemohon, sebab sampai saat ini tidak ada katakata yang kasar atau sangatmenyakitkan hati dari Pemohon kepada Termohon,dan selama Pemohon pulang dariMalaysia sangat peduli kepada Termohon karena setiap mau pergi

menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, sedangTermohon sebagai anak menantu, dan kenal denganTermohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2010, kumpul bersama di rumah orang tua2.Termohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena Termohon minta tolong kepadaPemohon agar dibelikan rumput, karena Pemohonpada waktu itu masih dalam keadaan repot

No: 1734/Pdt.G/2011/PA.KrsTahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon minta tolong kepada Pemohon agar dibelikanrumput, karena Pemohon pada waktu itu = masih dalamkeadaan repot, Pemohon tidak mau, oleh karena ituTermohon malah marah marah kepada Pemohon olehkarena itu Pemohon dan Termohon bertengkar .

tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagiMenimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita34 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak bulan September2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon minta tolong kepadaPemohon agar dibelikan rumput, karena Pemohon padawaktu) itu) masih dalam keadaan repot

Tergugat karena saksi adalah karyawanPenggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai Suami isteri dan belum dikaruniai anak, sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan terjadipertengkaran, karena Penggugat diajak menengok keluarganya yang sakit tidak maukarena masih repot

bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar tidakmelanjutkan perkaranya dan selanjutnya dapat rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atas alasantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat berwatak kasar, ada masalah kecil marahmarahdan membentakbentak Penggugat, terakhir karena Penggugat diajak Tergugatmenengok saudara yang sakit, Penggugat masih repot

:1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggaberakibat perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan sampai sekarang;2. bahwa penyebab terjadinya pertengkaran terakhir karena Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat, suka marahmarah dan bentakbentak Penggugat.Terakhir bertengkar karena Penggugat diajak Tergugat menengok keluarganya yangsakit, Penggugat tidak mau karena masih repot

Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuankarena Terdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganya menjadi repot, dan Terdakwa juga pernah terlibat dalampencurian sepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudahdiputus oleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganyamenjadi repot, hingga Terdakwa pernah terlibat dalam pencuriansepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudah diputusoleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.6.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa sering main judi hingga keadaan ekonomi rumahtangganyamenjadi repot, hingga Terdakwa pernah terlibat dalam pencuriansepeda motor yang perkaranya sudah disidangkan dan sudah diputusoleh Dilmil Surabaya dengan hukuman berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dan hukuman tersebut sudah dijalani di MasmilSurabaya.e.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena Terdakwa sering main judi hingga keadaanekonomi rumahtangganya menjadi repot hingga Terdakwa menjadimalas berdinas. Oleh karena keadaan ekonominya yang repot tersebut,Terdakwa juga pernah terlibat dalam pencurian sepeda motor yangperkaranya sudah disidangkan dan sudah diputus oleh Dilmil Surabayadengan hukuman berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan, danhukuman tersebut sudah dijalani di Masmil Surabaya.

pasangan suami isterimenikah sekitar tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di tempat Pemohon,karena merawat orang tuanya yang sudah repot

isterimenikah sekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon sekitar 2 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena berselisih tempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal di tempat Pemohon, karena merawat orang tuanya yangsudah repot

Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah sekitar tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2010 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di tempat Pemohon,karena merawat orang tuanya yang sudah repot

Bahwa Pemohon menyatakan tidak sempat mengurus Dispensasi dantidak mau mau repot mengurusnya ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukupditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mengajukan Pengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatatpada kantor Urusan Agama

disimpulkan bahwa antaraPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal16 Maret 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu danpernikahan tersebut tidak tercatat pada KUA Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, karena pada waktu Pemohon dan pemohon II menikah, masihdibawah umur, yaitu Pemohon baru berumur 16 tahun 6 bulan sedangkanPemohon II sudah berumur 16 tahun 6 bulan, dan Pemohon menyatakan padawaktu itu tidak sempat mengurus Dispensasi Nikah dan tidak mau repot

rumah dengan masih memendamperasaan marah serta tersinggung atas perbuatan saksi LASMI BintiJASWADI, karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, danterdakwa juga masih mengingat perkataan dari saksi LASMI BinJASWADI sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat terdakwamengutarakan maksudnya untuk membuka warung makan kepada saksiLASMI Bin JASWADI kemudian saksi LASMI Bin JASWADI berkatakepada terdakwa kalau mau membuka warung harus enak rasanya danharganya juga harus murah apa kamu tidak repot

rumah dengan masih memendamperasaan marah serta tersinggung atas perbuatan saksi LASMI BintiJASWADI, karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, danterdakwa juga masih mengingat perkataan dari saksi LASMI BinJASWADI sekitar 2 (dua) bulan yang lalu, pada saat terdakwamengutarakan maksudnya untuk membuka warung makan kkepadasaksi LASMI Bin JASWADI kemudian saksi LASMI Bin JASWADIberkata kepada terdakwa kalau mau membuka warung harus enakrasanya dan harganya juga harus murah apa kamu tidak repot

; Bahwa, sebelumnya terdakwa ada memendam amarah terhadap saksi,karena telah mengambil sertifikat dari rumah terdakwa, dan terdakwajuga masih mengingat perkataan dari saksi sekitar 2 (dua) bulansebelumnya, pada saat terdakwa mengutarakan maksudnya untukmembuka warung makan kepada saksi kemudian saksi berkata kepadaterdakwa kalau mau membuka warung harus enak rasanya danharganya juga harus murah apa kamu tidak repot?

masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI GANIP PRIYANTO: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ; Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot

danpersiapan naik haji ;2 SAKSI ISTIOQOMAH:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot danpersiapan naik haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi

pernah hidup bersamasehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik (Qobla dukhul).halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/A.BglBahwa hal tersebut terjadi karena setelah melangsungkan aqad nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, di pagi hari Tergugat laluberada di rumah Penggugat, namun pada sore harinya, Tergugat langsungmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat saat itu juga, padahaldi rumah Penggugat masih repot

Penggugatdan Tergugat sejak semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonis karenasering berselisin dan bertengkar yang berupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena sebelum menikah Tergugat bersediauntuk tinggal di rumah Penggugat namun sesaat setelah melaksanakanakad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Tergugatlangsung mengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat padahaldirumah Penggugat masih repot

kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena setelah melangsungkan aqadnikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, di pagi hari Tergugatlalu berada di rumah Penggugat, namun pada sore harinya, Tergugat langsungmengajak Penggugat untuk tinggal di rumah Tergugat saat itu juga, padahal dirumah Penggugat masih repot

Bahwa sejak awal tahun 2013 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan secara terus menerus yang tak mungkin dapat dirukunkankembali, disebabkan Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon untuk merawat orangtua Pemohon yang sudah tua dan repot;4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal Maret 2014 yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri diKabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;5.

disimpulkanfakta fakta sebagai berikut : 1 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hidup rukun tinggalbersama satu rumah di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Purbalingga, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Termohon ;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon untuk merawat orangtua Pemohonyang sudah tua dan repot

sejak Maret 2014 Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri di Kabupaten Purbalingga sampai dengansekarang tidak pernah kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon untukmerawat orangtua Pemohon yang sudah tua dan repot

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumahorang tua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua harike depan karena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Pemohon dan Termohon ;4.

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumah orangtua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua hari ke depankarena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;, dan sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohonadalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang

Termohon tidak sabar, yakni Termohon mengajak Pemohonb berkunjung ke rumah orangtua Termohon namun Pemohon meminta kepada Termohon untuk ditunda dua hari ke depankarena Pemohon pada saat itu sedang repot bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;, dan sudah 3 tahun lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon

Selanjutnyaterdakwaberkata Dikasih uang kok nggak mau yang kemudian dijawab olehkorban Kalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak,kemudian terdakwa mengatakan Sudah sembilan kali saya menikah dandijawab oleh korban Biar sepuluh kali pun saya nggak repot hingga kemudianterdakwa marah lalu melempar korban menggunakan gelas kopi namun tidakmengenai korban.

Selanjutnya terdakwaberkata Dikasih uang kok nggak mau yang kemudian dijawab oleh korbanKalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak, kemudianterdakwa mengatakan Sudah sembilan kali saya menikah dan dijawab olehkorban Biar sepuluh kali pun saya nggak repot hingga kemudian terdakwamarah lalu melempar korban menggunakan gelas kopi namun tidak mengenaikorban.

,yang kemudian dijawab oleh Saksi, kalau marah nggak usah kasih uang sudah,saya nggak memasak, kemudian Terdakwa mengatakan, sudah sembilan kali sayamenikah, dan dijawab oleh Saksi, biar sepuluh kalipun saya nggak repot, hinggakemudian Terdakwa marah lalu melempar Saksi menggunakan gelas kopi namuntidak mengenai Saksi.

, yang kemudian dijawab oleh SaksiNURHAYATI, kalau marah nggak usah kasih uang sudah, saya nggak memasak,kemudian Terdakwa mengatakan, sudah sembilan kali saya menikah, dan dijawaboleh Saksi NURHAYATI, biar sepuluh kalipun saya nggak repot, hingga kemudianTerdakwa marah lalu melempar Saksi NURHAYATI menggunakan gelas kopi namuntidak mengenainya.

Kemudian saksi MERDI menjawab tidak bias karena repot, selanjutnya DIKAalias BENDOL menawarkan kepada terdakwa untuk mengantarkan barangtersebut, dengan janji ada imbalan setelah diantarkan kepada seseorang yangbernama SILVI (DPO), yang telah menunggu di depan alfamart KelurahanMunggut Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Bahwa terdakwa pada saat akan mengantarkan barang berupa 1 (satu)bungkus rokok Esse tersebut terdakwa telah mengetahui bahwa barangtersebut berisi narkotika jenis shabu dan mau mengantarkan

Dika meminta tolong kepada saksi untuk mengantarkanbungkus rokok Esse berisi sabu tersebut namun saksi menolak denganalasan sedang repot ; Bahwa selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan barang tersebut dengan janji memberikan imbalan setelahdiantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.

Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untuk mengantarkanbungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolak dengan alasansedang repot ; Bahwa selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepada Terdakwa untukmengantarkan barang tersebut dengan janji memberikan imbalan setelahdiantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.

Dika meminta tolong kepada saksi Merdi untukmengantarkan bungkus rokok Esse tersebut namun saksi Merdi menolakdengan alasan sedang repot selanjutnya sdr.Dika menawarkan kepadaTerdakwa untuk mengantarkan barang tersebut dengan janji memberikanimbalan setelah diantarkan kepada seseorang yang bernama sdr.