Babussalam kemudian terdakwa masuk ke dalam MesjidBabussalam dengan cara mencungkil jendela belakang Mesjid Babussalamdengan menggunakan 1 (satu) buah obeng, setelah terdakwa masuk kedalam Mesjid Babussalam, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) yang tersimpan di dalam celengan mesjid, setelahitu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit kamera CCTV berwrna putih hitammerk SNOWMAN yang terletak di atas mimbar Mesjid Babussalam, laluterdakwa mengambil 1 (Satu) unit pengukur suhu

Bahwa, kejadian pengembalian barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Garuda, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, barangbarang yang hilang didalam Masjid adalah berupa uangcelengan, kamera CCTV, alat pengukur suhu dan sarung ; Bahwa, yang mengambil barangbarang tersebut didalam Masjid adalahTerdakwa ; Bahwa, saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarang tersebut ; Bahwa, saksi mengetahul kalau yang

INCE HASRAN Bin INCE ABD HAMID. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan masalah kehilangan barangbarangyang ada didalam Masjid Babusalam Caile ; Bahwa, kejadian pengambilan barangbarang tersebut pada hari Selasatanggal 2 Juni 2020 sekitar pukul 10.00 Wita di Jalan Garuda, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, barangbarang yang hilang didalam Masjid adalah berupa uangcelengan, kamera CCTV, alat pengukur suhu dan sarung

Ujung Bulu Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan ;Bahwa, ada pun barangbarang Mesjid Babussalam yang diambil olehTerdakwa berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1(satu) unit kamera CCTV berwarna putih hitam merk Snowman, 1 (Satu) unitpengukur suhu tubuh berwarna putih biru langit merk Aircare dan 3 (tiga)lembar sarung sholat ;Bahwa, pengurus Mesjid Babussalam mengetahul barangbarang milikMesjid Babussalam pada saat saksi Anmad Saleh Bin H.

Siopat Suhu, kemudian sekira pukul 17.30 Wib, datang saksiHendrik F.

Siopat Suhu Kec.

Kertas Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar; Bahwa benar saksi Hendri F. Purba dan saksi menuju ke kamar kosterdakwa, lalu melihat terdakwa di dalam kamar kos;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Pms Bahwa benar saksi Hendri F.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar, tepatnya di kamar koskosan yang saksidan terdakwa tempati milik marga Hutabarat; Bahwa terdakwa ditangkap dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paketNarkotika jenis Sabu; Bahwa adapun yang menempati kamar koskosan di Jl. Kertas Kel.Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Pematangsiantar adalah saksi, terdakwa,dan satu orang anak saksi; Bahwa adapun kegiatan yang dilakukan terdakwa di kamar koskosan diJI. Kertas Kel. Siopat Suhu Kec.

Siopat Suhu Kec.Siantar Timur Pematangsiantar, tepatnya di kamar koskosan; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutadalah saksi Hendri F.

Menjatuhkan talak satu bai'nsughraTergugat (Dede Irawan bin Suhu Sunandar), terhadap Penggugat ( Eko Andriyati binti Pilihanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Siopat Suhu Kec.

Tentang Unsur narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari pihakkepolisian yang menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 15.30 wib bertempat di Jalan Sangnawaluh Nomor 101 KelurahanSiopat Suhu kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar, dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa .

eeciicceccecccceecececeeceeeeueeeueceeeeeeeaeeeueeeeeeeeaeeeaeesneeenes sebagai PaniteraPengganti;Hakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untuk membacakanuraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam Berkas Perkara yaitusebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 20.30 Wib bertempat di PT.COLOMBUS yang beralamat dijalan Raya Siliwangi No.80 Kuningan, KabupatenKuningan telah ditemukan adanya Pelanggaran Protokol Kesehatan yaitu tidaktersedianya alat pengukur suhu

Saksi Musta; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkap Terdakwadalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 20.30 Wib bertempat di PT.COLOMBUS yang beralamat dijalan Raya Siliwangi No.80 Kuningan, KabupatenKuningan telah ditemukan adanya Pelanggaran Protokol Kesehatan yaitu tidaktersedianya alat pengukur suhu tubuh / thermogan sebagaimana ketentuan yangberlaku pada Pasal 34 ayat 1 Jo.

Saksi Muhammad Rafael Indiarto; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena saksi telah menangkap Terdakwadalam perkara adanya pelanggaran protokol kesehatan; Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 20.30 Wib bertempat di PT.COLOMBUS yang beralamat dijalan Raya Siliwangi No.80 Kuningan, KabupatenKuningan telah ditemukan adanya Pelanggaran Protokol Kesehatan yaitu tidaktersedianya alat pengukur suhu tubuh / thermogan sebagaimana ketentuan yangberlaku pada Pasal 34 ayat 1 Jo.

yang menangani perkara; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 sekira jam 20.30 Wib bertempat di PT.COLOMBUS yang beralamat dijalan Raya Siliwangi No.80 Kuningan, KabupatenKuningan telah ditemukan adanya Pelanggaran Protokol Kesehatan yaitu tidaktersedianya alat pengukur suhu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Suhu bin La Ara) terhadap Penggugat (Astri binti M. Nadjib Buang);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021, sekitar jam 11.10 WIB, Eric MargoSusilo selaku Penanggung Jawab Toko Sepeda Star tidak menyediakan alatpengukur suhu tubuh sebagaimana ketentuan yang berlaku dan patut kami dugaTerdakwa telah melanggar Pasal 34 ayat (1) jo Pasal 21.1 (1) dan (2) huruf F dan DPerda Propinsi Jabar

i (1) dan (2) PerdaPropinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan DaerahJabar Nomor 13 Tahun 2018; Bahwa kemudian Saksi telan melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 11.10 WIB, di Toko SepedaStar Kuningan; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 11.10 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian; Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu

21.i (1) dan (2) PerdaPropinsi Jabar Nomor 5 Tahun 2021 tentang perubahan Peraturan DaerahJabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa kemudian Saksi telah melakukan penagkapan terhadap Terdakwapada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekira Pukul 11.10 WIB, di Toko SepedaStar Kuningan;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021,sekitar Pukul 11.10 WIB, terhadap Terdakwa dilakukan berita acara danmembuat dokumen photo di lokasi kejadian;Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu

Pasal 21.i (1) dan (2) Perda Propinsi Jabar Nomor 5 Tahun2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekirajam 11.10 WIB, di daerah Kota Kuningan;Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu tubuh;Bahwa Terdakwa menyesali perubatannya dan tidak akan melakukanperubatan tersebut lagi dan akan mematuhi peraturan yang berlaku sertaTerdakwa memohon keringanan hukuman;Hal 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C

perkaraTerdakwa ERIC MARGO SUSILO;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telan membaca bukti surat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa di persidangan yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada Hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekirajam 11.10 WIB, di daerah Kota Kuningan; Bahwa Terdakwa tidak menyediakan alat pengukur suhu

Joel Maruahal Aritonang oleh karena itu Pemohon adalah orang yang berhak secara hukum untuk mengajukan pinjaman dana berupa kredit dari salah satu lembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar dan menjadikan sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur dengan bukti Kepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 898 yang tercatat atas nama Dewi Marisi Siregar, Yohana Nelly Debora Aritonang, Johan Imanuel Aritonang dan

06) bulanBahwa saat Permohonan ini dibuat dan dimajukan ke Pengadilan NegeriPematangsiantar, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05Mei 2019 oleh karena sakit berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1271KM090520190008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar.Bahwa Pemohon bersama dengan 3 (tiga) orang anak tersebut saat inimempunyai sebuah harta yaitu sebidang tanah berikut dengan bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu

(dua) orang anak yang masih dibawah umur yaitu JOHAN IMANUEL ARITONANG dan JOEL MARUAHALARITONANG maka Pemohon mengajukan Permohonan agar ditetapkanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN Pmssebagai Wali terhadap 2 (dua) orang anaknya yang masih di bawah umurtersebut untuk mengajukan Pinjaman Dana berupa kredit dari salah satulembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar dan menjadikansebidang tanah berikut dengan bangunan di atasnya yang terletak di JalanAman Kelurahan Siopat Suhu

Menetapkan Pemohon sebagai Wali terhadap 2 (dua) orang anaknya yangmasih di bawah umur yaitu JOHAN IMANUEL ARITONANG dan JOELMARUAHAL ARITONANG untuk mengajukan Pinjaman Dana berupa kreditdari salah satu lembaga perbankan yang ada di Kota Pematangsiantar danmenjadikan sebidang tanah berikut dengan bangunan di atasnya yangterletak di Jalan Aman Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timurdengan bukti kepemilikan yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 898 yangtercatat atas nama DEW!

2010;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2019, karenasakit;Bahwa tujuan pemohon adalah untuk mengurus suratsurat yang berkaitandengan peralihan hak atas tanah yang akan dijual oleh pemohon yangmana anak pemohon yang bernama Johan Imanuel Aritonang dan JoelMaruahal Aritonang masih dibawah umur;Bahwa Pemohon belum menikah lagi;Bahwa Pemohon mempunyai usaha Toko Mas;Bahwa anakanak Pemohon masih sekolah;Bahwa letak tanah yang akan mau dijual oleh pemohon Letaknya diKelurahan Siopat Suhu

Aritonang, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tertanggal 9 Mei 2019;Bahwa Pemohon berencana mengelola, menjual, menjaminkan, mengalihkanhak atau melakukan perbuatan hukum atas sertifikat Hak Milik No.898/Kelurahan Siopat Suhu yang terdaftar atas nama DEWI MARISISIREGAR, YOHANA NELLY DEBORA ARITONANG, JOHAN IMANUELARITONANG dan JOEL MARUAHAL ARITONANG yang dikelurkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 330 BW

ID 0O O00 838 S dengan JudulPerabot Rumah Tangga Berbasis Gelas Biru Spesifik yang tahanterhadap Perubahan Suhu yang diberikan Tergugat kepada PT.Culletprima Setia ;Adapun alasanalasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiberikut : 1. Bahwa, objek gugatan Penggugat yaitu Sertifikat PatenSederhana Nomor ID. 0 000 838 S memenuhiketentuan sesuai Pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 ;2.

ID O 000838 S dengan judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru' yang tahan terhadapPerubahan Suhu. Yang diberikan oleh Tergugat padatanggal 25 Juli 2008 kepada PT. Culletprima Setia3. Memerintahkan kepada = Tergugat untuk mencabut danmenghapus Sertifikat Paten Sederhana No. ID O 000 838 S$dengan judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atas nama PT.Culletprima Setia dari Daftar Umum Paten ;4.

Bahwa benar Tergugat Intervensi' mengajukan permohonanPaten kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Nomor permohonan S00200800054 tanggal 19 Maret 2008 judul Perabot RumahTangga Berbasis Gelas Warna Biru yang tahan terhadapPerubahan Suhu Mendadak., dengan tanda terimapermohonan Paten (Bukti T 1) ;4. Pada permohonan Paten dilengkapi Surat pengalihan hakdari Inventor Sdr.

ID O 000Halaman 15 dari 38 Halaman Putusan No. 149/G/2008/PTUN JKT.838 S judul Perabot Rumah Tangga Berbasis Gelas WarnaBiru. yang tahan terhadap Perubahan Suhu. (Bukti T10) ;12. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka1,2 dan 4 karena Tergugat telah melakukan pemeriksaanpermohonan paten sederhana sebagaimana yang telahdijelaskan pada angka 3 sampai dengan 11 diatas ; 13.

ID O 000 838S yang berjudul Perabot Rumah Tangga Berbasis GelasWarna Biru yang tahan terhadap Perubahan Suhu. Atasnama Tergugat Il Intervensi yang diterbitkan olehTergugat tertanggal 25 Juli 2008 :Bahwa penerbitan sertifikat Paten Sederhana No.

Dolopo, Kabupaten Madiun, dengan Hasilpemeriksaan Fisik tekanan darah seratus tiga puluh per delapan puluhmilimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluh delapan kali per menit,Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tiga puluh enam derajatCelcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter, Anggota GerakLecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukaluka tersebut,diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

IRMA MURTI M, dengan Hasil pemeriksaan FisikTekanan darah dua ratus sepuluh per seratus sepuluh milimeter air raksa,Denyut nadi sembilan puluh kali per menit, Pernafasan dua puluh kali permenit, Suhu tubuh tiga puluh enam derajat Celcius, Kepala Leher robek danbengkak, Kepala atas enam Centimeter, dan tidak mendatangkan penyakitatau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.e Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undangundang RI.

IRMA MURTI M, dengan Hasil pemeriksaan FisikTekanan darah dua ratus sepuluh per seratus sepuluh milimeter air raksa,Denyut nadi sembilan puluh kali per menit, Pernafasan dua puluh kali permenit, Suhu tubuh tiga puluh enam derajat Celcius, Kepala Leher robek danbengkak, Kepala atas enam Centimeter, dan tidak mendatangkan penyakitatau halangan untuk menjalankan kewajiban jabatan atau pekerjaan.e Bahwa, perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa

Dolopo,Kabupaten Madiun, dengan Hasil pemeriksaan Fisik tekanan darah seratustiga puluh per delapan puluh milimeter air raksa, Denyut nadi delapan puluhdelapan kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tigapuluh enam derajat Celcius, Kepala / Leher bengkak, dahi kiri tiga Centimeter,Anggota Gerak Lecet lengan kiri bagian bawah, Dengan Kesimpulan Lukalukatersebut, diakibatkan oleh persentuhan benda tumpul, dan tidak mendatangkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kewajiban

IRMA MURTI M, dengan Hasil pemeriksaan Fisik Tekanan darah duaratus sepuluh per seratus sepuluh milimeter air raksa, Denyut nadi sembilanpuluh kali per menit, Pernafasan dua puluh kali per menit, Suhu tubuh tiga puluhenam derajat Celcius, Kepala Leher robek dan bengkak, Kepala atas enamCentimeter, dan tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban jabatan atau pekerjaan.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Minten beserta suami saksi yaitusaksi Sutrisno melaporkan kejadian itu

aktiva tetapberupa dapur/furnice, yaitu pengeluaran kepada PT Ketira Engeneering sebesarRp109.999.900,00 berupa biaya pembuatan mini bore pile;: bahwa Pemohon Banding tetap mempertahankan pembelian sebesarRp1.945.308.540,00 tersebut sebagai unsur Harga Pokok Penjualan ataspenggantian bagianbagian dari tungku (bukan bahan baku) untuk pelaksanaanperbaikan (overhaul) alat produksi yang dilakukan secara rutin oleh karena tungkutungku tersebut memang mempunyai risiko yang tinggi untuk meledak dengan suhu

> 2000 derajat celsius;: bahwa berdasarkan buktibukti, penjelasan Terbanding dan Pemohon Banding dalampersidangan Majelis mengemukakan halhal yang menjadikan dasar pertimbangansebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pembelian besi plat, besi siku, beton jadi,conveyor, sewa genset, dan sparepart genset untuk pemeliharaan (overhaul) tungkutungku yang mempunyai risiko yang tinggi untuk meledak dengan suhu > 2000derajat Celsius, yang dibebankan langsung dalam Harga Pokok Penjualan sebesarRp1.945.308.540,00

pembebanannya melalui penyusutan denganalasan bahwa pembelian itu terkait dengan menambah masa manfaat/umur mesinatau masa manfaatnya lebih dari 1 tahun;bahwa Pemohon Banding tetap berpendapat bahwa pembelian sebesarRp1.945.308.540,00 tersebut sebagai unsur Harga Pokok Penjualan ataspenggantian bagianbagian dari tungku (bukan bahan baku) untuk pelaksanaanperbaikan (overhaul) alat produksi yang dilakukan secara rutin oleh karena tungkutungku tersebut memang mempunyai risiko yang tinggi untuk meledak dengan suhu

SUHU (DPO) melalui sms disuruh mengambil piljenis LL sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butir di Ds. Blabak Kec. Kandat Kab.Kediri, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib bertempat di pangkalan ojek Dsn. Duluran%.Ds. Gedangsewu Kec.. Pare Kab. Kediri, terdakwa mengajak saksi MISDI al. JEMbin PUGUH SARWONO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk mengambil pil jenis LL tersebut dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna merah No.

SUHU (DPO) melalui smsdan dibalas melalui sms juga agar terdakwa mengambil pil jenis LL sebanyak 30.000(tiga puluh ribu) butir dalam tas kresek warna hitam yang diletakkan dibawah pohondekat gapura perbatasan Ds. Blabak Kec. Kandat Kab. Kediri, lalu yang 15.000 dimabelas ribu) butir terdakwa disuruh menjual atau mengedarkan kepada seorang lakilakiyang terdakwa tidak kenal di tepi jalan unum Ds/Kec. Ngadiluwih Kab.

terdakwa, padapokoknya Terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya sudah pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan sayasudah benar ;Bahwa pada hari Kamis 05 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 wib saya telahditangkap petugas yang berwenang, ditepi jalan umum Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri; karena telah mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil dobel L yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan sertatidak memiliki ijin edar;Bahwa awalnya saya disuruh saudara SUHU

melalui sms.Terdakwa mengantar ke Ngadiluwih bersama Misdi tukang ojek;Bahwa benar Misdi mengantar terdakwa 2 kali.Rencana pil jenis dobel L mau terdakwa jual,tetapi terdakwa jugamengunsumsi satu hari minum 2 3 butir per hari.Bahwa terdakwa membeli pil jenis dobel L sebanyak 10 ribu dikasih uang Rp.1.600.000, dan terdakwa ,dikasih komisi Rp.150000 200.000.Bahwa terdakwa menyimpan dan memiliki pil jenis dobel L kurang lebihsudah 3 bulan;.Bahwa terdakwa tidak tahu alamatnya SUHU dan terdakwa belum

Bahwa benar pil dalam kemasan plastik dan Tahu jumlahnya kantong isi1000 butir 15 kantong jumlah 15.000.000 butirBahwa terdakwa Kenal dengan SUHU lewat temannya bernama Sar temanbekerja waktu kernet;bahwa dengan kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit mengunsumi pil jenis LL ;Bahwa terdakwa tahu memiliki, menyimpan jenis Pil LL dilarang ;Dengan kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesal tidak akanmengulangi

spesifikasibarang bukti yang disita dari Klinik Bunda Medical Centre yakni kemasankotak warna hijau lebih tua, suhu penyimpanan 20c sampai dengan80c, segel menggunakan kertas berwarna putih, nomor bacth tertulis 8digit, exp date tertulis 4 tahun, Kemasan ampul lebih tinggi pada labelkemasan ampul tertulis anti Tetanus Serum (equine)1.500 IU denganwarna dasar hijau tua dengan tulisan warna hitam, suhu penyimpananHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 1085/Pid.

spesifikasibarang bukti yang disita dari Klinik Bunda Medical Centre yakni kemasankotak warna hijau lebih tua, suhu penyimpanan 20c sampai dengan80c, segel menggunakan kertas berwarna putih, nomor bacth tertulis 8digit, exp date tertulis 4 tahun, kKemasan ampul lebih tinggi pada labelkemasan ampul tertulis anti Tetanus Serum (equine)1.500 IU denganwarna dasar hijau tua dengan tulisan warna hitam, suhu penyimpanan20c sampai dengan 80cc, nomor bacth tertulis 8 digit, exp date tertulis 4tahun, penulisan

Indo Farma Global Medika.Bahwa penanganan serum secara khusus, suhu 2 8 derajatcelcius.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa penyimpanan serum dengan menggunakan chiler dengansuhu 29 derajat celcius.Bahwa prosedur membawa serum yakni suhu toleransi max 30derajat celcius untuk perjalanan maksimal 4 hari dan membawaserum harus dengan menggunakan cool box atau cool bag.Apabila serum tidak ditempatkan dalam suhu 2 8 derajat celciusmaka kandungan serum bisa rusak.Bahwa pemesanan

BIO FARMA (PERSERO) yakni kemasankotakberwarna hijau muda, suhu penyimpanan +2c sampai dengan +8:c,segel terbuat dari plastic tranfaran, nomor batch hanya 7 digit,expired date hanya 2 tahun, kemasan ampul lebih rendah, padalabel ampul tertulis BIOSAT1.5 warna dasar hijau muda dantulisannya berwarna putih, suhu penyimpanan +2c sampai dengan+8c, nomor batch hanya 7 digit, expired date hanya 2 tahun,penulisan bulan pada exp date menggunakan ejaan bahasa inggrisdan warna cairan serum agak keruh, sedangkan

spesifikasi barang bukti yang disita dari Klinik BundaMedical Centre yakni kemasan kotak warna hijau lebih tua, suhu penyimpanan20c sampai dengan 80c, segel menggunakan kertas berwarna putih, nomorbacth tertulis 8 digit, exp date tertulis 4 tahun, kemasan ampul lebih tinggi padalabel kemasan ampul tertulis anti Tetanus Serum (equine)1.500 IU denganwarna dasar hijau tua dengan tulisan warna hitam, suhu penyimpanan 20ccsampai dengan 80c, nomor bacth tertulis 8 digit, exp date tertulis 4 tahun,penulisan

HELDEMINA Br PURBA, Umur 69 tahun,Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : ibu rumah tangga, Bangsa : Indonesia,Agama : Kristen Protestan, Tempat tinggal : jalan AsahanNomor : 19 Kel Siopat Suhu Kec Siantar Timur KotaPematang Siantar, selanjutnya disebut Pelawan /Terbanding ;2. SARASIAMAN DAMANIK, Umur : 48 tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki,Pekerjaan : wiraswasta, bangsa : Indonesia, Agama :Kristen Protestan, Tempat tinggal : jalan Asahan Nomor :19 Kel Siopat Suhu Kec.

melekat di atasnya, yang terletak di Jalan Asahan Nomor : 19 Kel.Siopat Suhu Kec.

Dengan demikian objek sengketahanyalah 2 (setengah) bagian dari bidang tanah beserta segala sesuatu yangtumbuh dan melekat di atasnya, yang terletak di jalan Asahan Nomor : 19 KelSiopat Suhu Kec Siantar Timur Kota Pematang Siantar.15.Bahwa kemudian, berdasarkan Surat Pernyataan bersama tertanggal 20 Juli1983, selanjutnya disebut Surat pernyataan Bersama, seluruh bidang tanahbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya, yang terletak diJalan Asahan Nomor : 19 Kel Siopat Suhu Kec Siantar

beserta segala bangunana yang berada di atasnya, yang terletak di jalanAsahan Nomor : 8 Kel Siopat Suhu Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantaradalah merupakan bagian pihak boru (Juliana Boru Damanik, Dermalina BoruHalaman 8 dari 15 HalamanPutusan No.163/PDT/2014/PT.MDNDamanik, Kenny Rosmasintan Boru Dmanik, Risda Boru Damanik dan RosellaBoru Damanik) Sedangkan terhadap sebidang tanah pertapakan seluas + 1200m?

Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Asahan Nomor:9 Kel Siopat Suhu Kec.SiantarTimur Kota Pematangsiantar,yang merupakan objek terperkara dalampemeriksaan perlawan ini adalah milik Pelawanll;7.

1. Menyatakan terdakwa Suyatno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

Sari LautEkatama, TJIO SWIE IEN disebut juga dengan nama lain INGRID TJIANDRAWATI ;Halaman 2 dari 15 Putusan Perkara Nomor 758/PDT/2020/PT SBY10.Bahwa secara umum standart pendingin di gudang (Cold Storage) agar ikan yangdisimpan tetap berkualitas baik suhunya adalah antara 15C sampai 25C ;Bahwa yang terjadi Tergugat tidak memenuhi kesepakatan suhu gudang dibawahstandart sehingga kualitas ikan milik Penggugat kualitasnya turun dan harganyaturun dibawah standart ;Bahwa sekitar bulan Juni 2017, ketika

malam hari beban listrik tingg ;Bahwa tindakan Tergugat memerintahkan mematikan listrik pendingin pada malamhari yang mengakibatkan suhu pendingin berkurang, sehingga mengakibatkankualitas ikan tidak standart kualitasnya adalah tindakan wanprestasi yang dilakukanoleh Tergugat yang merugikan Penggugat karena gagalnya transaksi maupunmencemarkan nama baik Penggugat dimana tersiar bahwa kwalitas ikan milikPenggugat kualitasnya rendah, sehingga Penggugat mengalami kerugian maiteriildan immateriil ;Bahwa

pendingin gudang (Cold Storage) ;Menyatakan akibat turunnya suhu pendingin gudang (Cold Storage) mengakibatkankualitas ikan buruk dan merugikan Penggugat ;Halaman 4 dari 15 Putusan Perkara Nomor 758/PDT/2020/PT SBY4.

Sari LautEkatama) melalkukan wanprestasi karena mematikan mesin pendingin yangmengakibatkan suhu naik dan ikan milik Penggugat (PT.

Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Wanprestasi karena mematikanaliran listrik pendingin gudang (Cold Storage) pada malam hari yangmengakibatkan berkurangnya suhu pendingin gudang (Cold Storage);3. Menyatakan akibat turunnya suhu pendingin gudang (Cold Storage)mengakibatkan kualitas ikan buruk dan merugikan Penggugat;4.

Thomas Tunuhury Alias Tomy di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari Kamis tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 14.30 Wit, di DusunSakela Negeri Administrasi Nuweletetu Kecamatan Amahai KabupatenMaluku Tengah; Bahwa Saksi menjelaskan bermula dari Terdakwa tidak mau cuci tangandan scan suhu tubuh sesuai dengan anjuran pemerintah di masa pandemiccovid19, sehingga ketua tim relawan menyuruh seorang anak yang bernamaNyongker

Saksi; Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu terdapat banyak orang karenasebelum kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi,terlebin dahulu ada kejadian adu mulut antara Martha Ruhupatty (istri Terdakwa)dengan Nansye Muskita alias Mama Fin sehingga banyak orang yang keluar untukmenonton kejadian tersebu (hanya para ibu saja); Bahwa Saksi menjelaskan pada saat itu Saksi memegang kerah Terdakwadengan tujuan untuk menahan Terdakwa dan menyuruhnya kembali untuk cucitangan dan scan suhu

Saksi sampai di depan rumah Saksi Thomas Tuhunury, kKemudian Saksimelihat Terdakwa dengan anaknya sedang berjalan ke arah portal masuk dusunSakela yang pada saat itu Terdakwa anak Terdakwa sementara mendoronggerobak, pada saat Saksi sampai di depan rumah Saksi Thomas Tuhuniry di situtelah ada saudari Nansye Muskita dan anak mantunya lenci popradi serta cucucucunya, selanjutnya saudara Nansye Muskita bertanya kepada Saksi terkait adayang datang dari Masohi tetapi tidak mau mencuci tangan dan scan suhu

tubuhnamun Saksi menjawab tidak tahu karena baru datang saja disitu, Kemudian SaksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mshberjalan menuju ke rumah Kepala Pemuda dusun Sakela, dari rumah kepalapemuda Saksi melihat Terdakwa dan anaknya sudah berjalan balik dari portalmenuju kerumah, kemudian Saksi melihat Saksi Thomas Tunuhury datang danmemegang Terdakwa dari bahu sambil mengatakan kepada Terdakwa untukkembali mencuci tangan dan scan suhu tubuh di pos covid19, namun Terdakwatidak mau

kembali dan Terdakwa memukul Saksi Thomas Tunuhury sehinggaSaksi Thomas Tunuhury terjatuh; Bahwa Saksi menjelaskan selama pandemic covid19 ini semua orangyang dari luar dusun sakela jika mau masuk ke dusun sakela wajid mencuci tangandan scan suhu tubuh; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa mengatakan Saksi Thomas Tunuhurybukan pimpinan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak perlu mendengar apa yangdisampaikan oleh Saksi Thomas Tunuhury; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa

Suhb Almat vudle Ranyta.frumab,.W Me 7 fa Cc ig mn JENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI :PELAKU USAHA i PERORANGAN; fr PERKARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 V Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand : Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer , Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di .27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020tempat umum

PekerjaanFlame sand AAEM anal ZA nn JENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA PERORANGAN. = PERKARA:Tidak ada pencegahan banner covid 19 1 Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR : ;sanitizer , Pasal 49 ayat 1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020. tempat umum Tentang Perubahan

Perm, se Heal YeJENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI :PELAKU USAHA PERORANGAN e Tidak ada pencegahan banner covid 19Tidak menggunakan maskersetiap orang yang melanggar ie ctiel kesehatan Tidak ada tempat cuci ta ngan/ handsanitizerTidak mencuci tanganPASAL YANG DILANGGAR :Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo Pasal Tidak ada alat pengukur suhu/thermogun tempat umumTidak melakukan pembatasan jarak di27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020 Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dear Tentang

SAA OF ASG wale NB DAC.JENIS PELANGGARAN : BARANG BUKTI:PELAKU USAHA PERORANGANs PERKARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 A Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No

Pekerjaan Meat (OWA . jan wnAlama cat I ONO NE Te AS JENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKU USAHA PERORANGAN PERKARATidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer : Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020. tempat umum Tentang Perubahan

PERKARA:Tidak ada pencegahan banner covid 19 VT Tidak menggunakan masker setlap orang yang melahggar are fam beacaltecs att Tidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR : ;sanitizer a Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan Jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020: . : i tempat umum Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun

BARANG BUKTI:PELAKU USAHA PERORANGAN KAP Shy Faminnsy rH PERKARA :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer Pasal 49 ayat(1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) 4c Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 20205 : tempat umum Tentang Perubahan Atas Perda Jatin No 1Tidak ada pengaturan

Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020 . : tempat umum Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No 1Tidak ada pengaturan jarak Berkerumun/berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraanjarak kurang dari 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawai tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka Pergub Jatim No 53 tahun 2020

Alamat Dawe SM mwue 8. eM... wat Plo Jw 903. bres JENIS PELANGGARAN : BARANG BUKTI: ;PELAKU USAHA SERORENCAN er ( teb aags yA mieian Tidak ada pencegahan banner covid 19 iv Tidak menggunakan masker setiap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada meine cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020: ' tempat

Alamat : wal Dew anf Ae A:JENIS PELANGGARAN BARANG BUKTI:PELAKUUSAHA PERORANGAN Reet hoe $5 Fam tuanTidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggunakan masker setlap orang yang melanggar protokol kesehatanTidak ada tempat cuci tangan/hand Tidak mencuci tangan PASAL YANG DILANGGAR :sanitizer : ; Pasal 49 ayat (1),ayat (2),ayat (3),ayat (4) Jo PasalTidak ada alat pengukur suhu/thermogun Tidak melakukan pembatasan jJarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2020tempat umum Tentang Perubahan Atas

Bahwa saat barang (Ice Cream Walls) milik Penggugat akan dibongkar,posisi mobil dalam keadaan hidup begitupun digital pengukur suhu yangberada di bagian kabin depan mobil box dalam keadaan normal yaitumenunjukan suhu 19C 25C, namun ternyata saat pintu belakang mobilbox dibuka tidak ada uap dingin sama sekali yang keluar dari dalam mobilbox dan dilakukan pengecekan seluruh barang (Ice Cream Walls) milikPenggugat sudah cair/luber atau rusak dan tidak bisa dipergunakan lagi, halini diketahui oleh Penggugat

Put Nomor 3277 K/Pdt/2015bawa lagi ke gudang di Pangkalpinang, karena barang (Ice Cream Walls)tersebut tidak dapat dipergunakan lagi;10.Bahwa berdasarkan pengakuan dari Turut Tergugat, selama dalam11perjalanan Turut Tergugat tidak pernah melakukan pengecekan terhadapkondisi blower pendingin bagian dalam box mobil apakah kondisinyaberfungsi atau tidak dan Turut Tergugat hanya berpatokan pada indikatiordigital pengukur suhu yang berada di kabin bagian depan mobil box NomorPolisi: T 9491 AA;.Bahwa pada

Dengan demikianperlu dipertanyakan kebenarannya mengingat kondisi mesin mobil tetaphidup dan indicator temperature pendingin menunjukkan posisi suhu (minus)19%;13.Bahwa menurut informasi Turut Tergugat selaku supir truck barang yangmengangkut ice cream pada hari Minggu tanggal 9 Februari dari Blitung tibakembali di pelabuhan Sadai Pk 05.30, kemudian sdri.Agustina menelponSdr.

yang berada di Kabindidepan mobil box dalam keadaan normal yaitu menunjukkan suhu minus18C 25C.

Hal ini jelas mencerminkan suhu riildalam keadaan baik atau dapat dikatakan suhu normal untuk muatan frozenatau sejenis ice cream, sehingga Turut Tergugat menanda tangani suratpernyataan tersebut. Adapun dalam kenyataan barang ice cream dalamHalaman 15 dari 35 hal. Put Nomor 3277 K/Pdt/2015keadaan rusak dan hancur timbul pertanyaan apakah Turut Tergugat berhakmenyatakan hal tersebut selaku seorang supir?