2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : SOIMAH binti WAHIDI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.003RW.009 Desa Sanggreman Kecamatan, Rawalo,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat; MELAWANJONO

DesaSanggreman, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2023

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran PublikRadio Republik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 27 September 2012dan kedua tanggal 29 Oktober 2012 nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secararesmi

2023/Pdt.G/2012/PA. Bgl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanpengrajin batu bata, bertempat tinggal di KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawahRegister Nomor : 2023

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstbungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng warna putih berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315gram, 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 0,1042 gram tersebut adalah benarmengandung

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak mika transfaran berisi 5 (lima)bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunnya 6,4900 gram Gram tersebut adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No

Lab : 2023/NNF/2017 Tanggal 13 Juni 2017 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaleng warna putih berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Pstwarna putih dengan berat netto 0,1716 gram, 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1315 gram,2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin denganberat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjak bulan November 2023 sampai anak-anak tersebut dewasa/ 21 tahun/mandiri;

3.

Hutang Tergugat tersebut sampai Tergugat pensiun lebihkurang 4 tahun lagi yaitu sampai November 2023.

karena gajinya habis untukmembayar hutang untuk kepentingan keluarga yaitu membangun rumah, olehkarenanya untuk saat ini gugurlan kewajiban Tergugat untuk memberi nafkahkepada anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim untuk saat ini nafkah anakanak tersebut dialinkan kepada yang bertanggungjawab memberi nafkah jikaayah tidak ada, seperti Saudara dari anakanak tersebut;Menimbang, bahwa apabila Tergugat sudah mampu kembali yaitu ketikahutang Tergugat lunas yaitu pada bulan November 2023

Tergugat berkewajibankembali menafkahi anakanaknya;Menimbang, bahwa pada bulan November 2023 anakanak Tergugathanya tinggal 2 orang yang berumur dibawah 21 tahun yaitu Irsyad dan Lefi,maka gugatan Penggugat hanya dikabulkan untuk anak yang 2 orang itu sajasejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitungmulai bulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/21tahun/mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah 2 (dua) orang anak yaitu Irsyad dan Lefi sejumlahRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, terhitung semenjakbulan November 2023 sampai anakanak tersebut dewasa/ 21tahun/mandiri;3.

Riau dengan Nomor Kutipan Akta Nikah0028/001/11/2017, tertanggal 03 Februari 2017, yang saat ini sedang dalamproses perceraian di Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, denganRegister Nomor Perkara 451/Pdt.G/2021/PA.TBK, tanggal 13 April 2021;Pasal 3Hutang Piutang(1) Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat danTergugat memiliki hutang kepada pihak kreditur/ ketiga yangangsurannya dilaksanakan secara tanggung renteng oleh Penggugatdan Tergugat sampai dengan bulan Oktober 2023;(2) Bahwa

prinsip utama yang dikedepankan dalam penyelesaiankewajiban hutang piutang selama berumah tangga pasca teljadinyaperceraian, adalah Penggugat dan Tergugat secara bersamasama/tanggung renteng menanggung hutang tersebut sampai berakhirmasa pelunasan hutang yaitu bulan Oktober 2023;(3) Bahwa setelah terjadinya perceraian Penggugat turutmenanggung pembayaran hutang setiap bulannya sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan bulan Oktober 2023;(4) Bahwa pembayaran kewajiban pihak Penggugat

sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur sampaidengan bulan Oktober 2023 dilakukan dengan menyerahkan uangHal. 7 dari 19 hal.

Putusan Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.TBK..sebesar tersebut kepada Pihak Tergugat secara terang setiap bulannyasampai dengan bulan Oktober 2023;(5) Bahwa sejak bulan Februari, Maret, dan April 2021 Penggugatbelum ada menyerahkan uang tunai yang ditotal sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) terhadap pihak kreditur melaluiPihak Tergugat, maka jika terjadi perceraian Penggugat menyerahkanuang tunggakan tersebut kepada Pihak Tergugat sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu

581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311) 250(32) 2(5432) 2(63) 2( )(L2) 2( ) 250( ) 1(2) 2(22Z1) 2(33225) 2(11) 250(17) 1(2) 2(3426252225347) 1(11) 250(23) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 250(17) 1(2) 2io 1((((((((((((((((10) 1257) 111) 250265) 23615263332) 211) 250S) #2205) 2311) 25023) 12) 223) 15) 2157) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 895.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(7 =1(65) 2(2011) 63(5S) 2(2023

TE(24) 1(2523) 1(5) 2(LI1T325157) 1(5) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 684.00 Tm/F12 1 TF(3652) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) 146(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 656.00 Tm/Fl12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 656.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(2630) 1(5) 2(11) 142(14) 2(2) 2(14) 2(2Z55 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(311) 142(1005) 2(2023

) 1(5) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(1l1) 142(2625202517) 1(11) 142(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 142(67) 1(11) 142(5S) 2(23) 1(5) 2(14) 2(67) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 656.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 579.00 656.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 584.00 656.00 Tm/F12 1 TF(1111) TdETQqBI0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 356.00 Im/F12 1 TE(103) 2(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 356.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/Fl12 1 TF(74) 2(2) 2(37) 1(17) 1(225) 2(3467) TdETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 328.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 328.00 Tm/F12 1 TE(N225) =2(2630) 1(5) 2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023

) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 306.00

2018 dan hanya dihadiri oleh Dewan Penguruslama sedangkan Dewan Pembina dan Dewan Pengawas padarapat tersebut tidak hadir, maka pengurus yang hadir tadakdapat mengambil keputusan bahwa para peserta rapatmengusulkan untuk membentuk Struktur baru = dalammenjalankan kembali secara kondusif Yayasan RumahSinggah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu.Bahwa berdasarkan hasil rapat tersebut diperoleh StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

pengurusdan pengawas yayasan dalam melalui Surat KabarProhaba Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan; Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018; Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

Edisi 3792 Tahun XI tanggal 30 Oktober 2018 danHarian Rakyat Aceh tanggal 30 Oktober 2018 untukmenghadiri rapat gabungan yayasan;Bahwa Saksi mengetahui telah di adakan rapat gabunganyayasan yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12November 2018;Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan No.39 / Pdt.P/ 2019/ PNJth Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan hasil rapat tanggal12 November 2018 tersebut telah disusun StrukturPengurus Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro PantiAsuhan Anak Yatim Piatu Periode 2019 2023

2023/Pdt.G/2017/PA.JT

PUTUS ANNo. 2023/Pdt.G/2017/PA.JTJaa aSNS abe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan Karyawan Swasta, StatusKawin Menikah, Pendidikan Diploma 3 (D3), AlamatKota Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal O5 Juni 2017 dalam register perkara dibawah Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua, dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor:2023/Pdt.G/2017/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat

pernah membayar rak rak untukpajangan dagangan milik penggugat tersebut.dimana Tergugat berjanjisecara lisan akan membayar setelah Buka Toko pada tanggal 20 April2018,bahkan Tergugat menyewakan boot boot yang berada diarea parkirBlok B kepada pihak ketiga sebanyak 6( enam) boot atau/lapak tanpaseizin penggugat yg seharusnya menjadi hak penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkan drafkontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masasewa sehingga sewa menyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mel2023dan Kerjasama Pengelolaan lahan Parkir berlaku 5(lima) tahun yaituterhitung periode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan adapenambahan waktu selam 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir padatanggal 30 Mei 2023, kepada Tergugat untuk ditanda tangani sebagaidasar

tersebut dimana Tergugat berjanji secara lisan akan membayarsetelah buka Toko pada tanggal 20 April 2018,bahkan Tergugat menyewakanbootboot yang berada diarea parkir Blok B kepada pihak ketiga sebanyak6(enam) boot atau/lapak tanpa seizin Penggugat yang seharusnya menjadihak Penggugat, kemudian dalam posita gugatan Penggugat angka 12dinyatakan, bahwa pada tanggal 21 Februari 2018 Penggugat mengirimkandraf kontrak sewa gedung untuk masa sewa 5 (lima) tahun terhitung mulai 1Maret 2018 s/d 28 Februari 2023

dan ada penambahan waktu selama3(tiga)bulan (bebas sewa) untuk renovasi diawal sewa dan pengosonganlahan diakhir sewa bila tidak terjadi kKesepakatan perpanjangan masa sewasehingga sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023dankerjasama pengelolaan lahan parkir berlaku 5(lima) tahun yaitu terhitungperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 dan ada penambahanwaktu selama 3 (tiga)bulan,sehingga akan berakhir pada tanggal 30 Mei 2023,kepada Tergugat untuk ditandatangani sebagai

mempertimbangkan lebihlanjut mengenai eksepsi lainnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Para Tergugat telah menyepakati adanya sewamenyewagedung Cietos milik Penggugat yang berada di Jalan Rajawali Raya KotaCirebon sebagaimana Surat Penawaran No. 0O9/REI/IJP/012018, Perihal:Penawaran Harga tertanggal 23 Januari 2018, di mana sewamenyewa gedungtersebut disepakati untuk jangka waktu 5 (lima) tahun yaitu tertanggal 1 Maret2018 hingga 31 Mei 2023

Bahwa disamping pemasangan pagar tembok (sebelah Timur Sungai)sebagai pembatas, pada tanggal 23 Desember 2008 Tergugat Ill telahmengganti surat yang semula surat pemberian ijin menempati diganti ataudiubah oleh Tergugat Ill menjadi Peranjian Keryasama Pengelolaanlahan/kiosuntuk masa berlakunya terhitung sejak tanggal 23 Desember112008 s/d tanggal 22 Desember 2023)= 22 = 22022 =2.

Panglima Sudirman in littisjuga telah dibuatkan Surat Perjanjian oleh Tergugat Ill yang semuanyasama, berbentuk PERJANJIAN PENGELOLAAN LAHAN/KIOS ANTARADETASEMEN ZENI BANGUNAN 2/V BRAWIWJAYA DENGANPENGUSAHA,, tertanggal 23 Desember 2008. dimana massa berlakunya16sewa terhadap Para Penggugat tersebut adalah selama 15 tahun terhitungsejak tanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai pada tanggal22 Desember 2023, sebagaimana tersebut dibawah ini, antara lain:a.

23 Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal22 Desember 2023; b. Dengan Penggugat Il juga sama perjanjiannya dengan Penggugat ,dengan luas tanah + 86 M?, masa sewa juga dimulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjiannya belum diketemukan (ketelisut);c.

, dengan masa berlakunya sewa terhitung mulai tanggal 23 Desember2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023 ;d. Dengan Penggugat IV juga sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas tanah seluas + 65 M*. masa sewa terhitung mulaitanggal 23 Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22Desember 2023 namun surat perjanjiannya belum diketemukan;10.17e. Dengan Penggugat V juga demikian, sama bentuk perjanjiannya denganPenggugat , luas tanah + 36 M?.

masa sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023,namun surat perjanjian pengelolaannya belum diketemukan;f. Dengan Penggugat VI juga sama jenis dan bentuk perjanjiannya denganPenggugat , atas luas tanah + 54 M?, sewa terhitung mulai tanggal 23Desember 2008 dan akan berakhir sampai tanggal 22 Desember 2023namun surat perjanjian pengelolaannya juga belum diketemukan;Bahwa Para Penggugat didalam membuka usaha di Jl.

LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa

LAB: 2023/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014 bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkusan yang memenuhi persyaratan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka ternyata berisikan : 1 (satu) plastik bening didalamnya terdapat (satu)bungkus berupa potongan kertas koran berisi tangkai, daun dan biji kering dengan beratnetto 6 (enam) gram diduga narkotika berdasarkan Hasil Analisis Fast Blue Salt B TestPositif Thin Layer Chromatography Positif Cannabinoid, dari hasil analisisdisimpulkan : bahwa

sah menurut hukum berdasarkan PenetapanPersetujuan Penyitaan Nomor : 172/SIT/PID/2014/PN.BLG., dan didepanpersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, dimana saksisaksi dan Terdakwa mengatakan mengenali barangbarang bukti tersebut danbenar barangbarang bukti tersebut yang disita Polisi dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, Nomor : 2023

1I(satu) paket;Bahwa benar Terdakwa membeli I (satu) paket ganja tersebut pada tanggal 06Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram;Bahwa benar dari l(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwa pakaisebanyak 7(tujuh) kali;Bahwa benar Terdakwa menghisap ganja tersebut di warung tuak;Bahwa benar Terdakwa tidak ada ijin memiliki Narkotika jenis Ganja;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, Nomor :2023

tersebut pada tanggal 06 Maret 2014 dengan berat lebih kurang 6(enam) gram seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Icuk Ambaritapenduduk Tiga Dolok Kabupaten Simalungun yang merupakan anggota Terdakwa diAek Nauli sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa benar dari 1(satu) paket ganja tersebut, sudah Terdakwapakai sebanyak 7(tujuh) kali;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan,Nomor : 2023

Bahwa pada tahun 2005 di Jakarta pada Kantor Imigrasi TangerangPemohon telah mengajukan permohonan pembuatan passport yangbaru melalui PT Balanta Budi Prima, untuk berangkat bekerja ke NegaraTaiwan yang kedua kalinya, sehingga terbitlan Passport yang baruNomor: AS 544567 atas nama Mutmainah, dengan tanggal lahir Subang18 Januari 1982, dengan masa berlaku Passport 2013, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);5.

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pulang ke Indonesia karenaKontrak kerja Pemohon di Negara Taiwan sudah selesai, kemudiandiperpanjang tanggal O8 Januari 2018 sehingga berlaku tanggal 08Januari 2023, (Passport yang baru terlampir);6.

Bahwa sebelum pernikahanPemohon sempat memperpanjang paspor miliknya yang berahir sampaitahun 2023. bahwa ketika Pemohon kembali akan berangkat ke Taiwanuntuk bekerja kembali bersama dengan Suaminya, ternyata di kantorimgerasi Taipei Economic and Trade Office di Taiwan ditolak karena memilikiHal. 9 dari Hal. 13PENETAPAN Nomor : 21/Pdt.P/2019/PN.Sng.data dobel, yaitu sebelumnya Pemohon pernah memiliki paspor akan tetapitahun kelahirannya di paspor sebelumnya tahun kelahiran Pemohon 1974,dan yang sebenarnya

Balanta Budi Perima (vide bukti P6), danpada tahun 2017 kontrak kerja Pemohon telah habis, selanjutnya Pemohonmemperpanjang paspor miliknya sampai dengan tahun 2023 sesuai denganbukti P7;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon merubah identitas didalampaspor yang lama yaitu dengan merubah tahun lahir, dan bukan membuatbari paspor atas nama Pemohon dengan identitas sebenarnya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigerasian, maka di sebutkan bahwa setiap Warga NegeraIndonesia

Bahwa selanjutnya Team Formatur telah melakukan rapat pada hari Selasa,tanggal 03 April 2018 menyusun tentang Komposisi Struktur PersonaliaPengurus Cabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan BelawanPeriode 2018 2023 yaitu:Penasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H. Zainal Ahmad;Wasis Muslim;H.Sulaiman;H.Mahmud Sholeh Zakaria;Halaman 5 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN12.13.Pengurus.Ketua : H.Sutiono;Wakil Ketua : M.Badlun Al Kholidi, A.Md.Wakil Ketua : H.M. Fauzi Rao,S.H.

Muzhar Siregar;Wakil Bendahara : Hubban Haitami;Anggota : Muhammad Taufik,S.Pd.Habiburrahman Khan;M.Yunus;Zulham Efendi;Rustam Efendi.Bahwa Komposisi Struktur Personalia Pengurus Cabang Al JamiyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 ditetapkan danditandatangani oleh masingmasing Ketua dan Anggota Team Formatur.Bahwa setelah terbentuknya Komposisi Struktur Personalia PengurusCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan Periode tahun20182023 maka selanjutnya Penggugat II selaku

Menyatakan sah Struktur Personalia Pengurus Cabang Al Jam/iyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 yang telahdisusun pada hari Selasa, tanggal 03 April 2018 oleh Team Formatur HasilMusyawarah XV tahun 2018 Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan MedanBelawan yaitu terdiri dari:Penasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H. Zainal Ahmad;Wasis Muslim;H.Sulaiman;H.Mahmud Sholeh Zakaria;Halaman 8 dari 50 hal.

Bahwa gugatan para Penggugat adalah berkenaan dengan tidakdisahkannya kepengurusan Penggugat II selaku ketua terpilin PengurusCabang Al Jamiyatul Washliyah Kecamatan Medan Belawan Periode2018 2023 hasil Musyawarah Cabang Al Jamiyatul WashliyahKecamatan Belawan Ke XV Tahun 2018 tanggal 01 April 2018 olehTergugat.1.2.

Menyatakan sah Struktur Personalia Pengurus Cabang Al JamiyatulWashliyah Kecamatan Medan Belawan Periode 2018 2023 yang telahdisusun pada hari Selasa, tanggal 03 April 2018 oleh Team FormaturHasil Musyawarah XV tahun 2018 Al Jamiyatul Washliyah KecamatanMedan Belawan yaitu terdiri dari:Halaman 19 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDNPenasihat.Ketua : H.lsmail Zainal;Anggota : H.

2023/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA Cms. w ~O BD oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Jenal, SH.,MH., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.

Ciamis Nomor 2331/V/K/2018 tertanggal 22Mei 2018, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 Mei 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2023

2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsata, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal18 Agustus 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor 2023/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 18 Agustus 2009,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No. 505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu Izin Tinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamat di Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870, selanjutnya disebut sebagai ....................... PEMOHON II.PEMOHON I dan PEMOHON II secara bersama-sama disebut sebagai ....................................PARA PEMOHON.

ALASTAIR WILLIAM COULTHARD, Pemegang Passport Inggris No.505325737 berlaku sampai 06 April 2023, dan Kartu IzinTinggal Terbatas (KITAS) No. 2C21JE2363AQ, berlakusampai 19 Nopember 2017, 47 Tahun, Katholik, beralamatdi Menteng Dalam, RT.006/RW.003, Kelurahan MentengDalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12870,selanjutnya disebut sebagai ...............:000 PEMOHON II.PEMOHON dan PEMOHON Il secara bersamasamadisebut sebagai ............::eeeeeee PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor : 505325737berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu Izin TinggalSementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sebagaiberikut:a. JESSICA SEKARAYU COULTHARD, lahir di Subiaco, 03 Juli 2004 sesuaidengan Akte Kelahiran No.

Foto copy Passport Inggris Nomor: 505325737, atas nama Alastair WilliamCoulthard, berlaku sampai dengan 06 April 2023, diberitanda (Bukti P4);Hal 5 dari 13 hal Penetapan No. 610/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.5. Foto copy Kartu Izin Tinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19Nopember 2017, diberitanda (Bukti P5);6.

Bahwa Pemohon Il merupakan pemegang Passport Inggris Nomor505325737 berlaku sampai dengan 06 April 2023, dan pemegang Kartu IzinTinggal Sementara No. 2C21JE2363AQ, berlaku sampai 19 Nopember 2017;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P 2, P 3 yang diajukan ParaPemohon, dimana buktibukti tersebut berupa Surat Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu atas nama Pemohon !

Menyatakan tender yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018dimana Pemohon Kasasi dinyatakan sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah,mengikat, dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Menyatakan Notulensi Tender pada tanggal 29 Januari 2018 yangmenyatakan Pemohon Kasasi sebagai pemenang tender untukpengelolaan parkir di Bintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaroperiode 1 Maret 2018 sampai dengan 28 Februari 2023 adalahkeputusan yang sah, mengikat, dan mempuyai kekuatan hukum;4.

Menyatakan Surat Nomor 488eks/SJK/BTCPASMOD/II/2018 tanggal 5Februari 2018 perihal Surat Pemberitahuan Pemenang Tender Parkirdari Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasi yang menyatakanPemohon Kasasi adalah pemenang tender untuk pengelolaan parkir diBintaro Trade Center dan Pasar Modern Bintaro periode 1 Maret 2018sampai dengan 28 Februari 2023 adalah sah, mengikat, dan mempunyaiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

2023/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.BL

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 senilai Rp5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah).DanNilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah)Maka total yang dijaminkan adalah Rp6.800.000.000, (enammilyar delapan ratus juta rupiah)Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatsecara tunai sebagai berikut :a. 26 Desember 2014 Rp. 83.192.308b. 26 Januari 2015 Rp 106.465.145,c. 26 Februari

Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan Industri TerboyoBlok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja (dalam proses baliknama ke atas nama PT.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,7.

DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danHal 6. Put. Nomor 297/Pdt/2020/PT Smg.Bangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

2023/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.SdaZSIVPAn