Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 697/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 6 Januari 2016 — Adianta Purba
17 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa ADIANTA PURBA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIANTA PURBA dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;.3.
    sektor salapian sekira pukul 13.00.wib danturut disita dari terdakwa barang berupa Tas warna hitam yang berisikan 1(satu) buku notes warna merah, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) pinsil, 1 (satu)buah kacamata beserta kotaknya dan 1(satu) lembar kwitansi jual beli mas.Akibat perbuatan terdakwa ARDIANTA PURBA, saksi korban SRIASMITA mengalami kerugian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana
    Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtutanggal 19 September 2015 sekira pukul 11.15 wib masuk ke di SD No.055977di Dusun Desa Namu Tongan Kecamatan Kutambaru Kabupaten Langkatdengan cara memanjat pagar semen sekolah;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi Korban untuk mengambil barangbarang milik korban;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana
    B/2015/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Adianta Purba terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
29 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 10/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
IWAN HENDRA SIAGIAN
44 — 20
  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\Temp\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\msohtmlclip1\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\01\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\clip_image001.gif">M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IWAN HENDRA SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJAR
39 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa
      >FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Subsidair;
    4. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulasn;
    5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana pemganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHpidana dalam dakwaan primar;2.
    GERSON PULUNG, Sp.B, tertanggal 3 April 2019, dan jugadengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akan dakwaanJaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak
    dengan Resume Medis, nomor : RM 18.01/R.INAP; Bahwa luka yang dialami oleh Terdakwa dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana
    tertanggal 3 April 2019, dan juga dengan ResumeMedis, nomor : RM 18.01/R.INAPMenimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban bukan merupakankategori sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 90 KUHPidan, dimana lukayang dialami korban dapat sembuh kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur diatas, maka unsur Yangmengakibatkan luka berat tidak terpenuhi pada diri Terdakwa;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mak.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO aliasFAJAR dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJAR HARIANTO TOLAYUK alias ATTO alias FAJARterbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 212/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 17 Desember 2018 — Iswanto Alias Anto Bin Asto
113 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Iswanto Alias Anto Bin Asto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke- 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 134/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
BEDJO Bin MURSANI
75 — 6

  • Memperhatikan, Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa BEDJO Bin MURSANI bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BEDJO Bin
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 88 /Pid.B/2014/PN.KB.
Tanggal 10 Juni 2014 — RIZUWAN BIN HASBULLAH
29 — 5
  • Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4.
    terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dsMenyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair kami, melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;Menyatakan terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan subsidair kami, melanggar pasal 362 KUHPidana
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RIZUWAN BIN HASBULLAH bersamasama TOTONG (belumditemukan) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa PadangRatu
    Rizuwan di rumah Totong ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nur Abidin menderita kerugianhampir sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang mana keterangan saksisaksi yang diajukanPenuntut
    Subsidair melanggarPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum dibuat secaraSubsidaritas maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana terlebih dahulu yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, melanggarpasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RIZUWAN Bin HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;5.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 152/Pid.B/2018/PN Trt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Edwardo,SH.,MH
Terdakwa:
Saut Silaban Als Pak Kristin
61 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Saut Silaban als Pak Kristin, bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhada Saut Silaban als Pak Kristin berupa pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    Menyatakan Saut Silaban Als Pak Kristin bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2e KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu padadakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Saut Silaban Als Pak Kristin berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.
    Kabupaten Tapanuli Utarabahwa terdakwa terbukti menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain mesin tarzan dan mesin poker dikedai milikLimati Br Siburian tersebut, dan terungkap di persidangan bahwa terdakwatanpa ada izin dalam melakukan perbuatannya dari instansi yang berwenanguntuk itu, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN TrtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)Ke2e KUHPidana
    pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas perjudian ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarga ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) Ke2e KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 862/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 4 Desember 2017 — Kurniawansyah Lubis als Olo
71 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Pertamina EP Pangkalan Susuuntuk mengambil dan memotongmotong besi pipa air tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan
    Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui secara terus terang perobuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Kurniawansyah Lubis als Olo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 15-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 288/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 29 Desember 2017 — LUU HONG DIEU
51 — 45
  • Mengingat, Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagainmana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
IYOK HARIYONO BIN WAGITO
85 — 0
  • Wagito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan Secara Berkelanjutan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iyok Hariyono bin.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 01-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lgs
Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
46 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4, dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak M.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.ADRY RINALDY, S.H
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
ASRAF DG WANDI Alias LAPE
93 — 10

  • Memperhatikan, Pasal 310 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Diyani Faudila, SH
2.Amalia Anjani, S.H
3.AGUS SALIM, SH
Terdakwa:
GUNAWAN LAHAGU Pgl GUNAWAN
150 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Gunawan Lahagu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 662/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK
23 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ISAAC AKBAR FRANSISKUS Als ISAK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (2) ke-3 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 28 Februari 2013 — MOCHMAD DODIK Bin DUGEL
28 — 2
  • Memperhatikan pasal 362 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MOCH. DODIK bin DUGEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selam 7 (tujuh) bulan ;3.
    proyektor tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasal daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Manimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang di peroleh dipersidangan majelis menilai,bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan, apakah dapat diterapkan padaunsurunsur dakwaan Penuntut Umum sebagaimana perbutan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam pasam 362 KUHPidana
    Terkdakwa dinyatakan bersalah maka biaya perkaraharuslah dibebankan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Tedakwa menghinati kepercayan yang diberikan kepadanya, selaku petugas kebersihan SMPN01 Lumajang.Halhal yang meringankan :e = Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga .Memperhatikan pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA
2.PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO
34 — 0
  • MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II PETRUS PETA Alias PETA ANAK DARI BANO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka-luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan Pertama Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MARIA ELFI Alias NONA ANAK DARI PETRUS PETA dan Terdakwa II.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 628/PID/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
190 — 95
  • Pembanding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Membatalkan putusan Pegadilan Negeri Makassar Nomor 1400/Pid.B/2017/PN.Mks. tanggal 03 Oktober 2018, yang dimintakan Banding Tersebut;--------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanseperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263ayat (2) KUHPidana, akan tetapi kepada Terdakwa tidak bisadipidana untuk kedua kali terhadap materi perbuatan yangsama;2. Melepaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari segalaTuntutan Hukum;3. Memberikan rehabilitasi sekedar, kemampuan, kedudukanharkat serta Martabatnya;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SYAHJON
59 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    Menyatakan terdakwa SYAHJON secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan penganiayaanyang mengakibatkan Iluka beratsebagaimana dimaksud pada pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHJON berupa pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang Bukti : Sebuah belahan guntingDirampas untuk dimusnahkan4.
    DANI mengalami dijumapailuka robek di daerah dada sebelah kiri, luka lecet disamping pelipis mata kiri,luka lecet di dagu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengertimaksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya acara persidangan dilanjutkan denganacara pembuktian berupa keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
    DANI mengalami dijumapai luka robek di daerah dada sebelah kiri,luka lecet disamping pelipis mata kiri, luka lecet di daguMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai
    terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa menurut pengakuannya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SYAHJON tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dimaksudpada pasal 351 ayat (3) KUHPidana;Halaman 11 Putusan Nomor 3453/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
SOLEMAN BIN JUNAEDI
71 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soleman bin Junaedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama