Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN. Pin. Tanggal 26 Juli 2016 — WAHYU Bin BACO
75 — 6
75 — 6
ABDUL LATIF Alias LATIF Bin RUSTAM kembali ikutdengan Terdakwa yang kemudian bertemu dengan saksi dan orangyang tidak dikenal tersebut lalu Terdakwa berbicara lalu Terdakwa pergike tempat temannya yang berjarak kurang lebih 1 (satu) km;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang kepada saksi ABDUL LATIFAlias LATIF Bin RUSTAM lalu saksi ABDUL LATIF Alias LATIF BinRUSTAM bertemu lagi dengan Terdakwa kemudian saksi ABDULLATIF Alias LATIF Bin RUSTAM menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa setelah menerima unag
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
34 — 3
34 — 3
diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum adalah perbuatan mengedarkan yangserupa dengan mata uang atau uang kertas' yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau mata unag
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.G/ 2012/PN.PBR. Tanggal 6 Februari 2013 — DANIEL WISNU LINWOOD, M e l a w a n
HADI CINDRA,
77 — 19
77 — 19
puluh dua rupiah) yang dikuasaisecara sepihak oleh Tergugat dengan cara didepositokan pada BankCentral Asia (BCA) Pekanbaru atas nama Tergugat dan atau dengan caralain tanpa seizin dari Penggugat ;Bahwa uang milik Penggugat tersebut seharusnya diserahkan olehTergugat kepada Penggugat pada saat Tergugat menyerahkan LaporanNeraca tahun 1999 s/d 2004 pada bulan Juni 2005 namun uang milikPenggugat tersebut tetap tidak mau diserrahkian oleh Tergugat kepadaPenggugat ;Bahwa tindakan Tergugat menguasai unag
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 20
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
Mujito
30 — 20
Terdakwa sudah diberikan unag sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang jalan dan sisanya akanHal 17 dari 21 Putusan Nomor 747/Pid.Sus/2019/PN Dpsdiberikan setelah balik dari Bali.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 39/Pid.B/2017/PN MTw Tanggal 9 Mei 2017 — - AHMADI Als AMAT Bin USMANI
71 — 11
71 — 11
terdakwamenanyakan Stnk motor tersbut kepada saksi dan saksi bilang kepadaterdakwa nanti dikirim 3 (tiga) hari dan terdakwa berkata mau gakterdakwa bayar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dulukemudian saksi menanyakan sisanya kapan akan dibayar dan terdakwaberkata minta tempo sehari;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sugi ada datang kerumahterdakwa untuk menawarkan kembali 1 (satu) unit sepeda motorYamaha New Fino warna merah tanpa plat namun terdakwamengatakan kepada saksi tidak punya unag
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 7 Juni 2017 — I. HENDRIKUS ANDI ALS ANDI ANAK DARI KOLENEL (Alm), II.ANTONIUS TEMIANG ALS
31 — 10
31 — 10
Menetap kan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) detpecahan uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah)sebanyelembar,uang Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lerdan uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ; Unag tunai senilai Rp. 10.000(sepuluhribu rupiah) dengan pecUang Rp. 2000 (dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.SUS-TPK/2019/PT AMB Tanggal 12 Februari 2019 — HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH
169 — 184
169 — 184
ABUBAKAR MASBAIT kepada TerdakwaHATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH selaku Bendahara pengeluaranyang berbunyi "pinjmkan unag kepada yang bersangkutanRp.15.000.000,00 dipotong dengan dana rehab kantor pertanahan diHalaman 11 dari 108 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2019/PT AMBpos pemerintahan pada tanggal 8 April 2011 dengan bukti kwitansiuntuk pembayaran panjar kepada AMIR BUTON dari dana rehabkantor pertanahan yang menerima AMIR M.
Register : 09-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Aldi Prayetno
21 — 22
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Aldi Prayetno
21 — 22
Sari, kelurahan Ubung, Kecataman Denpasar utara setelahsampai disana saksi bersama Terdakwa, ASEP YUSUF HIDAYAT danBOBI SURYA masuk ke kamar kost kemudian BOBI SURYA saksimenyerahkan unag sebesar Rp. 300.000 setelah itu saksi bersama, ASEPYUSUF HIDAYAT dan BOBI SURYA menggunakan narkotika jenis shabuHal 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 972/Pid.Sus/2017/PN Dpssecara bergiliran sedangkan terdakwa memecah narkotika jenis shabuyang dibawanya dan sekira jam 19.00 wita datang beberapa orang yangmengaku
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid/B/2012/PN.Rni Tanggal 4 Juli 2012 — Amirudin Bin Pang Ali
56 — 16
56 — 16
100 (seratus) ekor ikan ketipas miliknya dibantu oleh saksiHendrik dan memindahkannya bersamasama dengan saksi Abdul Muis keatas speed boat yang dihunakan terdakwa dan terdakwa berjanji akanmembayar semua ikan ketipas milik saksi Fauzian tersebut pada hari Rabutanggal 28 September 2011 namun tidak dibayar oleh terdakwa.Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi Fauzian bahwa terdakwa akanmembayar harga ikan tersebut pada hari Rabu tanggal 28 September 2011,dan sampai sekarang terdakwa belum membayar unag
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 322 /Pid.B/2016/PN.Cjr. Tanggal 3 Januari 2017 — Irwansyah Alias Iwan Bin Abad
65 — 14
65 — 14
Bahwa setelah uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)diterima lalu unag tersebut dibagi bertiga, Terdakwa memperoleh sebesarRp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) untuk Mamad dan Ece, setelah itu kami bertiga kembalikerumah Ece, lalu kemudian Mamad dan Ece berangkat ke Tasikmalayauntuk bertemu dengan guru spiritualnya; Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) yang Terdakwaterima dari bagian hasil gadaian tersebut telah habis Terdakwa
Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 173-K/PM I-04/AD/XI/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — Kopda Sahrul Ihsan
46 — 23
46 — 23
Bahwa Saksi tidak pernah mengajak/melibatkan Terdakwa dalam kegiatanniaga BBM Ilegal jenis solar dan Saksi pernah memberikan unag kepadaTerdakwa Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000,(seratus riburupiah) dari hasil penjulan kelapa sawit milik Saksi.Te Bahwa dari hasil penampungan BBM ilegal jenis solar tersebut Terdakwatidak pernah mendapatkan jatah (setoran) dari Saksi5.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Budi
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 107/Pid.B/2020/PN Wng Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
69 — 6
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
BUDI UTOMO Bin MARKIYO
69 — 6
alas, 1(satu) bohlam lampu , selanjutnya datang para pemain atau pemasangkemudian terdakwa terperan sebagai bandar memulai permainansedangkan, selanjutnya permainan judi tersebut dimulai dengan cara 3 (tiga)buah mata dadu yang mata dadu tersebut bergambar lingkaranlungkarandari lingkaran satu sampai dengan lingkaran enam dan lingkaran tersebutmelambangkan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), mata dadutersebut di kopyok oleh bandar, selanjutnya setelah dadu di kopyok parapemasang memasang unag
Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 271/PID.B/2011/PN.TDO Tanggal 19 Maret 2012 — ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN
95 — 18
95 — 18
saksi menjelaskan bahwa karena saksi dengan terdakwa Erli DjeinNangka alias Erlin masih ada ikatan kekeluargaan dan juga saling kenalmaka uang yang saksi berikan kepada terdakwa Erli Djein Nangka aliasErlin itu tidak menggunakan kwitansi tanda terima melainkan hanya atasdasar saling percaya sehingga uang tersebut saksi berikan langsungkepada terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin tanpa ada tanda terima;Bahwa alasan dari terdakwa Erli Djein Nangka alias Erlin sewaktumeminjam uang pada saksi adalah unag
Register : 09-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 356/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 14 Nopember 2013 — GALIH PAMUNGKAS Bin ABDUR RAHMAN
29 — 3
29 — 3
peristiwa tersebut saksi korban Elsi Raheni Binti EfendiSyahrudin mengalami kerugian uang sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta limaratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengakui bahwa uang dengankeseluruhan sebesar Rp 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh saksi korban Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudin kepada terdakwa dengantujuan untuk menurunkan vonis kasasi suami saksi Elsi Raheni Binti Efendi Syahrudintetapi ternyata unag
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 11 Oktober 2017 — - Hamdian alias Dian binti Abusisila
87 — 21
87 — 21
Ko bayar saja Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) lalu saya menjawab tidak cukup uangku, ini saja saya baru maupergi berhutang itu pun kalau dikasih;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah tetangga yang bernamaMamanya Puput untuk meminjam unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan alasan untuk membayar utang tetapi MamanyaPuput hanya memberikan pinjaman sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah). Setelah itu Terdakwa kembali ke rumah dan berkata kepadaSaksi Muh.
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwaterlebih lagiPemohon, mengirimi untuk anak sejak tiga bulan terakhir ini bukanPutusan Cerai Talak, nomor: 0463 Halaman 7 dari 29hanya Rp 2.500.000 tapi pemohon mengirimi untuk kebutuhanhidup anak sebesar Rp 3.000.000 ; itu belum lagi terhitung untukSPP dan lalin lain uang tambahan untuk praktek dan kegiatankuliah lainnya, dan adalah bohong besar kalu Pemohon hanyamengirimi unag kepada anak hanya bulan februari 2019 sebanyaksatu juta rupiah ;2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kdl. Tanggal 11 Mei 2016 — 1.MUSLIKIN Bin ISWAJI
2.EDI SUSILO Bin BAHARI
29 — 3
29 — 3
Micro SD 2 GB Merk V-gen Nomor Y 00589566 1 (satu) kartu ATM Mandiri Gold Debet No 4616994159667411 1 (satu) kartu ATM Mandiri Silver Debet Nomor 4097662426931005 1 (satu) buku tulis cap Gelatik Kembar 1 (satu) Dompet merk Hackers warna coklatDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit CPU di bilik No 8 warnet e netDikembalikan kepada Khusnul Aslih ; Uang tunai total sejumlah Rp. 700.000,- terdiri dari 5 (lima) lembar unag
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 373/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
51 — 30
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
H. SUJA'I BIN AHMAD
51 — 30
ASEP BUSTOMI ALAWI,karena saksi setelah mengantar dan ikut tanda tangan dikwintansimenerimaan unag dari saksi AGUS SUWARTO dengan kepala Desaterdakwa dalam pembayaranya kepada para pemilik tanah saksi tidakdiajak atau diberitahu siapa pemilik tanah yang dibayar oleh terdakwayang saksi tahu para pemilik tanah itu dikumpulkan atau diundang kekantor Desa tapi tidak tahu terima uang atau tidak, diabayar atautidaknya, dan saksi tahu dari saksi LILIK DWI CHRISDIANTO mejelaskankepada saksi bahwa surat surat
Saksi MUKTIALI ABDUL GONI Menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan tanah saksi sudah terplotingseluas 12.668 m2 (dua belas ribu enam ratus enam puluh delapanmeter persegi) lokasi tanah di Blok Awilega Desa SukamulyaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor, terploting oleh MABES TNI,dan saksi jual ke MABES TNI saksi sudah terima unag sejumahRp.130.000.0000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) saksi menjuallangsung kepada MABES TNI tidak melalu Kades SUJA'I, tapi saksibaru tahu tanah saksi sudah terploting
Saksi KHOERUDIN Menerangkan : Bahwa saksi mengerti sehubungan tanah saksi sudah terplotingseluas 12.668 m2 (dua belas ribu enam ratus enam puluh delapan meterpersegi) lokasi tanah di Blok Awilega Desa Sukamulya KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor, terploting olen MABES TNI, dan saksijual ke MABES TNI saksi sudah terima unag sejumah Rp.130.000.0000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) saksi menjual langsung kepada MABESTNI tidak melalu Kades SUJA'I, tapi saksi baru tahu tanah saksi sudahterploting terkena
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 19 Maret 2019 — AHMAD RIZANI als ANOY bin HASBULAH
35 — 17
35 — 17
Mesin : JB91E1405847, Nomor Rangka :MH1JB91168K405672 tersebut selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian saksi HASANBASRI kembali menyerahkan uang lagi kepada terdakwa sebesar rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai tambahan unag pinjaman kepada terdakwa;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa AHMAD RIZANI Alias ANOYBin HASBULAH meminjamkan ataupun menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X NF 125 warna hitam merah Nomor Polisi DA 4634 No.
Register : 19-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Idm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
114 — 34
MUHAMMAD ISA Bin NURIHIN
Tergugat:
1.Panji Jaka Pratama S.A.P.
2.Hj. Sri Ampera Megawati
3.Toto Sunarto Bin Sajum
Turut Tergugat:
NOTARIS dan PPAT BAMBANG HARYANTO, S.H
114 — 34
Pertamina Balongan Indramayu seluas + 835 hektar;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebanyak Rp 110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) pada tanggal 3 Mei 2011 untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat III;Bahwa Penggugat telah menyerahkan penambahan biaya untuk kewajibanlimestone kepada Tergugat II sebanyak Rp 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) melalui transfer antar bank dan Rp 14.700.000, (Empat belas jutatujuh ratus ribu rupiah) melalui Anjungan Tunai Mandiri, sehinggakeseluruhan unag berjumlah