Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pribadi dipersidangan, dan Majelis telahmengupayakan agar maksud permohonan Dispensasi Nikah anaknyayang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggusampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sendiri ;Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin

telahhadir di persidangan dan menerangkan telah kenal dekat dengan calonisterinya bernama Fifi Solihati binti Jatmiko sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya ;Bahwa, calon isteri anak Pemohon bernama Fifi Solihati binti Jatmikotelah hadir di persidangan dan memberikan keterangan siap menikahdengan anak Pemohon nama ANAK PEMOHON bin Tukimin ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa ;a. fotocopy Surat Penolakan

tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimanatelah diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anakPemohon, calon isterinya dan keterangan orang tua calon isteri anakPemohon serta berdasarkan keterangan para saksi yang diajukandihadapan sidang, didapat fakta dipersidangan sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fifi Solihati binti Jatmiko ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal24 Muharram 1438 H, bertepatan tanggal 25 Oktober 2016 M, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.

Menyatakan Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Mendapat ijin Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SEGER Bin KASMIJAN, Terdakwa II GALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

dengan 29Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMIJAN dan Terdakwa Il GALIHWIYONO Bin TUKIMIN

terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaBermain Judi sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SEGER Bin KASMIJANdan Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dalamlembaga pemasyarakatan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat

Perk : PDM13/GS/Epp.2/04/2015 tertanggal 27 April 2015,yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa SEGER Bin KASMNAN bersamasama denganTerdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN, Pak Gendut (DPO), YASIR (DPO),WAKWUAN (DPO), pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekira pukul 17.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2015 bertempatdi Di Kebun Bambu Kp. Indra Putra Subing Kec. Terbanggi Besar Kab.

Wiraswasta, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa dalam penangkapan tersebut disita barangbarang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) setkartu remi serta 1 (Satu) lembar bener yang digunakan untuk alas bermainjudi ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dari instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il GALIH WIYONO Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa Il GALIH WIYONOBin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara Bersamasama Tanpa Mendapat ijin MenggunakanKesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEGER Bin KASMNAN, Terdakwa IllGALIH WIYONO Bin TUKIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan ; Putusan. No. 422/Pid.B/2015/PN Gns hal 163.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 60.000,3.

O06 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat",LawanHARDI bin TUKIMIN umur HARDI bin TUKIMIN 2 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Pangut RT.003 RW. 004 DesaPangut Kecamatan Nate Kebau Kabupaten Pangkalanbun ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor:2342/Pdt.G/2018/PA.Ngj telah

Bahwa ketika korban mencari data di dalam buku catatan,saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakan kepada korban soal databanyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalu korban bertanya kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapak dari mana, dan saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN langsung menjawab saya dari anggota Polda, laluterdakwa SUWANTO als AWI menimpali dengan berkata saya dariwartawan, kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memintakepada korban supaya korban mengeluarkan Kartu Jakarta Pintar

Ketika di jalan dalam mobil saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN mengatakan kepada korban Ibu melakukan penyimpanganKJP, ada teman yang bisa dihubungi gak buat Bantu ibu, kalau tidak ada biarpenyimpangan KJP ini dilanjutin dan korban menjawab ada yaitu rosyid,kemudian saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN memberikan handphonemilik korban untuk menghubungi orang dimaksud lalu korban menghubungiSdr.

Ketika kedua mobil tiba di dekatterminal saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN turun menuju mobil yangditumpangi terdakwa I. SUWANTO als AWI dan memberitahu korban maumenghubungi Sdr. ROSYID. Tidak lama kemudian Sdr. ROSYID datang lalusaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN purapura membentak darimana danmau ngapain, Sdr. ROSYID dengan berpurapura mengatakan kenalankorban, kemudian Sdr. ROSYID berbicara berdua dengan korban di dalammobil Sienta, dan dari pembicaraan Sdr.

Tidak lama kemudian Sdr.ROSYID keluar dari dalam mobil dan menyampaikan kepada saksi WIDODOals BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantu dan minta diantar kerumah/tokonya untuk ambil uang damai agar penyimpangan KJP tersebuttidak dilanjutkan, lalu saksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, saksi ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI dan terdakwa I. SUWANTO als AWIserta terdakwa Il.

ROHMANUDIN bin KARSO dan kepadasaksi WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), dan Sdr. ROSYID mendapatkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), saksi ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDImendapatkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 saksi WIDODO als BUDIbin TUKIMIN datang ke rumah terdakwa I. SUWANTO als AWI danmenyerahkan uang titipan dari Sdr.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Brebes pada hari Senin tanggal 7 Mei2018, oleh kami Dra.Hj.Titin Kurniasin sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah,S.H,M.H. dan Tukimin, S.H,MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdengan dibantu Hj.

Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP 50.000,3. Biaya Panggilan : 160.000,4. Redaksi 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernamaMuhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin

Pemohon II menikah secara Islam pada tanggal06 Desember 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tridana Mulya, Kecamatan Landono,KabupatenKonawe Selatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa bernama Muhammad Dardiri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda CeraidanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukiran kemudian mewakilkan kepada Paman KandungPemohon II bernama Tukimin

ketentuanPasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Tridana Mulya, KecamatanLandono,Kabupaten Konawe Selatan, pada tanggal 06 Desember 2020,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudianmewakilkan kepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin

Yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sukiran kKemudian mewakilkan kepada PamanKandung Pemohon II bernama Tukimin karena pada saat itu ayah kandungPemohon Il sedang berada diluar daerah (Jawa Timur)KemudianTukiminmewakilkan kepada imam desa Tridana Mulyabernama MuhammadDardiriuntuk menikahkan, Ada prosesi ijab kabul.

IIhalaman 123, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, berbunyi:Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukumPemohon (calon suami) dengan Pemohon Il (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah,ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sukiran kemudian mewakilkankepada Paman Kandung Pemohon II bernama Tukimin

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harto bin Warjak) dengan Pemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 di Kelurahan Karang Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Harto bin Warjak, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 01 Desember 1965(umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Kartini No. 021RT. 002 RW. 002 Desa/Kelurahan Sukajadi, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danSukirah binti Tukimin

Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal 0207 1993, wali nikah,Tukimin dengan mas kawin berupa 2 gram emas tunai, dan di saksikan duaorang saksi masingmasing 1.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin

/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi merupakanTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal 2 Juli 1993 yang dilaksanakan diKelurahan Tugu Kecil, Kecamatan Prabumulih Timur dan Saksi tidakhadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dengan tata caraagama Islam;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harto bin Warjak) denganPemohon II (Sukirah binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 2 Juli 1993di Kelurahan Karang Tugu Kecil, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Tukimin) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama Pipit Murlani binti Suparno;
3. Menetapkan harta berupa satu buah motor merk Honda Star dengan nomor polisi AB-2120-WJ dan nomor mesin G420ID542332 adalah harta bersama Pemohon (Suradi bin Tukimin) dengan Termohon (Supriyanti binti Tukidi