Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah yang sesuai menurut tata cara agama Islam dan sesualperundangundangan yang berlaku pada tanggal 28 Juni 2013, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 972/163/VI/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 28 Juni 20132. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama di ALAMAT;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Januarir 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:073/13/II/2013 tanggal 07 Januari 20132.

Majelis Hakim, dankemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON, Nomor : 3315172503870001 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogantanggal 18 Nopember 20132

SpHan/59/XI/2013/PolsekSejak tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Desember 20132. Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2013 No. PRINT216/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 2 Desember 2013 s/d tanggal 10 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 7 Januari 2014 No. Print11/0.5.12.3/Ep.1/01/2014Sejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 26 Januari 20144.

No: SPP/07/X/2013Sejak tanggal 2 Oktober 2013 s/d tanggal 21 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 No. NO.PRINT 386/0.5.12/EPP1/10/2013Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 28 Nopember 2013 No. PRINT.492/0.5.12.3/EP.1/11/2013Sejak tanggal 28 Nopember 2013 s/d tanggal 17 Desember 20134. Hakim tanggal 10 Desember 2013 No. NO : 825/PEN.PID/2013/PN.JRSejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 8 Januari 20145.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 April 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 20 April 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pat.G/2014/PA.

Print195/0.5.12.3/Ep.1/04/2013Sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Hakim tanggal 21 Mei 2013 No. 359/Pen.Pid/2013/PN.Jr.Sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 20133.

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 Mar/2013 18 4 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria II

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 = Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 = Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria

Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/2013 Mar/2013 Mar/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000, Feb/2013 = Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000, Feb/2013 Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561, Feb/2013 Feb/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375, 39 6 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.

Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II tersebut sebagai satukesatuan sebagai milik Puang W.D. Rante Allo dan sampai sekarangmenjadi harta milik bersama keturunan almarhum Puang W.D. Rante Allo;3. Bahwa Tanah obyek sengketa beserta tanah yang sekarang dikuasai olehJ.S.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menyatakan sah menurut hukum tanah sengketa adalah harta peninggalandari Almarhum So Kala yang jatuh kepada para ahli warisnya;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonvensi adalah ahli warisdari Almarhum So Kala;4. Menyatakan perbuatan Tergugat rekonvensi J.S. Rante Allo yang tidak maumengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 2292 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H.,M.Hum. dan H. Soltoni Mohdally,S.H.,M.H.

Han 26/X/2013/ satreskrim, tertanggal 24 Oktober 2013, Sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d.tanggal 12 Nopember 20132 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bogor nomor :1637/0.2.12/Epp.2/11/2013 Tertanggal 06 Nopember 2013 sejak tanggal 13Nopember 2013 sampai dengan tanggal 22 Desember 2013 ;3 Penuntut Umum dengan surat Perintah Penahanan Nomor : Print1625 /0.2.12/Ep 1/12/2013.

Han 26/X/2013/ satreskrim, tertanggal 24 Oktober 2013, Sejak tanggal 24 Oktober 2013 s/d.tanggal 12 Nopember 20132 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bogor nomor :1637/0.2.12/Epp.2/11/2013 Tertanggal 06 Nopember 2013 sejak tanggal 13Nopember 2013 sampai dengan tangg 22 Desember 2013 ;3 Penuntut Umum dengan surat Perintah Penahanan Nomor : Print1625 /0.2.12/Ep 1/12/2013.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dirumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA.Jbg.3.

No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.

Tanggal 10 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batudaa. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Eksan Halusa, umur 9 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013

No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.

Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.