Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
24 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 03 April 2013 M/ 22 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bone, tertanggal 03 April 20132.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan4.hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 ( dua ) orang anak bernama;1) XXX, lahir 15 Mei 20132) XXX, lahir 3 Desember 2014; Keduanya dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis namun mulai bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ;1) Tergugat tidak terbuka
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
16 — 2
Rantau, 26 pebruari 20132. PLOSES ....eeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 50.000. salinan sesuai aslinya3. Panggilan oes Rp. 150.000.4. Redaksi 0... eeeeeeeeee Rp. 5.000.5. Meterai ............ccceeees Rp. 6.000. MUKHYAR,S.Ag.,S.HPOTUAN, ccrsavnevexesewns Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 380/ Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon-Termohon
33 — 19
33 — 19
Pemohon No. 3275121407650004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal24 Desember 20132. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :870/S53/AT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi tanggal 15 Maret 1989;Menimbang, bahwaalat bukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P1, dan P2;II.
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sumberlawang,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/201/PA.SrKabupaten Sragen, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 284/16/VII/2013 tanggal 08 Juli 20132.
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 8 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 12
82 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 yang dicatat Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0424/011/XII/20132. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikarunialketurunan.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.1142 /Pdt.G/2017/PA.Bdw3.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0145/008/ VI/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pid.Sus/2013 YUNUS ABDUL Alias UNU
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 380 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNUS ABDUL Alias UNU denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang yang berukuransekitar 37 cm, dengan ujung parang lebarnya sekitar 5,5 cm danpangkalnya sekitar 2,5 cm dengan gagang melingkar terbuat dari kayuberukuran 5 cm dirampas untuk dimusnahkan atau dihancurkan.4.
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kabupaten MadiunKutipan Akta Nikah Nomor : 0593/21/XII/2013 tanggal 10 Desember 20132.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
24 — 23
Madiun. sebagaimana tercatat dalam BUKU KUTIPAN AKTA NIKAHNo. 0203 / 066 / V /20132. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama patut (Badha dhukul), tinggal bersama pindahpindah, kadangdirumah orang tua penggugat kadang dirumah orangtua tergugat selamakurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugat pergi bekerja keluar negeridan Tergugat di rumah orang tua Tergugat. Dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan.3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 243/PDT/2017/PT SBY Tanggal 24 Mei 2017 — FERDINAL , Pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Jalan Samudra Nomor 37 RT 02.RW 04 Kelurahan Bongkaran Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya;
Disebut sebagai Penggugat / Pembanding;
MELAWAN:
1. PT BHAKTI TAMARA, berkedudukan di Surabaya Jalan Raya Menganti Nomor 479 Gedung Royal Square Lantai 3 Perumahan Royal Residence, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Ahmad Riyadh U.B.,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016;
Disebut sebagai Tergugat / Terbanding;
DAN
2. YACOB HALIM, bertempat tinggal di Villa di Bukit Mas Blok H 9 Kota Surabaya dan di Jalan Warugunung RT 01 RW 01 Kelurahan Warugunung Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Ahmad Riyadh U.B.,S.H.M.Si, 2.H.Sujianto,S.H.,M.Hum., 3.Bagus Sudarmono,S.H., 4.Ridwan Rachmat,S.H., 5.Helmy N. Balahmar,S Kom.,S.H.,beralamat di Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2016;
Disebut sebagai Turut Tergugat / Turut Terbanding;
134 — 55
134 — 55
Bhakti Tamara adalahatas permintaan bapak sendiri sesuai dengan formulir permohonanperubahan pada tanggal 1 Agustus 20132. Bahwa sesuai dengan formulir tersebut tetap harus dilakukanperalihan ke atas nama Yacob Halim namun apabila bapak akanmengalihkan ke pihak lain maka mohon untuk dilakukanpembatalan atas formulir tersebut dan pengisian formulirpermohonan perubahan yang baru.3.
Register : 10-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1920/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor : 1920/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 1, PekerjaanDokter / Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan 20132
XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 18 April 2002, Umur 10 Tahun;3) Anak Ketiga bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Medan,tanggal 29 Desember 2003, Umur 9 Tahun,4) Anak Keempat bernama: XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir diMedan, tanggal 29 Desember 2007, Umur 5 Tahun;Dan saat ini keempat anak tersebut berada dan diasuh serta bertempat tinggalbersama dengan Penggugat;3, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan 20132
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2013 Tanggal 13 Januari 2014 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT VS DRS. H. SYAFRIAL DT GARANG, MPD;
220 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Untuk melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Kepala Kantor Pertanahan menunjuk petugas khusus dari pegawai KantorPertanahan Setempat sebagai penanggungjawab;3) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada Instansi yangmemerlukan untuk pelaksanaan tugasnya dapat diberikan petikan, salinanatau rekaman dokumen pendaftaran tanah yang tersimpan di KantorPertanahan;4) Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayah kepada pemegang hakyang bersangkutan
Putusan Nomor 499 K/TUN/20132) Informasi yang tidak boleh diungkapkan berdasarkan Undang Undang(Pasal 17 huruf j);Bahwa walaupun yang menjadi dasar penolakan Pemohon Keberatanuntuk tidak mengabulkan permohonan Termohon Keberatan adalahPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997yang merupakan Ketentuan Pelaksanaan dari Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, yang dalam urutanPerundangundangan berada dibawah UndangUndang, tetapi PeraturanPemerintah tersebut
Register : 26-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012 dan hidup rukun terakhir tinggal bersama Kota Semarang danbelum dikaruniai keturunananak, awalnya rumah tangganya baik, akhirakhir ini tidak harmonis lagikarena sejak bulan Mei 20132 mereka telah berpisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendirihingga sekarang tidak pulang; .
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5860/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isteridi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2013 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 835/79/VIII/20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah milik Penggugat di Kab. Cilacap hingga sampai sekarang, BadaHalaman 1 dari 11 hal. Putusan No 5860/Pdt.G/2020/PA.Clpduhul dan dikaruniai 4 anak yang bernama:(1).
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal .06 Oktober 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1235/16/X/20132. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah yang telah dibelikan oleh orang tua Tergugatyang beralamat di Griya Lopang Indah Blok FG. 1A No. 2.
Register : 14-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1061/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Jiken Kabupaten Blora,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANPekerjaan dagang, Pendidikan terakhir $1, tempat tinggal di JalanWalang Baru Kecamatan Plumpang Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah Mendengar keterangan Penggugat serta memriksa buktibukti yang diajukanPenggugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 20132
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 26 Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 248/20/VII/1993 tanggal 26 Juli 1993 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.01/Pw.01/241/2013 tanggal 23 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 3.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah ini masih di bawah ketentuan Upah Minimum Kota Bekasi ditahun 2011 yang besarnya Rp. 1.275.000,;Hal. 1 dari 9 hal.Put.No. 85 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI)yang telah berafiliasi ke Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia (OPSI)berdasarkan surat permohonan SPPI ke Dewan Eksekutif Nasional OPSI tanggal9 Agustus 2007 dan telah diterima menjadi anggota OPSI berdasarkan suratkeputusan Dewan Eksekutif Nasional tanggal 16 Agustus 2007;DASAR