287/Pdt/2017/PT SMG

PUTUSANNomor : 287/PDT/2017/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Ny.

No.287/PDT/2017/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 19 Juli 2017 Nomor 287/PDT/2017/PT.SMG, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat gugatan tanggal 09 Nopember2016 yang yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriKlaten, dibawah Register Nomor: 121/PDT/G/2016/PN.KIntelahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat

No.287/PDT/2017/PT.SMG.

No.287/PDT/2017/PT.SMG.2.

287/B/PK/PJK/2011

No. 287/B/PK/PJK/2011Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajaktanggal 20 Juli 2010 No.

No. 287/B/PK/PJK/2011Pemeriksa berpendapat bahwa pendapatan diskon asuransitersebut merupakan objek PPN berdasarkan Pasal 4 UU PPN;Pajak MasukanBahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas PajakMasukan sebesar Rp. 326.388.063,002.

No. 287/B/PK/PJK/2011nasabah merupakan imbalan (penggantian) atas jasa sewaguna usaha dengan hak opsi yang tidak terutang PPN.

No. 287/B/PK/PJK/201110alamat : Wisma Sejahtera Lt.5, Jalan S.

No. 287/B/PK/PJK/20111616Nomor: 004/OPR/DSF/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 danSdr.

287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. MenetapkanTempatLahirPemohon adalahFOWA seperti yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN-07Dd 2366001, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN-07 DI 0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN-07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KM-XV/2018atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;

WAHDA ASTUTI BATEE ,dimana Tempat Lahir Pemohon tertulis TETEHOSI 1;3) Bahwa selanjutnya di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd2366001, Iljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNO7 DI0060870, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 MkHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.4)5)6)7)0032477, ljazah SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARANomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 dimana Tempat Lahir Pemohonsendiri FOWA;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitaskhususnya

Pemohon tersebut serta sebagaipenegasan dari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunyasecara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikanjustifikasi dan legalisasi formal bahwa Tempat Lahir Pemohon yangsebenarnya dan sah adalah FOWA, seperti yang tertulis diljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, lIjazah SekolahMenengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

formal sebagaimana diaturdalam UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkanTempat Lahir Pemohon yang sebenarnya dan sah adalah FOWA,sesuai dengan di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001,ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, IjazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, lIjazahSEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di Ijazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, IjazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, ljazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, ljazah SEKOLAHTINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;.

Menetapkan Tempat Lahir Pemohon adalah FOWA seperti yangtertulis di ljazah Sekolah Dasar (SD) Nomor DN07Dd 2366001, ljazahSekolah Menengah Pertama Nomor DN07 DI 0060870, Ijazah SekolahMenengah Kejuruan (SMK) Nomor DN07 Mk 0032477, Ijazah SEKOLAHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Gst.TINGGI ILMU KESEHATAN SUMATERA UTARA Nomor 287 / STIKESSU/ KMXV/2018 atas nama WAHDA ASTUTI BATEE ;3.

287/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skg.

disebut Penggugat.melawan,RE, tempat tanggal lahir, Kampiri 16 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jual Sayuran, bertempatkediaman (i iiiEE selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 287

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Hal2 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bermaterai (bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1. ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kampiri Kecamatan Pammana,mengaku sepupu Penggugat, setelan bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suwardi adalahsuami Penggugat ;Hal. 3 dari9 Put.No.287

Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Hakim anggota,Hal8 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. WahdahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Skg

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

287/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > Untung bin alm CarwiyahTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 29 tahun/12 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Citra Rt 03/02 Desa Pagedangan KecamatanTukdana, Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

sejak tanggal 20September 2019 sampai dengan 18 November 2019.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Oto Suyoto, S.H., Gustiar Fristiansah,S.H., M.H., Wawan Setiawan, S.H., Fujiyana, S.H., Ade Firmansyah Ramadhan,S.H., Ani Neliyani, S.H. dan Muhammad Soleh, S.HI., Semuanya advokat dariLBH Petanan Indramayu beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 224Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Idm.tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm. tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 10(Sepuluh) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) buah Musik Boxs merk LP warna putih1(satu) unit Laptop merk Acer Warna biruDikembalikan kepada saksi Suwarno6.

Sihombing, S.H., M.H.Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Baedowi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Idm.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 06Januari 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari kitab Tuhfah Juz X halaman 164, yang selanjutnya diambil alin olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan:diy ale oilS ylilb GW LJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian Putusan ini dijatunkan di Jakarta Pusat pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440Hijriah, oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Munadi, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H., dan Drs.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Berampa, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 287

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Juni 2000 di Dusun Berampa, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco Bolong, yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulSajada, bernama Rais karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa Pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHalaman1i dari 11 hal.Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.PwlPemohon

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.PwlDrs. M. AsadPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Pwl

287/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 287/ Pid.

Gusti Ngurah PramanaNugraha, SH.MH., Hesti Hardiyanti, SH. dan Nengah Nuarta, SH.MH. paraAdvokat dari Kantor Hukum ALPHALEGAL berkedudukan di Jalan Buana RayaHal 1 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN DpsGg.

Saksi AHMAD CHIJAZI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 15 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi benar ; Bahwa saksi bekerja di PT. Ultranindo Sedayu Jabatan sebagai TechnicalSupport; Bahwa saksi mulai bekerja di PT.

Ultranindo Sedayu kemudian dilakukan pengecekanrekaman CCTV dan dari rekaman CCTV tersebut diketahui bahwa terdakwa adaHal 22 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN Dpsmengeluarkan Baterry Trojan sebanyak 13 picis. Direktur PT Ultranindo Sedayumelaksanakan meeting seluruh karyawan dan terdakwa mengakui membuatFaktur Penjualan sendiri dan terdakwa mengaku ada mengeluarkan Baterry Trojantanpa sepengetahuan perusahaan PT.

Wayan Sukradana, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 26 dari 26 hal perkara No. 287/Pid.B/2021/PN Dps

287 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara/dari:YEKRIS NENOTEK, bertempat tinggal di RT 23 RW 010,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Pemohon Kasasi;Lawan1. ANIKA OEMATAN, bertempat tinggal di RT 03 RW 01,Dusun 1, Desa Bakuin, Kecamatan Amafoang Utara,Kabupaten Kupang;2. DRS.

Nomor 287 K/Pdt/2019Utara : dahulu dengan tanah Silvester Teda sekarangdengan tanah Denis Tapatap; Selatan : berbatasan dengan tanah Yehuda Taneo; Timur : berbatasan dengan Jalan Mahoni; Barat : berbatasan dengan tanah Yahya Amtiran;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas:878 m? dan rumah permanen di atasnya dengan luas 72m?

Nomor 287 K/Pdt/2019 Menolak tuntutan Provisi dari Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan untuk seluruhnya ;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.531.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan banding dan dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT KPG.

Nomor 287 K/Pdt/20194. Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah dengan luas: 878 m?

Nomor 287 K/Pdt/2019

287/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara AtaS MAMA .......ccccccceececeeceeeeceeeeeeaaeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeeneeeeeeeeeneesALFI KHODIL MAQHFIROH, tempat tanggal lahir Kediri, 31 Maret 1999,jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Ds. Tempuran RT. 02 RW. 05Ds.

Bahwa agar dikemudian hari Pemohon tidak mengalami kesulitan dalammengurus administrasi kependudukan, maka Pemohon harusmembetulkan namaPemohon dari yang tertulis dan terbaca nama ALFIKHODIL MAQHFIROH menjadi ALFI KHUDIL MAGHFIROH.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan nama Pemohon pada akta kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3048/V/1999 atas nama ALFIKHODIL MAQHFIROH tanggal 20 Juni 2016, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 578/52/X1/1995 antara pasangansuami istri MATARI dengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, diberi tanda P4;5. Fotocopy Keterangan dari Desa Sidomulyo Kecamatan Wates KabupatenKediri Nomor 145/66/418.85.17/2020 tanggal 2 September 2020, diberitanda P5;6.

saksisaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri MATARIdengan LULUK ATUL MUKAROMAH,, lahir di Kediri tanggal 31 Maret 1999; Bahwa, Pemohon diberi nama oleh orangtuanya ALFI KHUDILMAGHFIROH, akan tetapi saat mengurus akte kelahiran ada kesalahanpenulisan nama yang tertulis ALFl KHODIL MAQHFIROH; Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya yang ada di Akte kelahiranagar sama dengan nama di ijazah sekolahnya;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 287

,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN GprRincian Biaya: 1. Pendaftararan : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : RP. 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Sumpah : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Gpr

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.LKLe We 3DEM!

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKsendiri di Jorong Janjang Tinggi, Nagari Pilubang, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. YOZA DESNITA, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2009;2.2. YODI OKTORIALDI, lakilaki, lahir tanggal 07 Oktober 2012;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan = putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasrial bin Zuldi Dt.Mangkuto) terhadap Penggugat (Yosi Junita binti Dasril);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LK1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKaoPwonbP Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LK

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, hadhanah dan nafkah anak, antara:XXXXXXxXX binti XxXxxxXxXXXXXXXxXXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan XXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXX,KecamatanXxxxxxxxxxx, Kabupaten Labuhanbatu

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota TNI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Padang Lawas Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar pada hari itu juga di KepaniteraanHal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir tahun 2012 penyebabnya karena saat itu Tergugat marahmarahdan memukuli Penggugat tanpa alasan yang jelas, selanjutnya pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini;Hal. 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap6. Bahwa hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebin Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga sudah tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal26 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1439 Hijriyaholeh kami Niva Resna, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Idris, SH dan M.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Rap

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2021 /PA.Jmb. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330 .000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Jmb

287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2bulan, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDIK SUPARMAN binPARNO) terhadap Penggugat (YENNY SULISTYOWATI binti SUDIRO);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

287/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUNU0 OOOO BUNUUOU0U0U0 OUUUUN0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMA SARI binti SURYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tari JepenRT. 02 No. 31 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 minggu diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 6 bulan, kemudianHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botgpindah ke kediaman orang tua Penggugat dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menyarankanHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 287

Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botg