2029/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr(A~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangLas, tempat kediaman

tanggal 16 Agustus 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor586/Kuasa/8/2021/Kab.Mr tanggal 16 Agustus 2021, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029

Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat Sejak Desember 2019, meskipun Tergugat danPenggugat masih tinggal serumah di tempat kediaman orang tuaPenggugat, namun telah saling mendiamkan dengan tidak bertegur sapa,bahkan telah tidak melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri selama 1 tahun 7 bulanHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

telah memberikan kuasa khususkepada SADAK, S.H., M.H., dan LUKMAN HABIB, S.H., paraAdvokat/Pengacara yang berkantor di Lembaga BAntuan Hukum PenegakKeadilan yang beralamat kantor di Ruko Perumahan Graha Majapahit Jl.Boluevard Blok Cassanova No 15 RT..001 RW.001 Desa Gayaman KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16Agustus 2021 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor586/Kuasa/8/2021/Kab.Mr tanggal 16 Agustus 2021;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mr

2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

gugatannya bertanggal 06Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dalamregister perkara Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA Srg.

Menolak Gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 14 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgDALAM POKOK PERKARA1.

Adapunpihak Bank BCA Finance yang telah terlibat dalam proses kreditHalaman 25 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srgkendaraan dan pihak ketiga yang membeli tanah di desa Curug seluas721 m?

M.H.Halaman 36 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMunjid, S.H.

tangQal, ..........ccccececeeeeeesseeeseeeseeeeeees dan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Halaman 38 dari 37 halamanPutusan No.2029/Pdt.G/2017/PA.Srg

2029/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 045.2/199/VII/2018 tanggal09 JULI 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala, Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksi;1.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 2029/Pdt.G/2018/PA.Slw91 ic!

No 2029/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPupri Cahyono, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2029/Pdt.G/2018/PA.Slw

2029/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung GosaraRt.003 Rw. 002 Desa Gosara, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2029/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 30 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2015, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2029

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat ;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil

Hulailah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Srgttd ttdDrs. M.Nursulaeman,MH.I Dr.

...........:..:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.7d. Bahwa Tergugat diketahui memiliki banyak wanita lain (yang bernamaXXxXXdan XXXX), Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphone, tiketpesawat, hotel;e. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah terbuka mengenaipenghasilan/keuangan dengan alasan untuk biaya hidup Tergugat disemarang;f.

Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan kuliah ataulembur;Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.8b. Bahwa Tergugat sering tidak jujur;c. Bahwa Tergugat pernah beberapa kali meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat;d. Bahwa Tergugat diketahui memiliki banyak wanita lain (yang bernamaXXXxXdan XXXX), Penggugat mengetahui hal tersebut dari handphone,tiket pesawat, hotel;e.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No.9Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah ikatan lahir dan batinantara seorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 11Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M. bertepatan dengan30 Muharam 1438 H. oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Tawar Gr, S.H.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Biaya RedaksioOo no FP W NY FR. MeteraiJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama denganaslinya olehPanitera,A. DJUDAIRI RAWIYAN, SH.Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

2029/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.bernama, masingmasing bernama 1) JIMMI ARIFANI A, umur 17 tahun, 2)RENDI ARDIANSYAH, umur 9 tahun, dan 3) BAGUS ABDILAH, umur 5tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Akibatsikap Tergugat seperti itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudahtidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak datang menghadapdi muka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat di laksanakan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

RIDWAN AMIS, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2015/PA. Jbg.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2029/Pat.G/2015/PA. Jbg.

2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba~08/08/IV/1988 dengan DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH199/KUA.11.04.19/PW.01/07/2020 Tertanggal 16 Juli 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPengugat di DesaKabupaten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 anak yang bernama:1). Anak pertama Penggugat lahir di Banjarnegara 6 Desember 1988;2).

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Bamemberikan kepada Penggugat. yaitu sekitar kurang lebih 8 tahun.Terakhir Tergugat memberikan nafkah lahir pada tahun 2011;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2012. Perselisihan yangberlangsung selama lebih dari setahun yang diakibatkan tidak adaperubahan perilaku dan tanggung jawab Tergugat membuat penggugatmerasa sangat tertekan;8.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1990 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Jo SE BAKN nomor: 48 tahun 1990 tentang petunjuk pelaksanaan peraturantersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2029/Pdt.G/2020/PA.Ba

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

mampu, berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar Nomor: 491/087/KP/IV/2019, tanggal 22 April2019.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokpi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B272/Kua.21.12.02/PW.01/04/2019 Tanggal 22 April 2019. telah diberi metereisecukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029/PA Mksdengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat tersebut ;Bahwa berhubung saksi kedua Penggugat tidak memenuhi persyaratanuntuk menjadi saksi sehingga Penggugat telah mengucapkan sumpah pemutus( suppletoir ) untuk melengkapi dan menguatkan gugatan Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterei Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA Mks

2029/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngPENGGUGAT DAN TERGUGAT (Alm), Lakilaki, lahir di Tangerang, 06Januari 2012;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2012; sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: 1. Tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kurang lebih sejak 5(lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng Bahwa sejak awal tahun 2012; rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: 1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebin sejak 5 (lima) tahun yang lalu; 2.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.TngHarga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi sah akta otentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tngkediaman bersama semenjak Maret 2012 karena diusir oleh orang tuaTergugat;d. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat;e. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2016 /PA.Tng3. BiayaPanggilan : Rp 300.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............e , pada tanggal oo. eee dalam keadaanbeceeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2016 /PA.Tng

2029/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnKSB 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma Ill, pekerjaan Pegawai Swasta RSUMadani, tempat tinggal di Jalan .., Kelurahan ...., Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Pemohon;melawan

,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya bertanggal 10 Oktober 2017, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Oktober 2017dengan nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan

Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn1.

DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.MdnDrs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.

Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2029/Padt.G/2017/PA.Mdn

2029/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2029

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS

2029/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KbmaN op Salt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 23 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut

MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sholikin Ahmad, S.H danNur Rohmah, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanSukarno Hatta

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308084608780002 tanggal 09112020, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag,Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.MkdErida Andriyanti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

P UTUS ANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17RW. 005 Desa Cisarua Kecamatan Samarang KabupatenGarut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.Pangkalan RT.17 RW. 005Desa Cisarua Kecamatan Samarang Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grtsurat nikah tersbut keduanya sekarang berada di Tergugat, maka untukmembuktikan sementara Pengugat mengajukan buku register pencatatanpernikahan dari KUA Kecamatan Samarang Kabupaten Garut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istrinamun tidak dikaruniai anak;.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Tergugat) kepada PenggugatPenggugatdengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Grt

2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No:2029/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.JB., tanggal 12September 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasansebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikanHal. 2 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA./B.tg/. 31 Januari2018.nasib Penggugat sekitar 6 (enam) tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (b) dan (f),Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Hal. 10 dari 10 hal., Putusan No 2029/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl. 31 Januari2018.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmkemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun 6 bulan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan memiliki 1 orang anak yangbernama XXxXxXxXXxXxXxXXxXx, umur 9 Tahun, Anak tersebut ikut Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm Bahwa saya tidak mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa keluarga sudah menasehati dan merukunkan akan tetapitidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, sampai sekarang telah berpisah selama 1tahun; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak dating ketempat Termohon;2.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbmhati Kedua belah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut Sudah pecah dantidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 10 November 2020.bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 H. oleh Drs. Romelan, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2029/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0078/09/V/2014 tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak September 2014 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk di wilayah Kabupaten Nganjuk sedangkan Termohon sebagaimanadidalilkan dalam permohonan bahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahKabupaten Nganjuk.

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2015/PA.Ngj.

2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik

Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman oarngtua Penggugat selama 8 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaXXX umur7 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak sekitar Agustus 2016, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.

TonSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 20 September 2017dan 10 Oktober 2017, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00((Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA. Ton

2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan gelap dengan wanita lain yang bernama NUR;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

kedua Nomor:2029/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2029/Pdt.G/201 7/PA.Bwi