Dan perlu diketahui pula, serikat pekerja yangmembuat laporan kepada Tergugat ternyat bukanlah serikat pekerja padasektor industri bubur kertas, kertas serta tidak pernah ada pernahkesepakatan apapun mengenai UMSK Kabupaten Subang Tahun 2017, Tahun2018 dan Tahun 2019 pada sektor industri bubur kertas dan kertas, baikdengan Penggugat dan atau dengan Asosiasi Pengusaha industri bubur kertas(pulp) dan kertas in casu Asosiasi Pulp dan Kertas (APKI), sebagaimanasyarat yang ditetapkan ketentuan Pasal 49

Bahwa Penggugat sebagai perusahaan yang bergerak dalam SektorIndustri Bubur Kertas dan Kertas, demikian pula asosiasi pengusahadalam sektor industri bubur kertas dan kertas di Indonesia dalam hal iniadalah Asosiasi Pulp dan Kertas Indonesia (APKI), tidak pernahmembuat kesepakatan dan karenanya tidak pernah ada kesepakatanmengenai Upah Minimum Sektoral Kabupaten Subang Tahun 2018 padaSektor industri bubur ketas, kertas dan papan kertas dengan SerikatPekerja/Buruh Pada Sektor Industri Bubur Kertas

pada Sektor Industri Bubur Kertas danKartas.g.

pada Sektor Industri Bubur Kertas, Kartas danPapan Kertas tahun 2017, tahun 2018 dan tahun 2019 telah adalahcacat prosedur hukum karena melanggar ketentuan Pasal 49 ayat (1)PP No. 78 tahun 2015 jo.

Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyatakan serikat pekerja yangmembuat laporan kepada TERGUGAT ternyata bukanlah serikat pekerjapada sektor industri bubur kertas, kertas serta tidak pernah ada pernahkesepakatan apapun mengenai UMSK Kabupaten Subang Tahun 2017,Halaman 79 dari 116 Putusan Perkara Nomor: 50/G/2020/PTUN.BDGTahun 2018, dan Tahun 2019 pada sektor industri bubur kertas dankertas baik dengan PENGGUGAT dan atau dengan Asosiasi PengusahaIndustri Bubur Kertas (Pulp) dan kertas ini mengadangada,

Saksi GALIH PERMANA Bin ASEP SONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN SKBBahwa kejadian terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekirajam 03.00 WIB, di Jalan Pejagalan depan Bubur Odeon RT 03/07Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa pada malam hari tersebut ketika Saksi membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat

dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur OdeonTerdakwa dan satu orang lagi mendekati motor saksi dengan caramenyalip motor milik saksi, dan setelah saksi berhenti saksi diancammenggunakan celurit oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan satu orang lagi melakukan pengancaman denganmenunjukkan celurit agar saksi menyerahkan HP (Handphone) dan uang;Bahwa saksi akhirnya menyerahkan HP dan uang sejumlah Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut dan diancam olehcelurit

Uang Sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 sekira jam03.00 WIB, di Jalan Pejagalan depan Bubur Odeon RT 03/07 KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi;Bahwa pada malam hari tersebut ketika Saksi Galih Permana membeli buburdi depan RS.

Odeon RT03/07 Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi padamalam hari tersebut ketika Saksi Galin Permana membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur Odeon Terdakwadan satu orang lagi mendekati motor saksi Galin Permana dengan caramenyalip motor milik saksi Galih Permana, dan setelah saksi Galin Permanaberhenti saksi diancam menggunakan celurit oleh Terdakwa, agar saksi GalihPermana menyerahkan HP (Handphone) dan uang, saksi Galin Permanaakhirnya

Odeon RT03/07 Kelurahan Nyomplong, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi padamalam hari tersebut ketika Saksi Galin Permana membeli bubur di depan RS.Kartika, tepat dipertigaan jalan Pejagalan tepatnya di bubur Odeon Terdakwadan satu orang lagi mendekati motor saksi Galih Permana dengan caramenyalip motor milik saksi Galih Permana, dan setelah saksi Galin Permanaberhenti saksi diancam menggunakan celurit oleh Terdakwa, agar saksi GalihPermana menyerahkan HP (Handphone) dan uang, saksi Galin Permanaakhirnya

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahanseperti bubur susu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua) ;b.

No.204 B/PK/PJK/2009Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;KesimpulanBahwa Loctagen adalah suatu produk yang mengandung unsur susu alamiyang terdapat pada skimmed milk yang diperkaya dengan unsurunsur yangdiperkenankan berdasarkan catatan penjelasan dari Bab 4, knususnya untukHS No. 0402.29.10.00.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahansebagaimana dimaksud dalam HS. 1901.10.29.00 karena produk NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susubayi mengandung ramuan kedua (secondary ingredients

No.204 B/PK/PJK/200911.Mohon perhatian Majelis Hakim yang mulia bahwa untuk kepentingankonsumen atau masyarakat pembeli, penempatan Lactogen1 danLactogen2 di setiap toko atau supermarket selalu dikelompokkan dalamkelompok Susu Bayi (INFANT MILK), bukan masuk dalam kelompokMakanan Bayi (INFANT FOOD), dengan kata lain penempatan Lactogen1 dan Lactogen2 tidak satu tempat dengan produk makanan olahanseperti bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals),sehingga konsumen atau masyarakat pembeli

Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangat jelasakan membuat wujud fisik (physical charactertistic) dari kedua produktersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayi denganmakanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susubayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya ;Berdasarkan uraian

Nur Baiti binti Warip yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 04 September 1965 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu;

No.378 B/PK/PJK/2009No.1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi, dimana pada usiatertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredietnts (ramuan kedua) ;b Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk

susu bayi,sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejakawal mengklasifikasikannya sebagai makanan Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan olahansebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karenaproduk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yangdikenal dengan bubu sdusu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal, sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang, namun untuk produkLactogen1

(Badan POM), menyebutkanbahwa Nestle Cerelac adalah makanan pendamping ASIBubuk Instan Bubur Bayi (Lampiran I) ;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di atas, bahwa Lactogen1Lactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti Air SusuIbu bukan makanan olahan, hal ini sejalan dengan BadanPengawas Obat dan Makanan R.I.

susu bayi (Nestle Bubur/Nestle Milk Cereals),sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecohatau salah ketika hendak membeli susu formula bayi (infantmilk) (Lampiran V) ;Bahwa karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagaisusu formula bayi jelas terlihat dari cara penyajiannyasebagaimana tercantum dalam kemasan.

Cara penyajianLactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuaidengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic) dari kedua produk tersebutmenjadi cair, hal mana yang memberikan perbedaan secarategas antara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS No.1901.10.29.00, dimanamisalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle MilkCereals) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpencampurannya ;Bahwa berdasarkan

Bahwa menurut Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Halaman 158, yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00adalah olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untukmakanan bayi atau untuk tujuan diet dan terdiri dari susu yang telah ditambahkan ramuan kedua (second ingredients) misalnya : cereal, groat,yeast ;Bahwa olahan makanan ini biasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandung cereal, groat atau yeast untukkeperluan diet.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usiatertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu :berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubursusu yang biasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuanutama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua) ;b.

Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terobuat dari susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 4 dari

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa makanan olahan yangmengandung unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengansebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembalisejak awal mengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimanadimaksud dalam HS 1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu(Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients)

Setelah itu terdakwamemutarkan kaset TOM AND JERRY tersebut, kemudian terdakwamenawarkan makanan bubur kacang hijau kepada saksi SYAKIRAH dan saksiSYAKIRAH memakan bubur kacang hijau tersebut sambil menonton film kartundi televisi dari kaset DVD yang terdakwa putarkan, melihat saksi SYAKIRAHmakan sambil menonton televisi terdakwa merasa nafsu dan kemudianterdakwa menghampiri dan duduk bersila di dekat saksi SYAKIRAH.

darirumah Saksi karena Saksi mau mendengar lagu tersebut maka Saksimendatangi rumah terdakwa, setelah Saksi sampai dirumah terdakwapintu terouka dan Saksi langsung masuk kedalam rumah terdakwa ketikaSaksi masuk melihat terdakwa sedang memainkan piano, setelah melihatSaksi terdakwa mengambil uang dari kantong celana dan memberikankepada Saksi buat jajan setelah terdakwa memasang kaset filim Tom andJery Saksipun menonton film tersebut sedangkan terdakwa pergi kedapurdan kemudian membawa semangkuk bubur

kacang,setelah makan bubur terdakwamengambil bantal dan menuruh Syakirah berbaring setelah Syakirahbaring terdakwa memasukkan jari tangan kanannya ke kemaluan Sykirahdan Syakirah bilang sakit dan terdakwa mencabutnya lalu mencium bibirSyakirah, setelah itu terdakwa menurunkan celana dalam Syakirahsebatas paha, lalu terdakwa mencium kemaluan Syakirah denganHalaman7 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sql.bibirnya dan memainkan lidahnya setelah terdakwa menaikkan celanadalam Syakirah dan terdakwa

(seribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi Syakirahdikarenakan tibatiba terbesit nafsu dalam diri dan pikiran terdakwa saatterdakwa melihat Syakirah sedang duduk menonton televise sambilmakan bubur ;Bahwa semua barang buktinya benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) lembar celana dalam anakanak warna kuning;e 1(satu) buah baju terusan anakanak warna coklat motif batik;(satu)(satu)e 1(satu) lembar uang pecahan Rp1.000,(seribu rupiah

Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menyatakan bahwaterdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi Syakirah dikarenakan tibatibaterbesit nafsu dalam diri dan pikiran terdakwa saat terdakwa melihat SaksiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2014/PN Sql.Syakirah sedang duduk menonton televisi sambil makan bubur maka nyataperbuatan pencabulan tersebut dilakukan atas kehendak dan pengetahuanTerdakwa itu sendiri, artinya hal tersebut dilakukan dengan sengaja olehTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan

B399UCP milikMohammad Syakur dengan melawan Hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut ; > Berawal ketika pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012, terdakwa bersamasama dengan Suryono Bin Sugiarto yang sedang makan bubur di Jin.Bahari 1 Rt 22/Rw O1 Kel. Sunter Agung , Kec. Tanjung Priok JakartaUtara melihat sepeda motor Honda Karisma No.Pol.

B399UCP milikMohamad Syakur tersebut sedang diparkir didekat warung bubur ;> Kemudian Suryono Bin Sugiarto mendekati sepeda motor yang sedangdiparkir itu ,lalu. memukul jok sepeda motor tersebut sehingga jok terbuka ,lalu Suryono Bin Sugiarto melihat isi dibagasi sepeda motor tersebut ,kemudian ia mengambil buku bukti pemilikan Kendaraan Bermotor( BPKB) dari bagasi motor milik Sdr. M.

Syukur dan selanjutnyamenyerahkan BPKB itu kepada terdawa yang kemudian menyembunyikandikamar mandi warung bubur tersebut ;> Perbuatan Suryono Bin sugiarto dan terdakwa dilakukan dengan tujuannantinya baku BPKB itu akan dijual atau digadaikan ;> Dikarenakan karena perbuatan Surono Bin Sugiarto diketahui oelh wargasekitar, maka Suryono Bin Sugiarto dan terdakwa kemudian ditangkap olehwarga ;> Karena perbuatan terdawka dari Suryono Bin Sugiarto , M.Syukurmangalami kerugian Rp.3.500.000. ( tiga juta

Tanjung Priok JakartaUtara, bersamasama dengan Suryono Bin Sugiarto ( meninggal Dunia ) melihatsepeda motor Honda karisma No.Pol.B6399UCP milik Mohammad Syajurtersebut sedang diparkir di dekat warung bubur ; = Kemudian Suryono Bin Sugiarto mendekati sepeda motor yang sedang diparkiritu, lalu memukul Jok sepeda motor tersebut sehingga Joknya terbuka , laluSuryono Bin Sugiarto melihat isi dibagasi sepeda motor tersebut dan melihatdisitu ada sebuah buku BPKB sepada motor tersebut, kemudian iamengambilbuku

Syakur dan Selanjutnya menyerahkan BPKB itu kepada terdakwa yangkemudian menyembunyikan dikamar mandi warung bubur tersebut ; = Perbuatan Suryono Bin Sugiarto dan terdakwa dilakukan dengan tujuannantinya buku BPKB itu akan dijual atau digadaikan , dikarenakan perbuatanSuryono Bin Sugiarto diketahui oleh warga sekitar ,maka Srono Bin Sugiartodan terdakwa kemudian ditangkap oleh warga ; = Karena perbuatan terdakwa dan Suryono Bin Sugiarto , M.

susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

, sebagai contoh: Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimara dimaksuddalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuankedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang, namun untuk produk Lactogen2 sudah benarmasuk dalam klasifikasi HS.0402.29.10.00 karena

No. 227/B/PK/PJK/2010.Indonesia (Badan POM), dimana dalam surat tersebut Badan POMmenyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASIBubuk Instan Bubur Bayi (Lampiran )).8.

susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereals), sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecohatau salah ketika hendak membeli susu formula bayi (Infant milk) (LampiranIV).12.Karakter utama Lactogen2 sebagai Susu formula bayi jelas terlinat dari carapenyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

Cara penyajianLactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalamkemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai Susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya.13.Berdasarkan uraian fakta di atas

Olahan makanan ini biasanya dikenal dengansebutan bubur susu untuk bayi atau Susu yangmengandung cereal, groat atau yeast untuk keperluandiet. Lactogen tidak mengandung cereal groat atauyeast.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa MakananOlahan yang mengandung unsur cereal, groat, yeast,yang sehari hari dikenal dengan sebutan bubur susubayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon PeninjauanKembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle.Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenaldengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients)

No.436/B/PK/PJK/2009untuk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cerelac), BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (BadanPOM), menyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah MakananPendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi sebagaimanaternyata dalam Surat Persetujuan Pendaftaran ProdukPangan No. PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111.POT,tertanggal 22 Agustus 2007 atas Nestle Cerelac denganNomor Pendaftaran ML 810101035145 yang dikeluarkanoleh Badan POM (Lampiran 1);12.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwauntuk kepentingan konsumen atau masyarakat pembeli,penempatan Lactogen1 dan Lactogen2 di setiap tokoatau. supermarket selalu) dikelompokkan dalam kelompokSusu Bayi (INFANT MILK), bukan masuk dalam kelompok1620.21.22.23.Makanan Bayi (INFANT FOOD), denganikata lainpenempatan Lactogen 1 dan Lactogen 2 tidak satu tempatdengan produk makanan olahan seperti bubur susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehinggakonsumen atau masyarakat pembeli tidak

Carapenyajian Lactogen 1 dan Lactogen 2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalam kemasan,sangat jelas akan membuat wujud (fisik (physicalcharacteristic) dari kedua produk tersebut menjadicair hal mana yang memberikan perbedaan secara tegasantara kedua produk tersebut sebagai susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimanamisalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubursetelah percampurannya;Bahwa Majelis Pengadilan

susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

No. 252/B/PK/PJK/2010.untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan Bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung unsur susu alamiyang terdapat pada skimmed milk yang diperkaya dengan unsurunsur yangdiperkenankan berdasarkan catatan penjelasan dari Bab 4, khususnya untukHS No. 0402.29.10.00.

susu bayi, sebagai contoh: Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimara dimaksuddalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuankedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang, namun untuk produk Lactogen1 sudah benarmasuk dalam klasifikasi HS.0402.29.10.00

susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle MilkCereals), sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atausalah ketika hendak membeli susu formula bayi (Infant milk) (Lampiran IV).12.Karakter utama Lactogen1 sebagai Susu formula bayi jelas terlinat dari carapenyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

Cara penyajianLactogen1 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjuk dalamkemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaansecara tegas antara kedua produk tersebut sebagai Susu formula bayidengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubursusu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal(mengental) seperti bubur setelah percampurannya.Hal. 13 dari 20 hal. Put.

susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu bayimemerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanyaterdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groats/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua);Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlinat dengan jelas karakter utamanya

sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groats/yeast;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groats/yeast;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 30Oktober 2008 No.

susu bayi, sebagai contoh : NestleBubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannyasebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandungramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehinggakarakter utamanya sebagai susu telah hilang, namun untuk produkLactogen1 dan Lactogen 2 sudah benar masuk dalam klasifikasiHS

susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle MilkCereals), sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidakterkecoh atau salah ketika hendak membeli susu formula bayi infantmilk) (Lampiran IV).Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai susu formulabayi jelas terlihat dari cara penyajiannya sebagaimana tercantumdalam kemasan.

No. 246 B/PK/PJK/200913.produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikanperbedaan secara tegas antara produk tersebut sebagai susuformula bayi dengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle MilkCereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpencampurannya.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Lactogen1dan Lactogen2 dan adalah Susu Formula Bayi dengan demikianpengklasifikasian Lactogen1 dan Lactogen2 harus masuk dalamPos

Olahan makanan ini biasanyadikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayi atau susu yang mengandungcereal, groat atau yeast untuk keperluan diet. Lactogen tidak mengandung cerealgroat atau yeast.

Bahwa bayi yang mengkonsumsi susu Lactogen, pada usia tertentu biasanya usia 6bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untuk bayi (diantaranya adalahproduk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu)karena Lactogen hanya berfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentubayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri darisusu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dan cereal/groat/yeast sebagaisecond ingredients (ramuan kedua).

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung, bahwa Makanan olahan yang mengandung10unsur cereal, groat, yeast, yang seharihari dikenal dengan sebutan bubur susu bayi,sebagai contoh.

Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali sejak awal mengklasifikasikannya sebagai makananolahan sebagaimara dimaksud dalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle.11Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakterutamanya sebagai susu telah hilang.9.

susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals),sehingga konsumen atau masyarakat pembeli tidak terkecoh atau salah ketikahendak membeli susu formula bayi (Infant milk) (Lampiran V).20.Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai susu formula bayi jelas terlihatdari cara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama) dancereal/groat/yeast sebagai second ingredients (ramuan kedua).b. bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals ("Bubur SusuBayi") yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awaimengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimara dimaksuddalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkHal. 10 dari 20 hal. Put.

susu, hal ini sesuai dengan Surat Persetujuan Pendaftaran ProdukPangan No.PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT Tertanggal 22Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia (Badan POM), dimana dalam surat tersebut Badan POMmenyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASIBubuk Instan Bubur Bayi (Lampiran )).8.

No. 237/B/PK/PJK/2009.tidak satu tempat dengan produk makanan olahan seperti bubur susu bayi(Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen ataumasyarakat pembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membeli susuformula bayi (Infant milk) (Lampiran V).12.Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai Susu formula bayi jelasterlinat dari cara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan airsesuai dengan petunjuk dalam kemasan

sangat jelas akan membuat wujudfisik (physical characteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cair halmana yang memberikan perbedaan secara tegas antara kedua produktersebut sebagai susu formula bayi dengan makanan olahan dalam HS1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereal) akan menggumpal (mengental) seperti bubur setelahpercampurannya.13.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Lactogen1 danLactogen2 adalah Susu Formula Bayi dengan demikian

.- dikembalikan kepada saksi M.Sani;- 1 (satu) buah kotak kardus susu SGM, 1 (satu) helai kain putih, 1 (satu) buah gelas berisi air, 1 (satu) piring bubur merah, 1 (satu) piring nasi putih tumpeng, 1 (satu) piring kembangtelon, benang tiga warna masing masing merah putih hitam, 1 (satu) buah tas kulit warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.1.000.000,- dikembalikan kepada saksi Ishak; - 1 (satu) buah kotak kardus biscuit hatar, 1 (satu) helai kain putih, 1 (satu) buah piring

berisi abu arang, 1 (satu) piring bubur merah, 1 (satu) piring kembang telon, benang tiga warna masing-masing merah putih hitam;dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti :e Uang tunai Rp..1.995.000.dikembalikan kepada saksi M.Sani;e 1 (satu) buah kotak kardus susu SGM, 1 (satu) helai kain putih, 1(satu) buah gelas berisi air, 1 (Satu) piring bubur merah, 1 (satu) piringnasi putin tumpeng, 1 (Satu) piring kembangtelon, benang tiga warnamasing masing merah putih hitam, 1 (satu) buah tas kulit warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.1.000.000,dikembalikan kepada saksi Ishak;e 1 (satu) buah kotak kardus biscuit hatar, 1 (satu) helai

kain putih, 1(satu) buah piring berisi abu arang, 1 (satu) piring bubur merah, 1(satu) piring kembang telon, benang tiga warna masingmasing merahputih hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4. menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannyaserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa

menggandakan uang yaitukain putih, minyak wangi, kembang telon, nasi tumpeng, tujuannya hanyauntuk mengelabui saksi korban;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan jugamengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai Rp..1.995.000.e 1 (satu) buah kotak kardus susu SGM, 1 (satu) helai kain putih, 1(satu) buah gelas berisi air, 1 (Satu) piring bubur

Stb.Oktober 2014 sekira pukul 19.30 Wib terdakwa Pardi alias Kakek mendatangirumah saksi Muhammad Sani di Dusun IV Alur Lebah Desa Lubuk KertangKecamatan Brandan Barat Kabupaten Langkat, lalu terdakwa berkata kepadasaksi Muhammad Sani bahwa terdakwa dapat menggandakan uang dalamwaktu 3 (tiga) hari, dimana terdakwa Pardi alias Kakek menyuruh saksiMuhammad Sani untuk menyiapkan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), bunga, daun pisang, kain putih dan bubur merah putih, nasi tumpengdan air putih

) helai kain putih, 1(satu) buah piring berisi abu arang, 1 (satu) piring bubur merah, 1(satu) piring kembang telon, benang tiga warna masingmasing merahputih hitam;dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong baju kemeja warna cream garis hitam merk Reptile Exclusif Shirt ;- 1 (satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SUBANDI BIN SAMIRAN- 1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca ;- 150(seratus lima puluh) lembar daun jambu batu ;- 3 (tiga) bungkus kertas papir warna hijau muda merk pancaroba ;- 1 (satu) bungkus kertas papir warna biru merk pancaroba ;- Kain putih

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kemeja warna cream garis hitam merk ReptileExclusif Shirt ;e 1 (satu) buah piring terdapat bubur beras warna merah dan putih ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SUBANDI BIN SAMIRAN1 (satu) buah kardus warna coklat bertuliskan tripanca ;e =150(seratus lima puluh) lembar daun jambu batu ;e 3 (tiga) bungkus kertas papir warna hijau muda merk pancaroba ;e 1 (satu) bungkus kertas papir warna biru merk pancaroba ;e Kain putih yang panjangnya kurang lebih

Lalu terdakwameminta kepada saksi dadang Subandi Bin Ahmad Samiran untuk menyiapkanalatalat ritual berupa kemang empat warna, papir sebanyak empat lembar, buburputih dan bubur merah dalam satu piring yang keguaannya untuk sesajen, daunjambu batu sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar yang menurut terdakwadaun tersebut antinya akan berubah menjai uang sebesar Rp.150.000.000,(serstus lima puluh juta rupiah) baju milik saksi Dadang Subandi Bin AhmadSamiran yang biasa digunakan untuk bertemu dengan

Setelah alatalattersebut terkumpul terdakwa meminta saksi dadang Subandi Bin Ahmad Samiranuntuk mengmbil kardus selanjutnya alatalat tersebut dimasukkan kedalam kardusdengan urutan daun jambu batu sebanyak 150 (seratus lima puuh) lembardiletakkan paling bawah, selanjutnya kembang empat warna, najumkemeja, uangsebesa Rp.500.000, setelah itu kain putih selanjutnya kardus tersebut ditutup.Setelah itu di atas kardus tersebut diletakkan bubur putih dan bubur merah dalamsatu piring lalu terdakwa membaca

Lalu terdakwa memintakepada saksi dadang Subandi Bin Ahmad Samiran untuk menyiapkan alatalatritual berupa kemang empat warna, papir sebanyak empat lembar, bubur putih danbubur merah dalam satu piring yang keguaannya untuk sesajen, daun jambu batusebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar yang menurut terdakwa daun tersebutantinya akan berubah menjai uang sebesar Rp.150.000.000, (serstus lima puluhjuta rupiah) baju milik saksi Dadang Subandi Bin Ahmad Samiran yang biasadigunakan untuk bertemu dengan

Setelah itu di ataskardus tersebut diletakkan bubur putih dan bubur merah dalam satu piring laluterdakwa membaca mantramantra. Setwlah seesai membaca mantramantraterdakwa meminta agar kardus tersebut jangan disentuh selama 7(tujuh) hari 7(tujuh) malam agar daun tersebut bisa menjadi uang.

Olahan makanan inibiasanya dikenal dengan sebutan bubur susu untuk bayiatau susu yang mengandung cereal, groat atau yeastuntuk keperluan diet. Lactogen tidak mengandung cerealgeroat atau yeast.

Bahwa bayi yang mengkomsumsi susu Lactogen, pada usia tertentubiasanya usia 6 bulan, tetap harus diberikan makanan olahan untukbayi (diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS1901.10.29.00 yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi dimana pada usia tertentu memerlukanmakanan olahan seperti bubur susu yang biasanya terdiri dari sususebagai primary ingredients (ramuan utama) dan cereal/groad/yeast/yeast sebagai second ingredients (ramuan utama) dan cereal/groat

Pemohon PemohonBanding juga mengimpor Nestle Milk Cereals (Bubur Susu Bayi)yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

susubayi,sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals), dimana untuk produk iniPemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding sejak awal mengklasifikasikannyasebagai makanan olahan sebagaimanadimaksud dalam HS No.1901.10.29.00,karena produk Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals) atau yang dikenal denganbubur susu bayi mengandung ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal,sehingga karakter utamanya sebagai susutelah hilang ;4 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajaktelah melakakukan kekeliruan

Cara penyajianLactogen1 dan Lactogen2 denganmencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuatwujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair, hal manayang memberikan perbedaan secara tegasantara kedua produk tersebut sebagai susuformula bayi dengan makanan olahan dalamHS No.1901.10.29.00, dimana misalnyabubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/NestleMilk Cereals) akan menggumpal (mengental)seperti bubur setelah pencampurannya ;Bahwa Majelis Pengadilan

bersyaratmu karena terlalu banyak masalahmu * kemudian Terdakwamenanyakan apa masalah saya dan Korban menjawab * kau sudah ditinggalisterimu mendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan langsung memukulKorban menggunakan tangan terkepal sebanyak satu kali yang mengenaibagian wajah Korban kemudian Terdakwa menendang pada bagian belakanghingga Korban sampai terjatun ke tanah, lalu Korban bangun dan duduk ditanah, dan ketika saksi WAHYUDIN alias WAHYU keluar dari kamar danmembawa mangkok yang berisi bubur

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NURalias NUR pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam10.00 wita di dalam lokasi Rumah Tahanan Negara Kelurahan Ganti,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat terjadi pemukulan terhadap lelaki ABDUL NUR aliasNUR Saksi berada di dalam kamar sel sedang makan bubur Manado.

Bahwa Saksi yang membawa bubur Manado ; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul pakai tangan terkepaldan menendang Korban, Saksi tahu bahwa Terdakwa memukul Korbansetelah kejadian.Halaman 8 dari 21 PTSN No. 27/Pid.B/2016/PN Dgl Bahwa setelah kejadian itu Saksi melihat Korban mengalami luka padabagian dahi dan berdarah. Bahwa benar Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan tanganterkepal; Bahwa Saksi lihat Terdakwa memukul lelaki Korban hanya 1 (satu) kali.

melakukan pemukulan terhadap Korban, hanya Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NUR aliasNUR menggunakan tangan kanan terkepal;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap lelaki ABDUL NURalias NUR sebanyak 1 (satu ) kali;Bahwa ketika Terdakwa memukul lelaki ABDUL NUR alias NUR kena dibagian muka diatas dahi .Bahwa akibat Terdakwa memukul Korban, Korban terjatuh ditanah, setelahKorban terjatuh ditanah, lalu Terdakwa lempar sebuah mangkuk warna putihyang berisi bubur

Donggala pada hari Selasa tanggal 1 September 2015 denganhasil pemeriksaan Terdapat luka robek pada dahi ukuran 1 cm x 2,1/2cm, dengan Kesimpulan: ditemukan adanya luka robek pada dahi akibattrauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa yang telah emosi, lalu memukul Korban denganmenggunakan tangan terkepal, melempar Korban dengan sebuahmangkok warna putih berisi bubur Manado dan menendang pada bagianbelakang satu kali mengakibatkan saksi korban

Sasak Bubur RT 002 RW 010 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon I;Tita Nani binti Dayat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 20 Desember 1984, umur 37Tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Kp.

Sasak Bubur RT 002 RW010 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telan memeriksaalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah, dengan Nomor 476/Padt.P/2021/PA.Nph tanggal 12 Juli 2021, telahmengemukakan

Sasak Bubur RT 002RW 010 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Afran Fahrezza Kusumah bin Hary Sandhy Bahagia, tanggal lahir 31Agustus 2017;b. Devan Radhika Kusumah bin Hary Sandhy Bahagia, tanggal lahir 07Agustus 2019;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon II:.

Sasak Bubur RT.02 RW.03, Desa MekarMukti, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 Agustus 2016;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon Ilyang beralamat di Kp.

Sasak Bubur RT 002 RW 010 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Bahwa, yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon Il bernamaBapak Dayat;Halaman 6 dari 17 hal. Penetapan No. 476/Pdt.P/2021/PA. Nph.

No. 228 B/PK/PJK/2009(diantaranya adalah produk yang dimaksud dalam HS 1901.10.29.00yaitu : berupa bubur susu) karena Lactogen hanya berfungsi sebagaisusu bayi dimana pada usia tertentu bayi memerlukan makanan olahanseperti bubur Susu yang biasanya terdiri dari Susu sebagai primaryingredients (ramuan utama) dan cereal/ groat/yeast sebagai secondingredients (ramuan kedua).b. Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereal (BuburSusu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS 1901.10.29.00.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai Susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast.Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur Susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast.Menimbang, bahwa

susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals), dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimana dimaksuddalam HS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle MilkCereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuankedua (secondary ingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanyasebagai susu telah hilang, namun untuk produk Lactogen1 dan Lactogen2sudah benar masuk dalam klasifikasi

PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POT tertanggal 22Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan Nomor Pendaftaran ML810101035145 yang dikeluarkan oleh Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia (Badan POM), dimana dalam surat tersebut Badan POMmenyebutkan bahwa Nestle Cerelac adalah Makanan Pendamping ASI BubukInstan Bubur Bayi (Lampiran I).Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon Peninjauan Kembalisebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu formulabayi pengganti ASI

Carapenyajian Lactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuaidengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik(physical characteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cair hal mana yangmemberikan perbedaan secara tegas antara kedua produk tersebut sebagaisusu formula bayi dengan makanan olahan dalam HS 1901.10.29.00 dimanamisalnya bubur susu bayi (Nestle Bubur Susu/Nestle Milk Cereal) akanmenggumpal (mengental) seperti bubur setelah percampurannya.Berdasarkan uraian fakta