Ditemukan 8169 data
KUSNO SUMIYANTO
15 — 4
A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah dan Akta Kelahiran pemohon sebagaimana Kutikapan Akta Nikah Nomor : 3506-KW-16102012-0001 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, pada tanggal 16 Oktober 2012 dan Akta Kelahiran Nomor : 1724/D/IV/2012 yang diekluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, pada tanggal : 4 April 2002 dari KUSNO
lahir di Kediri pada tanggal 13 November 1988 menjadi KUSNO SUMIYANTO, lahir di Kediri pada tanggal : 3 November 1988.
Pemohon:
KUSNO SUMIYANTO
22 — 7
PUGUH RIANTO bin KUSNO.
Tersebut :e Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dan memperhatikan barangbukti dipersidangan;e Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menolak untukdidampingi oleh Penasihat Hukum walaupun sudah diingatkan akan hak nya untukdidampingi Penasihat Hukum sebagaimana Pasal 56 KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa, PUGUH RIANTO Bin KUSNO
menghadirkan saksi maupun bukti lain yangmeringankan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum di muatdalam putusan ini, cukup di muat dalam berita Acara Sidang dan mutatis mutandis telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan terhadapterdakwa, yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab.Tulungagung di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO
bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 (4) UU Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO denganhukuman penjara selama 9 (sembilan) bulan potong tahanan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.Hal 11 dari 17Putusan No. 256/Pid.Sus/2014
W510BCdikembalikan kepada terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO , Sepeda MotorHonda Supra No.Pol.
mengakui secara terus terange Terdakwa sudah meminta maaf kepada suami korban dan telah memberikansantunan kepada orang tua para korban;Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981Hal 15 dari 17Putusan No. 256/Pid.Sus/2014/P.N.Ta16tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PUGUH RIANTO Bin KUSNO
23 — 2
Sri Ekonomi Binti Kusno
61 — 30
MUHAMMAD ADI Bin KUSNO
Reg.Perkara : PDM66/PKBUN/09.15/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahunHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada,Kab. Kotawaringin Barat, Prop.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut Bahan Bakar7Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa memiliki ijin usaha pengangkutanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf b Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.2.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PT. PLK.PENGANGKUTAN HASIL OLAHAN MINYAK BUMI TANPA SURAT IZINUSAHA PENGANGKUTAN;2.
Menetapkan barang bukti berupa : 40 (empat puluh ) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi Bahan BakarMinyak jenis Premium. 20 (sepuluh) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar. 10 (sepuluh) Galon dengan ukuran 20 Liter berisi BBM jenis minyaktanah,Dirampas untuk negara. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Merk Mitsubishi T 120 warna Biru, NomorPolisi KH 8048 RB.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO;4.
Akte permintaan banding yang dibuat olen Panitera Pengadilan Negeri PangkalanBun yang menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2015,dimana Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO menghadap sendiri telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal30 Nopember 2015 Nomor 297/Pid. Sus/2015/PN. Pbu dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4Desember 2015;e.
260 — 72
Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin KUSNO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;----------------------------- 3.
Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa TAUFIK HIDAYAT bin KUSNO , oleh karena itu, dengan tindakan berupa perawatan di LPKS Panti Sosial Marsudi Putra Antasena Magelang untuk menjalani perawatan rehablitasi selama 1 (satu) tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;-------- 4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--------------------------------------------------- 5.
TAUFIK HIDAYAT bin KUSNO
Menyatakan anak TAUFIK HIDAYAT Bin KUSNO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanmemaksa anak untuk + melakukan~ perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E joPasal 82 UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Penuntut Umum. 77 === 222222222.
Menjatuhkan pidana tindakan terhadap anak TAUFIK HIDAYATBin KUSNO berupa: perawatan di LPKS Panti Sosial MarsudiPutra Antasena Magelang selama 1 (satu) Tahun.3. Menyatakan barang bukti, berupa: 1 (satu) potong celana kolor pendek warna merah muda dengankombinasi pulkadot;== 1 (satu) potong kaos warna ungu dengan kombinasi lenganwarna putih pulkadot dengan tulisan LIKE A CUTE BUNNY;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
apabilaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;2 29 222 nn nnn nnn nnn nnn eee cnn neeSetelah mendengar duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetpa pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Anak/2017/PN Smg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ee Bahwa anak TAUFIK HIDAYAT Bin KUSNO
tersebut diakibatkan oleh masuknya benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan,yang selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan, yang untukmenyingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesusian serta kaitannya dengan barang bukti dan visumrt repertum maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin KUSNO
22 — 3
- Menyatakan Terdakwa : KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada
: KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO
PDM69/JEMBER/02/2014 tertanggal 25 Pebruari 2014 ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO pada hari Selasa tanggal25 Desember 2013 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di depan toko sandal dekat tempat pangkalan ojek tepatnyadi Dsn
setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepnuyaan orang lain dengan maksud akandimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa Kushadi Prasetyo Bin Edi Kusno
Ayu dan langsung menangkap terdakwa, seanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsekbangsalsari untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana didalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO pada hari Selasa tanggal25 Desember 2013 sekitarpukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2013, bertempat di depan toko sandal dekat tempat pangkalan ojek tepatnyadi Dsn. Krajan, Ds.
Jember atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akandimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Kushadi Prasetyo Bin Edi Kusno pada hari Selasa tanggal 24 Desember2013 bersama dengan dengan temantemannya berkeliling di kota Jember tidak lamakemudian temanteman terdakwa pulang sedangkan terdakwa
Jember ;e 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Yamaha dengan nomor 138 dirmpas untukdimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa KUSHADI PRASETYO BIN EDI KUSNO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat
6 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa; Yulianto bin Kusno, dk
PUTUSANNomor : 494 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : YULIANTO bin KUSNO;Tempat lahir Madiun ;Umur/tanggal lahir 31 tahun/ Agustus 1977 ;Jenis kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal: Jl. Kampar Timur Gg.
RT 40, RW. 01,Kelurahan/Kecamatan Taman KotaMadiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Karyawan SPBU di Caruban) ;ll Nama : KUSNO bin SLAMET ;Tempat lahir Madiun ;Umur/tanggal lahir 57 tahun/ Tahun 1951 ;Jenis kelamin LakiLakt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal: Jl.
KUSNO bin SLAMET memukul dengan tanganterhadap Sdr. MULYADI mengenai mata sebelah kiri yang kemudian disusuloleh Terdakwa . YULIANTO bin KUSNO yang juga memukul dengan tanganterhadap Sdr. MULYADI mengenai mulut, sehingga mengakibatkan lukaluka.Dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu sebelum kejadian di tempat tersebut di atas, Sdr. MULYADIbersamasama dengan BEKTI WIDODO dan temannya ISMADI sekira jam23.30 Wib jagongan di rumah Pak TUTUT Jl. Ciliwung Gg.
YULIANTO bin KUSNO yang pada saat itu Sdr. BEKTIWIDODO menghentikan sepeda motornya yang kemudian turun dari sepedamotor menemui Terdakwa I. YULIANTO bin KUSNO untuk berbincangbincang, setelah beberapa saat kemudian tibatiba ayahnya Terdakwa Il.YULIANTO yaitu Terdakwa Il. KUSNO bin SLAMET datang dari arah Timur(dari rumah Pak TUTUT) dan dengan tanoa ada bicara apaapa langsungmemukul Sdr. MULYADI dengan tangan kanannya mengenai mata sebelahkiri dan seketika itu juga Sdr.
KUSNO Mengapa kamu memukul saya ? (Awakmu kok ngantem akunyapo ?) dan Terdakwa Il. KUSNO diam saja tidak menjawab yang kemudiandisusul Terdakwa . YULIANTO yang berada tidak jauh dari Sdr. MULYADIlangsung mendekat dan memukul Sdr. MULYADI mengenai mulutnya sampaiSdr. MULYADI jatuh dari sepeda motor dan kemudian Sdr. MULYADI bangundan pulang dengan jalan kaki dan disusul oleh Sdr. BEKTI WIDODO untukdibonceng dengan sepeda motor diantar pulang sampai ke rumahnya. Atas perbuatan para Terdakwa Sdr.
24 — 8
IMAM KUSNO bin MOKHAMAD GO
21662,0); (62,0)spsndxWrapDistLeftsv 0spsn dxWrapDistRight sv 0spsnposrelhsv 1spsn posrelvsv 1spsn fLayoutInCellsv0 spsn fEditedWrapsv O0spsn fBehindDocument sv 0spsn fPseudoInline sv 0spsn fLayoutInCcellsv 0 shptxtltrpar pardplain ltrpars15ql110ri0sb36s1268slimultlnowidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapO rtlchfcsl aflafs22alang1025 ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaflhichafldbchaf31505cgridlangnp1033langfenpl1033 rtlchfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl IMAM KUSNO
ltrchfcs0cs22f1fs22expnd3 expndtw18 insrsid18 46107hichafldbchaf31505lochfl 1.tabpardplain ltrpars19qj fi21611360ri0sb36nowidetlparjclisttabtx360wrapdefault*pnpnilvlbodyilv101s7pnrnot0 pndecpnfl1lpnfs22pnstartlpnindent360pnspl120pnhang pntxta .faautols7adjustrightrin0Olin360itaportlchfcsl aflafs22alang1025 ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaflhichafldbchaf31505cgridlangnp1033langfenpl033 rtlchfcsl afl ltrchfcs0cs22expnd3expndtwl18insrsid1846107 hichafldbchaf31505lochflMenyatakan terdakwa IMAM KUSNO
ltrchfcs0cs22f1fs 22 expnd3 expndtw18 insrsid18 46107hichafldbchaf31505lochfl 1.tabpardplain ltrpars19qj fi21611360ri0sb36nowidetlparjclisttabtx360wrapdefault*pnpnilvlbodyilv101s7pnrnot0 pndecpnfl1lpnfs22pnstartlpnindent360pnspl120pnhang pntxta .faautols7adjustrightrin0Olin360itaportlchfcsl aflafs22alang1025 ltrchfcs0fs22lang1033langfe1033lochaflhichafldbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcsl afl ltrchfcs0cs22expnd3expndtwl18insrsid1846107 hichafldbchaf31505lochflMenyatakan terdakwa IMAM KUSNO
mampuuntuk mempertanggung jawabkan rtichfcsl afl ltrchfcsO cs22insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl perbuatannyahichafldbchaf31505lochfl di hadapan hukum,par pard ltrpars17qji1720110ri0sb108 nowidctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrin0OlinoitapO rtlchfcsl afl ltrchfcs0cs22expnd3expndtwl6insrsid1846107 hichafldbchaf31505lochflMenimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadap kanxrtlchfesl afl ltrchfcsO cs22expnd4expndtw23insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl seorang yang bernama IMAM KUSNO
22expnd25expndtwl27insrsid1846107hichafldbchaf31505lochfl MENGADItLIpar pntextpardplainltrpar sl6 rtlchfcsl aflafs22 ltrchfcs0f1lfs22expnd2expndtwl0insrsid1846107 hichafldbchaf31505lochfl1.tabpard ltrpars16qj fi43211504ri0sb180nowidctlparjclisttabtx504wrapdefault*pnpnlvlbodyilvl01s15pnrnot0pndecpnfl1pnfs22pnstartl1pnindent360pnsp120pnhang pntxta . faautols15adjustrightrin0O1lin504itaportlchfesl aflafs22 ltrchfcs0f1fs22expnd2expndtwl10insrsid1846107 hichafldbchaf31505lochflMenyatakan terdakwa IMAM KUSNO
Kusno Hari Nurcahya
45 — 0
Pemohon:
Kusno Hari Nurcahya
49 — 9
Menyatakan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO dari dakwaan Primer tersebut ;3.
Menyatakan Terdakwa KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;4.
KUSNO CIPTOWIYONO Als PAKDE BAKSO
64 — 7
INDRA WIDJAYA KUSUMA BIN KUSNO
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTuban Nomor : B1519/ 0.5.32/ TBN/ IX/ 2012, tertanggal 04 September 2012, atasnama terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 434/ VI/ 2012/ Lantas,tertanggal 05 Juli 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno ;5.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 04/ IX/ Pen.
Kusuma Bin Kusno ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Hasil Visum Et Repertum Jenazah Nomor : 088/ I.5/ VER/ VI/ 2012, dari RumahSakit Muhammadiyah Lamongan, tertanggal 14 Juni 2012, pemeriksaan dilakukanterhadap Suyono, pemeriksaan dilakukan oleh dr.
Duplik dari terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaan (pledoi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM108/ TBN/ VIII/ 2012, tertanggal 05September 2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno, pada hari
;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa Indra Widjaya Kusuma Bin Kusno telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Orang Lain Meninggal Dunia, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat halhal
Menyatakan terdakwa INDRA WIDJAYA KUSUMA BIN KUSNO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Dengan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.
Ivan Kusno Artianto
17 — 3
Pemohon:
Ivan Kusno Artianto
26 — 5
1.Menyatakan Terdakwa ANDI KUSNO BIN AHMAD RIZAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.Membebankan kepada Terdakwa untuk
ANDI KUSNO BIN AHMAD RIZAL
Menyatakan terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZALdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.
terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya yaitu mohon keringanan hukuman atas diri terdakwa karena terdakwamenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwa tersebut danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:a Bahwa ia terdakwa ANDI KUSNO
Saksi Aripin Bin Nurwani: Bahwa benar terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah melakukan perbuatan penganiayaan tertiadap saksi ArifinBin Nurwani; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 JuN 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan rumah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Arifin
Saksi Efri Yansah Bin Abduk Azis dibacakan dipersidangan;Bahwa benar terdakwa ANDI KUSNO Bin AHMAD RIZAL pada hari Sabtutanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depan rumahterdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 Kecamatan Nibung Kabupaten MusiRawas Utara telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi ArifinBin Nurwani;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di depan mmah terdakwa di Desa Srijaya Makmur SP.10 KecamatanNibung Kabupaten Musi
Menyatakan Terdakwa ANDI KUSNO BIN AHMAD RIZAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
73 — 6
TEGUH YANA DESIANA BIN KUSNO
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Teguh YanaDesiana Bin Kusno selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintahtetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.
Saksi NUR SUKANDAR BIN MUHUYIN, dibawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan telah benar sehinggaBAPnya telah saksi tandatangani ;Bahwa pada bulan April 2013 saksi bertemu denganTerdakwa Teguh Yana Desiana Bin Kusno di rumah TerdakwaTeguh Yana Desiana Bin Kusno di Cibeunying Landeh KotaBandung ;Bahwa tujuan saksi adalah hendak bertanya mengenai caracara beternak lele ;Bahwa saat itu saksi
melihat ada dua lembar uang kertasrupiah palsu pecahan Rp. 50.000, di atas meja, kemudianmenanyakan perihal uang kertas tersebut kepada TerdakwaTeguh Yana Desiana Bin Kusno, apakah saksi bisa memesanuang kertas palsu tersebut, Terdakwa Teguh Yana DesianaBin Kusno kemudian menjawab apabila ada uang silahkanaja, selanjutnya saksi meminta uang kertas rupiah palsutersebut untuk diperlihatkan kepada temantemannya ;Bahwa setelah Saksi memastikan bahwa Terdakwa TeguhYana Desiana Bin Kusno bisa membuat
uang kertas rupiahpalsu, saksi Nur Sukandar Bin Muhudin mulai memesan11uang kertas rupiah palsu kepada Terdakwa Teguh YanaDesiana Bin Kusno pada akhir tahun 2013 sebanyak Rp.5.000.000, pecahan Rp. 50.000.
Rp. 200.000,sampai dengan Rp. 300.000, ;Bahwa setelah uang rupiah palsu tersebut berhasildiedarkan, pada tanggal 15 Pebruari 2014 saksi melaluipesan singkat (sms) telepon seluler kepada Terdakwa TeguhYana Desiana Bin Kusno kembali memesan uang rupiahpalsu sebanyak Rp. 15.000.000, dengan pecahan Rp.50.000, ;Bahwa pada tanggal 17 Pebruari 2014 saksi mengirim duapesan singkat (sms) lagi kepada Terdakwa Teguh YanaDesiana Bin Kusno untuk memastikan pesanannya, darinomor HP 01219651945 milik saksi, yaitu
26 — 9
SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERI WARDANIBinti DAMAI KUSNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi dengan lamanya terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah /Terdakwa tetapditahan; 3.
PerkaraPDM181/ K.Bumi/ 05/ 2011 tanggal 14 Juli 2011, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 20 Juli 2011 sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO pada hariRabu tanggal 7 April 2010 sekira pukul 12.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di rumah saksi M.
SAIDUNBin BURUSEBUAI mengalami kerugian uang tunai sebesarRp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana;Bahwa Terdakwa SERI WARDANI Binti DAMAI KUSNO pada hariRabu tanggal 7 April 2010 sekira pukul 12.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2010,bertempat di rumah saksi M.
Saidun, TriApridayani dan Damai Kusno; Bahwa Deswati dipanggil juga karena menurut' Terdakwa,uang dari M. Saidun yang diterima Terdakwa sudahdiserahkan kepada Deswati;Bahwa saat pertemuan tersebut dibicarakan masalah M.Saidun selaku korban dengan Terdakwa dan Deswati dimanaM.
telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan; " Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SERI WARDANI BintiDAMAI KUSNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)" Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya48dari penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SERIWARDANI Binti DAMAI KUSNO; = Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;=" Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 7 April 2010 yang ditandatangani olehSERI WARDANI yang
Evy Melanita Kusno
13 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 959/1954 Tanggal 3 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis atas nama KUSNO, EVY MELANITAanak perempuan dari suami istri KO TIK KONG dan NJO ENG SONG dirubah/diganti menjadi EVY MELANITA KUSNO anak perempuan dari suami istri KO TIK KONG
Pemohon:
Evy Melanita Kusno/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 959/1954Tanggal 3 Desember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang disitu tertulis atas nama KUSNO, EVY MELANITAanak perempuandari suami istri KO TIK KONG dan NJO ENG SONG dirubah/diganti menjadiEVY MELANITA KUSNO anak perempuan dari suami istri KO TIK KONGdan NJO ENG SONG; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EVY MELANITA KUSNO,diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3579012707069295 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu atas nama KepalaKeluarga MINATA, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Salinan Akta Kelahiran Nomor 9594/1954 tanggal 3 Desember1954 atas nama KUSNO, EVY MELANITA yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang, diberi tanda P3 ;4.
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan no. 2/1988 tanggal 20 Januari 1988atas nama ONG, NING KHONG dan EVI MELANITA, KUSNO yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda P4 ;5.
TIONG TOMY JUNIANTO CHANDRABahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah keponakan suamiPemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis KUSNO, EVY MELANITA menjadi EVYMELANITA KUSNO ; Bahwa nama Pemohon sesuai akte kelahirannya adalah KUSNO, EVYMELANITA ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi EVYMELANITA KUSNO ; Bahwa orang tua Pemohon bernama KO TIK KONG dan NJO ENGSONG ; Bahwa
EVI HERAWATIBahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis KUSNO, EVY MELANITA menjadi EVYMELANITA KUSNO ; Bahwa nama Pemohon sesuai akte kelahirannya adalah KUSNO, EVYMELANITA ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diubah menjadi EVYMELANITA KUSNO ; Bahwa orang tua Pemohon bernama KO TIK KONG dan NJO ENGSONG ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No
HERLILY KUSNO HANDOJO
46 — 35
Pemohon:
HERLILY KUSNO HANDOJO
MOH EDI KUSNO
22 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DIDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan / menyelaraskan nama, bulan dan tahun lahir Pemohon dari semula nama MOH.
EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 November 1976, EDY KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975, EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 November 1975 menjadi nama DIDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
MOH EDI KUSNO
1975 dan pada ljazah EDI KUSNO lahir di Brebes,tanggal 9 November 1975 Serta Kutipan Akta Nikah nama DIDIKUSNO dan pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak pertamanama YUSUP ROSDIHANSAH Tercatat nama bapaknya DIDIKUSNO;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Nama MOH.EDI KUSNO,EDY KUSNO dan EDI KUSNO adalah nama Panggilan dan namasebenarnya adalah DIDI KUSNO, Serta tanggal lahir 9 November1976 dan 9 November 1975 adalah kesalahan petugas pada saatpendataan dan tanggal lahir sebenarnya adalah 9 Oktober
Sebagaimana Data di eKTP dan Kartu Keluarga namaMOH.EDI KUSNO lahir di Brebes, tanggal 9 November 1976, padaKutipan Akta Lahir nama EDY KUSNO lahir di Brebes, tanggal 9Oktober 1975 dan pada ljazah EDI KUSNO lahir di Brebes, tanggal9 November 1975 tersebut tidak sesuai dengan Identitas Pemohonseperti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nama DIDI KUSNOdan pada Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak pertama namaYUSUP ROSDIHANSAH Tercatat nama bapaknya DIDI KUSNO;Bahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor
Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DIDI KUSNO lahir diBrebes, tanggal 9 Oktober 1975;Memberikan izin kepada Pemohon untuk Menyesuaikan/Menyelaraskan semula Nama MOH.EDI KUSNO lahir di Brebes,tanggal 9 November 1976, nama EDY KUSNO lahir di Brebes, tanggalHalaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Bbs.9 Oktober 1975 dan nama EDI KUSNO lahir di Brebes, tanggal 9November 1975 menjadi nama DIDI KUSNO lahir di Brebes, tanggal 9Oktober
EDI KUSNO lahir di Brebes tanggal 9 November1976;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Kelahiran Pemohon), tertulisnama Pemohon EDY KUSNO yang lahir di Brebes tanggal 9 Oktober 1975;Menimbang, bahwa bukti P5 (STTB Pemohon) tertulis nama PemohonEDI KUSNO yang lahir pada tanggal 9 November 1975;Menimbang, bahwabukti P4 (Kutipan Akta Nikah Pemohon), bukti P5(STTB Pemohon), bukti P6 (Ijasah SD anak Pemohon) dan bukti P7 (KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon) tertulis nama Pemohon DIDI KUSNO;Menimbang
Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DIDI KUSNO yang lahirdi Brebes pada tanggal 9 Oktober 1975;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan /menyelaraskan nama, bulan dan tahun lahir Pemohon dari semulanama MOH. EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9November 1976, EDY KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9Oktober 1975, EDI KUSNO yang lahir di Brebes pada tanggal 9November 1975 menjadi nama DIDI KUSNO yang lahir di Brebespada tanggal 9 Oktober 1975;4.
KUSNO HADIDJIJA, Ir
15 — 0
Pemohon:
KUSNO HADIDJIJA, Ir
46 — 3
Menyatakan terdakwa SIGIT WICORO Bin KUSNO MIARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; 3.
Menjatuhkan pidana tambahan berupa pencabutan Surat ijin mengemudi An SIGIT WICORO Bin KUSNO MIARJO;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor No.Pol.AG-2233-KG, - 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor AG-2233-KG, Dkembalikan kepada yang berhak melalui tedakwa SIGIT WICORO Bin KUSNO MIARJO, - 1 (satu) lembar SIM-C An. SIGIT WICORO ; dicabut ijinnya dan dilampirkan dalam berkas;7.
SIGIT WICORO Bin KUSNO MIARJO