Bahwa setelah Sutan Doi meninggal dunia datang Puti Illan yang mengakubersaudara dengan Sutan Doi sehingga Puti lIllan meminta sewa tanahtersebut kepada Ibu Pelawan Soeaibah yang dituangkan dalam surat sewamenyewa tanggal 19 Agustus 1957 dan semenjak itu uang sewa tanahtersebut diambil oleh Puti Illan yang mengaku selaku saudara dari Sutan Doi,sedangkan Sutan Doi sudah punah dan tidak ada punya waris lagi;8.

Bahwa setelah Puti Illan meninggal dunia sewa menyewa tersebutdilanjutkan oleh anak dari Puti Illan yang bernama Puti Asma (Botong)sekitar tahun 1970 s/d tahun 2003 dan kemudian sebelum sewa menyewaberakhir Puti Asma (Botong) meninggal dunia;9.

Bahwa dengan berakhirnya sewa menyewa antara Puti Asma (Botong)dengan Terlawan Il pada tahun 2003, maka sejak tahun 2003 sampaidengan tahun 2014 banyak yang datang kepada terlawan II dan mengakungaku ahli waris dari Puti Asma (Botong) namun tidak satupun yang dapatmenunjukkan buktinya bahwa mereka tersebut adalah ahli waris dari PutiAsma (Botong) dan terakhir datang Terlawan dengan cara mengancamTerlawan Il melalui Aparat dan mencoba untuk mengajukan PermohonanSertipikat atas tanah objek sengketa

Bahwa seharusnya gugatan wanprestasi yang diajukan oleh Terlawan diajukan oleh ahli waris puti Illan yaitu Farida dan Fatma atas perjanjianyang dilakukan oleh Puti Illan dengan ibu Terlawan II, bukan diajukan olehMamak Kepala Waris dalam kaum almarhumah Puti Enek suku TanjungSikumbang kampong Subarang Padang karena bukan merupakansengketa harta pusaka tinggi yang dikenal di dalam adat Minangkabau;Kemudian ditambah dengan :Disamping itu itu diatas objek perkara pada saat gugatan yang diajukanoleh

Nomor 454 K/Pdt/2017bangunan semi permanen yang ditempati oleh Thessy Anggraini dan M.Arif Fajrin sebagai penyewa tidak di gugat oleh Terlawan I;Sehingga menjadi :Bahwa seharusnya gugatan wanprestasi yang diajukan oleh Terlawan diajukan oleh ahli waris puti Illan yaitu Farida dan fatma atas perjanjianyang dilakukan oleh Puti Illan dengan ibu Terlawan II, bukan diajukan olehMamak Kepala Waris dalam kaum almarhumah Puti Enek suku TanjungSikumbang kampong Subarang Padang karena bukan merupakansengketa

Menyatakan Bahwa PUTI DARNA adalah anak kandung yang sah dari SANGKAN (Ayah) dan R A I N I (Ibu) yang lahir di Duku Selatan pada tanggal 01 Juli 1937 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama PUTI DARNA tersebut di atas ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 264/PDT.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil pen etapan sebagai berikut atas permohonan :PUTI DARNA, Tempat lahir Duku Selatan, Tanggal 01 Juli 1937, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsan Indonesia, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Duku Selatan Kenagarian Duku Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

Menyatakan bahwa nama :PUTI DARNI Tempat lahir Duku Selatan tanggal 01 Juli 1937, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Duku Selatan Kenagarian Duku Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Pesisir Selatan ;Anak kandung yang sah dari SANGKAN (Ayah) dengan RAINI (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak atas Nama PUTI DARNAtersebut ;4.

Tanda Pengenal Pemohon, Nomor1301074107370336, atas nama PUTI DARNA, tanggal 16 April 2011,diberi tanda P1 ;2. Foto kopy Kartu Keluarga Nomor : 1301071108090002 atas namaKepala Keluarga ALI MUSIN, tanggal 11 Agustus 2009, diberi tandaP2, 33.

Menyatakan Bahwa PUTI DARNA adalah anak kandungyang sah dari SANGKAN (Ayah) dan R AI N I (Ibu)yang lahir di Duku Selatan pada tanggal 01 Juli 1937 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atasnama PUTI DARNA tersebut di atas ;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Puti Elga Sri Hartika untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ori Sandi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa dari Perkawinan itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 2 (Dua) orang, masingmasing bernama:1) Puti Elga Sri Hartika binti ST. Awaluddin, perempuan, lahir tanggal18 September 2003;2) Anjas Dwi Putra bin ST. Awaluddin, lakilaki, lahir tanggal 29Desember 2005;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama Puti Elga Sri Hartika binti ST.Awaluddin, perempuan, lahir tanggal 18 September 2003, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di JorongBatang Somi, Nagari Sumpur Kudus, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung dengan seorang lakilaki yang bernama Ori Sandi bin ST.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Puti Elga Sri Hartika binti ST. Awaluddin,perempuan, lahir tanggal 18 September 2003 untuk melaksanakanPerkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Ori Sandi bin ST.Iskandar, Lakilaki, lahir tanggal 10 Mei 1998;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puti Elga Sri Hartika yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSijunjung tanggal 10 Mei 2021 yang bermeterai cukup dan bercap pos(nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.4;Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.SJJ5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran atas nama Puti Elga SriHartika yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung tanggal 05 September 2017 yangbermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5;6.

, senjata penikam, atau senjatapenusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 2 dari 9 halamanw Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi SUGIYANTOBin SUROSO, Saksi DEDI SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRIRENALDO Bin SAHID YUSUF (Alm) anggota Polres Tanggamus mendapatinformasi keberadaan saksi ROHMAN Als HERMAN Bin SAKIB yangmerupakan pelaku perusakan kaca yang sedang disidik Polres Tanggamusberada di rumah makan puti

minang Pringsewu, kemudian saksi SUGIYANTOBin SUROSO, saksi DEDI SYAIFUDDIN Bin AMINUDIN dan saksi FEBRIRENALDO Bin SAHID YUSUF (Alm) (anggota polres tanggamus) mendatangilokasi dan mengamankan saksi ROHMAN Als HERMAN Bin SAKIB bersamaTerdakwa pada saat keluar dari rumah makan puti minang.

Saksi Sugiyanto bin Suroso Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam; Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahPutusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 3 dari 9 halamandilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam

Saksi Febri Renaldo Bin Sahid YusufBahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam jenis keris dipinggang terdakwa sebelah kanan;Bahwa

Saksi Dedy Syaifuddin Bin AminudinBahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 22.00Wib di Rumah Makan Puti Minang di Pringsewu saksi telah menangkapTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa awalnya saksi dan anggota yang lain sedang makan di RumahMakan Puti Minang lalu melihat di pinggang terdakwa mencurigakan lalusaksi bersama rekanrekan saksi menghampiri terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ternyata ada senjata tajam jenis keris dipinggang terdakwa sebelah kanan;Bahwa

Puti binti Dia DN Puti) yang dilangsungkan pada tanggal 09 November 1991 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;

pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Jarot Saputra Pgl Jarot pada hari Jumat Tanggal 20Desember Tahun 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Pandan Puti

Ramadhandi kemudian berangkat dari Sijunjung menujuSolok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3303 KQ Nomor Rangka :MH1JFD225DK3644864 Nomor Mesin : JFD2E2370938 untuk bertemudengan terdakwa Jarot Saputra Pgl Jarot yang berencana menukarkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQtersebut dengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria F.U;Bahwa saksi Muhammad Fahmi Jasri dan saksi Wiratama Ramadhandisampai di Pandan Puti

Gusrianto Pgl Ampo (belum tertangkap/DPO),sedangkan saksi Muhammad Fahmi Jasri masih menunggu terdakwa diPandan Puti Kelurahan KTK Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok namunHalaman 3 dari 17 Putusan No. 24/Pid.B/2014/PN.SIk.terdakwa tidak juga datang dan mengembalikan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQ dan 1 (satu) buahHandphone cina warna putih milik saksi Muhammad Fahmi Jasri yangdipinjam terdakwa.

Gusrianto Pgl Ampo memberikan uang penjualan sepedamotor Honda Beat BA 3303 KQ kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Muhammad Fahmi Jasriyang masih menunggu terdakwa di Pandan Puti Kelurahan KTK Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok. lama menunggu namun terdakwa tidak jugadatang dan mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNomor Polisi BA 3303 KQ dan 1 (satu) buah Handphone cina warnaputih milik saksi Muhammad Fahmi Jasri yang dipinjam terdakwa.

Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa awalnya saksi Fahmi Jasri dari Sijunjung bersama dengan saksiWiratama Ramadhandi membawa sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor polisi BA 3033 KQ menuju ke arah Solok dengan tujuan untukmenukarkan sepeda motor tersebut dengan sepeda motor Satria F.U ataspermintaan dari saksi Rifka Ramadani Putri ;Bahwa sampai di Pandan Puti Kel. KTK Kec.

Soleh yang telahmeninggal pada tahun 2013 ;Halaman 17 dari29 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.BgrBahwa tuuan Terdakwa dan Terdakwa Il menawarkan membuat Buku Nikahkepada saksi Syaiful Anwar dan saksi Putri Ayu Nawang Wulardari karenaTerdakwa kasian melihat saksi Puti Ayu Nawang Wulandan, yang mengatakansudah hamil 3 (tiga) bulan ;Bahwa pada saat saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wuandarimenerima Buku Nikah, mereka sudah tahu bahwa Buku Nikah tersebut palsu/ tidaksesuai dengan prosedur

Fadil Alias Pak Haji Arifin dan Soleh (meninggal duniapada tahun 2011, secara bersamasama turut serla melakukan pemalsuan BukuNikah atas nama saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandan;Bahwa, benar saksi korban Puti Ayu Nawang Wulandari dan saksi korbanSyaiful Anwar telah Pemikahan secara Agama blam pada tanggal 13 Januari 2011di Mesjid Darul Falah Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwe benar ketika saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandansedang mengunjungi rumah saksi

Terdakwa danTerdakwa Il untuk membuatkan Buku Nikah Palsu dan menyurun saksi SyaifulAnwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandari untuk jab Qabul seakanakanpemikahan secara Agama Slam telah dilakukan ;Bahwa, benar setelah Terdakwa lll menikahkan saksi koroban Puti Ayu NawangWulaardari dan saksi korban Syaiful Anwar seakanakan pemikahan resmi,Terdakwa lll menemui Sdr.

Untuk membuatkan Buku NikahPalsu tersebut, saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandari harusmelakukan lab Qabul kembali dengan penghulu Terdakwa Il Selanjutnya Terdakwa. llmenyurun Sdr.

JKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENMBULKAN KERUGAN ;Menimbang, bahwa dengan dipalsukannya Buku Nikah Nomor : 083/21//2010tanggal 23 Februari 2010 atas nama Puti Ayu Nawang Wulandari dan Syaiful Anwartersebut oleh Para Terdakwa sebagaimana perimbangan di atas, tentu saja akanmenimbukkan kerugian bagi saksi Putri Ayu Nawang Wulandari dan saksi Syaiful Anwarsebagai pemegang Buku Nikah yang palsu tersebut, karena Buku Nikah Paksu tersebutmenghambat saksi Puti Ayu Nawang Wulandarn untuk mengurus balk nama

dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan Batang Pangian;e Sebelah selatan berbatas dengan batang Siat;e Sebelah barat berbatas dengan PTP Nusantara VI;3e Sebelah timur berbatas dengan Kabupaten Dharmasraya;Bahwa semasa hidupnya PUTI INTAN KORONG telah menguasai tanah tersebutdan secara turun temurun telah dikuasai pula oleh keturunan PUTI INTANKORONG yang kemudian tanah tersebut telah menjadi tanah ulayat kaum dariketurunan PUTI INTAN KORONG yang salah satu ahli warisnya

Sangir Batang Hari tidak dikenal seseorang yangbernama Puti Intan Korong dan Marwan Dt.

Intan Korong dibawah penghulu Datuk Sari Baso, haltersebut adalah tidak benar karena sesuai dengan fakta yang ada di kenagarian Abaitidak mengenal adanya Puti Intan Korong.

Intan Korong siapayang memegang gelar Puti ini dan siapa yang menjadi penggantigelar Puti ini, karena saksi sendiri tidak kenal dan tidak pernahbertemu dengan Puti Intan Korong;Bahwa saksi tidak tahu mengenai rumah adat dari Puti IntanKorong;Bahwa sepengetahuan saksi untuk Gelar Pono Batuah yangdisandang oleh penggugat bukanlah merupakan gelar adat, namunhanya gelar secara pribadi saja;Bahwa sepengetahuan saksi untuk dikenagarian Abai antara Pusakatinggi dan pusaka ulayat adalah pusaka yang sama

Saksi AHMUDIN:Bahwa saksi mengetahui dari cerita penggugat bahwa katanyaditanah objek sengketa ini ada perkuburan dari ninik penggugatyang bernama Puti Intan Korong;Bahwa berdasarkan cerita penggugat bahwa objek sengketa iniadalah tanah ulayat penggugat, karena di objek sengketa ini adapekuburan ninik penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang menggantikan darigelar Puti Intan Korong;Bahwa sepengetahuan saksi dikenagarian Abai tidak adaperbincangan mengenai keberadaan dari Puti Intan

Nur Padu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2013, di Desa Puti, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Puti Salsabila Febrina binti Masno Verdi Martunus, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 22 Februari 2010 (14 Tahun);