Memberi ijin kepada Pemohon (Darsono bin Wiro Wari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Painah binti Sarman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----

Darsono bin Wiro Wari vs Painah binti Sarman

Wagimin bin Tuil VS Misni binti Wiro Sumito

Sei Lilan RT.19, RW.01Desa Dayun, Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANMisni binti Wiro Sumito, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

MULYANINGSIH ; WIRO MARTONO alias SUTIMIN

Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo

PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2015/PA.KIt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Wiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jaten RT.08 RW.04, Desa Sudimoro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon.Pengadilan

Bahwa Tri Rahayu binti Mardi Sikisno semasa hidupnya telah menikah denganWiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro Sumarjo berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 136 / 39 / VI / 1980 tanggal 25 Juni 1980 dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. Resna Wati, SKH, lahir tanggal 14041981;b. Handoko, lahir tanggal 11071982;c. Prasetyo Andi Wibowo, lahir tanggal 06051991 ;Halaman dari 10 PenetapanNomor 0185/Pdt.P/2015/PA.Klt3. Bahwa ayah kandung almh.

sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa semasa hidupnya Tri Rahayu binti Mardi Sikisno telah menikah denganWiyoto alias Wiyoto Roto Wiyono bin Wiro

Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro Sumarto

Menyatakan Terdakwa I Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro Sumarto danTerdakwa II.Rianto Als Anto Bin Ratam, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, sesuai dakwaan kami;2.

30 Kg;e Bahwa para terdakwa tidak mendapat izin dari pihak PTPN V Kebun Sei Kencanamengambil karet kompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut pihak PTPN V Kebun Sei Kencanamengalami kerugian sebesar Rp.300.000,;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Terdakwa I.Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro

Menyatakan Terdakwa I Suwardi Als Resot Als Sunardi Bin Wiro Sumarto danTerdakwa II.Rianto Als Anto Bin Ratam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUKINO HARI WIRANTO Bin (Alm) WIRO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual barang yang membahayakan jiwa atau kesehatan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwa SUKINO HARI WIRANTO Bin (Alm) WIRO SUWITO

pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUKINO HARI WIRANTO Bin Alm WIROSUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barangyang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 204 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKINO HARI WIRANTO BinAlm WIRO

Gudang air RT 2/2 Ciracas Jaktim dan 1 (satu) buah kuncikontak, 22 (dua puluh dua) jerigen minuman keras jenis arak jowo masingmasingjerigen berisi + 30 liter minuman keras jenis arak jowo, (satu) buah HP merk NokiaHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana No. 203/Pid.B/2016/PN.MgtType 225 warna hitam dengan nomor Simcard 081393603455, nomor Imei :35367206930 dan dengan nomor Simcard 081548539455, nomor imei3536367203757.Terdakwa SUKINO HARI WIRANTO Bin (Alm) WIRO SUWITOmenjual dan menawarkan, menyerahkan

Wiro Suwito;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul07.00 wib di Jl. Raya Plaosan Sarangan tepatnya didepan Kantor PDAMPlaosan termasuk Desa Pacalan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan;Bahwa saat itu saksi melakukan penangkapan bersama sdr. PURWANTO,SH, anggota Reskrim Polsek Plaosan Magetan;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian tidak ada temannya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwasdr. Sukino Hari Wiranto Bin.

Wiro Suwito;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul07.00 wib di Jl. Raya Plaosan Sarangan tepatnya didepan Kantor PDAMPlaosan termasuk Desa Pacalan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan;Bahwa saat itu saksi melakukan penangkapan bersama sdr. MAHMUDI, SH,anggota Reskrim Polsek Plaosan Magetan;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sendirian tidak ada temannya;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwasdr. Sukino Hari Wiranto Bin.

Sukino Hari Wiranto Bin.Alm Wiro Suwito tersebhut benar positif mengandung alkohol jenis etanoldan metanol, dengan kadar etanol sebesar 29,21 % dan 24,53 % dan kadarmetanol 0,0047 % dan 0036 % ;Bahwa saksi menjelaskan bahaya yang ditimbulkan sebagai berikut ;Mengganggu susunan syaraf pusat yang menyebakan stimulasi (percepatankerja dan syaraf pusat) sehingga mengurangi daya ingat konsentrasi dan dayamawas diri menjadi tumpul lalu hilang dan meningkatkan rasa percaya dirisehingga orang yang mengonsumsi

EKA WIJAYA Alias YUSUP Alias WIRO Bin JAYA

PUTUSAN Nomor 129/ Pid.B/ 2015/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PANDEGLANG yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagaiberikut : Nama Lengkap : EKA WIJAYA Alias YUSUP Alias WIRO; : BIN JAYA;Tempat Lahir ,P Lebak:rene TQ!

Menyatakan Terdakwa EKA WIJAYA Alias YUSUP Alias WIRO Bin JAYAbersalah melakukan Tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa EKA WIJAYA Alias YUSUPAlias WIRO Bin JAYA selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buku BPKB sepeda motor No. Pol.

mohonkeringanan hukuman karena terdakwa telah menyesali atas perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya sedangkan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 18 Juni 2015 NomorRegister Perkara PDM49/PANDE/06/2015 yang telah dibacakan di persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKA WIWJAYA alias YUSUP alias WIRO

bukan orang lain darinya) yang terungkap di persidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang berarti bahwaterdakwa mampu bertanggungjawab dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum serta tidak ada alasan pemaaf ataupun alasanpembenar yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidananya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan dibenarkan oleh terdakwa sendiri bahwa pelaku dalam perkara ini adalahterdakwa EKA WIJAYA Alias YUSUP Alias WIRO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA WIJAYA AliasYUSUP Alias WIRO Bin JAYA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor No. Pol.

Sundari binti Wiro HartoyoAdi Yansyah bin Dadang

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Wignyo in Wiro Kurdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ismuryati binti Sukirman) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,-(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------

MUHAMMAD WIGNYO BIN WIRO KURDI VS ISMURYATI BINTI SUKIRMAN

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM., terdakwa II. WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO ALM., dan terdakwa III. SUTOPO BIN PAK MIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2.

1.ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, DKK

ZAKARIAMARYONO BIN WIRO DIHARJO ALM, terdakwa II.WAKIRNO HARTO SUWARNO BIN ATMODINOMO ALM, terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.dan terdakwa III.

ZAKARIA MARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm.,dan terdakwa Il.

ZAKARIAMARYONO BIN WIRO DIHARJO Alm. bersama dengan terdakwa I. WAKIRNOHARTO SUWARNO BIN ATMO DINOMO Alm. dan terdakwa HI.

Penggugat:
Thamrin Tanila
Tergugat:
WIRO BUDHIMAN

DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORO bin SUMIRAN.

DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORObin SUMIRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 45 Tahun.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Pejok Kec. Kedungadem. Kab.

Penuntut Umum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DJARMIN als DJARMIN WIRO

JOYO SUWITONEGORO bin SUMIRAN terbukti bersalah telah melakukan tindak pidanaBersamasama membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJARMIN als DJARMIN WIRO JOYOSUWITO NEGORO bin SUMIRAN dengan pidana penjara selama

terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaanya semula semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DJARMIN al DJARMIN WIRO

Terdakwa WARGITO bin SALIM;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa DJARMIN al DJARMIN WIRO JOYO SUWITO NEGORO binSLAMET dalam hal ini

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAGINO bin WIRO SUMARTO) kepada Penggugat (ENDANG SUPARMI binti PAIMAN) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo dan Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ENDANG SUPARMI binti PAIMANWAGINO bin WIRO SUMARTO

TEGUH JUNAIDIlawanYUSTINUS SOEROSO bin WIRO MARTONO, dkk

., advokat berkantor di Jalan Trans Sumatra Km.54 Jati Indah, Kalianda, Lampung Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:YUSTINUS SOEROSO bin WIRO MARTONO, bertempattinggal di Jalan Lintas Sumatra RT 1 RW 1, KelurahanWay Urang, Kecamatan Kalianda, Kabupaten LampungSelatan atau Palur RT 6 RW 3, Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;PUTRI NADIA SARASWATI binti BAMBANG BUDIRAHARJO, S.E., bertempat tinggal di Jalan Taman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sri Untung bin Wiro Tiono) terhadap Penggugat (Suprih binti Sukardi).3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Suprih binti Sukardi melawan Sri Untung bin Wiro Tiono

HARYOKO BIN WIRO DIMEJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :TANPA IJIN MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI SECARA BERSAMA-SAMA.

.; HARYOKO BIN WIRO DIMEJO.

HARYOKO BIN WIRO DIMEJO.Tempat lahir Sukoharjo, Umur/tgl lahir 46 Tahun/12Juli 1955, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Dk.

HARYOKO BIN WIRO DIMEJO secarabersamasama dan bersekutu maupun bertindak sendirisendiri padahari Selasa, tanggal 14 November 2000 sekira pukul 20.30 WIB. Atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan November 2000bertempat di pinggir jalan Slamet Riyadi Sukoharjo tepatnya di sebelahBRI Cabang Sukoharjo, Dk. Balaisari Rt.Ol1 Rw.05, KI. Gayam, Kec.Sukoharjo, Kab.

HARYOKO BIN WIRO DIMEJO secara bersamasama danbersekutu maupun bertindak sendirisendiri pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telah tanpamendapatkan ijin yang berwenang dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi yaitutiaptiap permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan berlaku juga karena pemainnyalebih terlatin atau mahir termasuk segala pertaruhan tantang Keputusanperlombaan

SUHARDI ALIASHARDEK BIN DARMOTIYOSO dan Terdakwa Il.HARYOKO BIN WIRO DIMEJO bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diaturdalam pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa . SUHARDI ALIASHARDEK BIN DARMOTIYOSO dan Terdakwa Il.HARYOKO BIN WIRO DIMEJO dari dakwaanprimair;3. Menjatuhkan pidana terhadap' Terdakwa i.SUHARDI ALIAS HARDEK BIN DARMOTIYOSO danTerdakwa II. HARYOKO BIN WIRO DIMEJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangimasa tahanan sementara;4.

HARYOKO BIN WIRO DIMEJOtersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut daridakwaan primair ;3. Menyatakan mereka terdakwa 1. SUHARDIALIAS HARDEK BIN DARMOTIYOSO danterdakwa 2. HARYOKO BIN WIRO DIMEJOtersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA JIN MENAWARKAN ATAUMEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDISECARA BERSAMASAMA ;4.

TEGUH JUNAIDI >< YUSTINUS SOEROSO Bin WIRO MARTONO dkk

NASIR &REKAN beralamat di Jalan Trans Sumatera KM 54, JatiPermai, Kelurahan Way Urang, Kecamatan Kalianda,Kabupaten Lampung Selatan, Telp 0813 6951 9977;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016,yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.LawanSOEROSO Bin WIRO MARTONO,umur 55 tahun;kewarganegaraan Indonesia; bertempat tinggal di JalanLintas Sumatra, RT 001, RW 001, Kelurahan Way Urang,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan atauPalur

Penggugat- Warjinah binti Wiro WidoyoTergugat- Suyono bin Harjodikromo

Menyatakan Terdakwa AGUS PRIANTO Alias UBAN Alias WIRO Bin H. LAMBRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternarif Kesatu;2.

AGUS PRIANTO alias UBAN Alias WIRO bin H. LAMBRANI

Yani Km 4,Rt.13, Kelurahan Tamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah untuk mendampingi terdakwa AGUS PRIANTO AliasUBAN Alias WIRO Bin H.

dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut tanoa ada ijin dari pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa AGUS PRIANTO Als UBAN Als WIRO Bin H.

tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa AGUS PRIANTO Als UBAN Als WIRO Bin H.

Barang bukti tersebut diatas adalah milikterdakwa Agus Prianto Als Uban Als Wiro Bin H. Lambrani.

TEGUH JUNAIDILawanYUSTINUS SOEROSO Bin WIRO MARTONO, dkk