yang dijatunkan oleh saksi yaitu 1 (Satu) buahrokok Sampoerna bekas bakar yang sudah dicampur narkotika jenisganja dari tangan kiri saksi dan dari kantong celana depan sebelah kiriTerdakwa Ivan Torang Pandapotan Rajagukguk ditemukan 1 (satu)buah plastic berisi 2 (dua) paket narkotika diduga jenis ganja dan 3(tiga) lembar kertas tik tak ;Halaman 11 dari 23 Putusan Pidana Khusus Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PmsBahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diperoleh dari Bang Debydengan harga sebesar Rp. 18.000

dilakukan penangkapan terhadap saksi OctaviandyPurba dan Terdakwa ditemukan barang bukti yang dijatunkan oleh saksiOctaviandy Purba yaitu 1 (Satu) buah rokok Sampoerna bekas bakaryang sudah dicampur narkotika jenis ganja dari tangan kiri Terdakwadan dari kantong celana depan sebelah kiri Terdakwa ditemukan 1(satu) buah plastic berisi 2 (dua) paket narkotika diduga jenis ganja dan3 (tiga) lembar kertas tik tak ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut diperoleh dari Bang Debydengan harga sebesar Rp. 18.000

Setelah selesai dibuatterdakwa antarkan produk yang dipesan kepasar pagi Asemka untuk menemuiACHIEN dan AHOK yang mendistribusikan ke tokotoko pasar Pagi AsemkaJakarta; ++ nn nnn nnn nnnBahwa kisaran harga produk yang terdakwa jual mulai dari Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) perlusin, Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perlusin,Rp.22.500, (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) per lusin, hingga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) perlusin, harga tersebut tergantung pada kemasan,apabila tanpa

dus harganya Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) perlusin, namunapabila menggunakan dus harganya mencapai Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) perlusin;Bahwa untuk kemasan produksi Krim terdakwa mendapatkannya dari pesanan,sedangkan produk sabun kemasan dan label terdakwa memesan ke percetakan diHokindo Kawasan Pergudangan Kosambi Dadap Kab.

SH(TERGUGAT V) .2222none cone c cence ence ence cect cen cenecenneennennnennneeBahwa tanpa melibatkan dan tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT dandengan caracara melawan hukum TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan V telah membuatSurat Pernyataan Penyerahan Dan Pelepasan Hak sebidang tanah seluas kuranglebih 18.000 m2 milik PARA PENGGUGAT dan Surat Pernyataan dan PelepasanHak tersebut telah pula dilegalisasi oleh Notaris AGUNG SRI SADHONO.

SH (TERGUGATMenyatakan tidak sah dan tidak berharga secara Hukum Surat PernyataanPenyerahan Dan Pelepasan Hak sebidang tanah seluas kurang lebih 18.000 m2tanggal 21 Desember 2011 yang telah dilegalisasi oleh Notaris AGUNG SRISADHONO. SH (TERGUGAT VI).Menyatakan tidak sah dan cacat hukum Sertifikat Hak Milik Nomormenerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 3219 atas nama HARYANTO(TERGUGAT I!)

para pihak dalamperkara tersebut diatas yang telah sampai tingkat kasasi yaitu tergugat (Haryanto) ; Bahwa yang menjadi dalildalil materi dalam gugatan yaitu telah terjadiperbuatan melawan hukum dengan dibuatnya Surat Perjanjian Perdamaian(dading) atas sengketa tanah yang terletak di jalan Parit haji Husien Il ,kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak tanggal 21 Desember 2011milik para penggugat dan telah dibuatkan Surat Pernyataan penyerahandaan pelepasan hak sebidangtanah seluas kurang lebih 18.000

bukti T.l.lV. dan V 2 tentang putusanperkara No.21/Pdt.G/2000/PN.Ptk. yang isinya sebagai berikut bahwa mengenai subyek sebagai pihak adalah Maimunah alias Mon bintiUsman dan Aminah alias Minah binti Usman sebagai penggugat,sedangkanHj.Salmah, Nurtinah BT.Lucong,Wahdinah bt.Lucong, Lurah bangkaBelitung ,Kec.Pontianak Selatan, dan Badan pertanahan Kotamadya Pontianaksebagi para tergugat ; bahwa mengenai obyek gugatan adalah sebidang tanah milik adat seluas 25depa x 200 depa tangan ( kurang lebih 18.000

Kabel NYM 1 x 25 mm 18,00 (18,00) =m 10.000 (180.000)5.3.T Dos 6,00 (6,00) bh 3.000 (18.000)5.4. Pipa Paralon 3,00 (3,00) btg 6.000 (18.000)5.5. Fitting Tempel 4,00 (4,00) bh 10.000 (40.000)Jumiah Total (1) s.d (5) (Rp.) = (9.869.000) 3. Kegiatan Rehabilitasi dan penambahan unit fasilitas jamban dengandana sebesar Rp.48.000.000, (Empat puluh delapan jutah rupiah) dankhususnya untuk belanja bahan sarana kesehatan (WC sehat) sebanyak16 unit sebesar Rp.46.969.600.

T Dos 6,00 = (6,00) bh 3.000 (18.000)5.4. Pipa Paralon 3,00 = (3,00) btg 6.000 (18.000)5.5. Fitting Tempel 4,00 ~ (4,00) bh 10.000 (40.000)Jumiah Total (1) s.d (5) (Rp.) = (9.869.000) sebesar(Empat puluh delapan jutahrupiah)3. Kegiatan Rehabilitasi dan penambahan unit fasilitas jamban dengan danaRp.48.000.000,dankhususnya untuk belanja bahan sarana kesehatan (WC sehat) sebanyak16 unit sebesar Rp.46.969.600.

PNBP : Rp. 10.000, Sumpah : Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Materai :Rp. 6.000. Redaksi. Rp. 10.000. (+)Jumlah : Rp. 234.000.Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 8Penetapan No. 537/Pdt.P/2019/PN.Png.

Pembyrn kepala tkng 17 Supariyadi 1.020.000HOK@60.00098 17/03/12 Pembyrn mandor 10 Wahab 650.000HOK@65.00099 19/03/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000rid@360.000100 19/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan BangunanBarokah)101 19/03/12 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi 1.800.000M8@300.000 dan BangunanBarokah)102 20/03/12 Pembyrn Besi beton 10 Samat (Toko Besi 1.405.000mm 20 btng@45.000, dan Bangunanbesi beton 8 mm 9Q Barokah)btng@35.000, kawatbeton 3 Kg@20.000,paku 5 kg@18.000

17.960.0009 Tukang Bata 265 HOK 50.000 13.250.00010 Kepala Tukang 23 HOK 60.000 1.380.00011 Mandor 20 HOK 60.000 1.200.00012 Kayu usuk 0 1.750.000 013 Papan Cor 0 1.250.000 014 Besi 10 mm 5 Btng 45.000 225.00015 Besi 8 mm 0 35.000 016 Kawat 1 Kg 20.000 20.00017 Paku 1 Kg 18.000 18.00018 Bata Merah 370 Bh 500 185.00019 Benang Nilon 5 Glg 4.000 20.00020 Ember 22 Bh 8.000 176.00021 Bak Air 6 Bh 48.000 288.00022 Kuas 4Bh 5.000 20.000Jumlah Sub IV 108.370.000V PEKERJAAN LAPANGAN VOLI1 Pasir Pasang 4,33

Pembyrn kepala tkng 17 Supariyadi 1.020.000HOK@60.00098 17/03/12 Pembyrn mandor 10 Wahab 650.000HOK@65.00099 19/03/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000rid@360.000100 19/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan BangunanBarokah)101 19/03/12 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi 1.800.000M@300.000 dan BangunanBarokah)102 20/03/12 Pembyrn Besi beton 10 Samat (Toko Besi 1.405.000mm 20 btng@45.000, dan Bangunanbesi beton 8 mm 9Q Barokah)btng@35.000, kawatbeton 3 Kg@20.000,paku 5 kg@18.000

kepala tkng 17 Supariyadi 1.020.000HOK@60.00098 17/03/12 Pembyrn mandor 10 Wahab 650.000HOK@65.00099 19/03/12 Pembyrn pasir 5 Sukri 1.800.000rid@360.000100 19/03/12 Pembyrn semen 30 Samat (Toko Besi 1.950.000sak@65.000 dan Bangunan Barokah) 75 101 19/03/12 Pembyrn batu split 6 Samat (Toko Besi 1.800.000M8@300.000 dan BangunanBarokah) 102 20/03/12 Pembyrn Besi beton 10 Samat (Toko Besi 1.405.000mm 20 btng@45.000, dan Bangunanbesi beton 8 mm Q "Barokah)btng@35.000, kawatbeton 3 Kg@20.000,paku 5 kg@18.000

17.960.0009 Tukang Bata 265 HOK 50.000 13.250.00010 Kepala Tukang 23 HOK 60.000 1.380.00011 Mandor 20 HOK 60.000 1.200.00012 Kayu usuk 0 1.750.000 013 Papan Cor 0 1.250.000 014 Besi 10 mm 5 Btng 45.000 225.00015 Besi 8 mm 0 35.000 016 Kawat 1 Kg 20.000 20.00017 Paku 1 Kg 18.000 18.00018 Bata Merah 370 Bh 500 185.00019 Benang Nilon 5 Glg 4.000 20.00020 Ember 22 Bh 8.000 176.00021 Bak Air 6 Bh 48.000 288.00022 Kuas 4Bh 5.000 20.000 87 Jumlah Sub IV 108.370.000V PEKERJAAN LAPANGAN VOLI1 Pasir Pasang

berhakmendapatkan uang taruhan yang dibayar oleh pemain yang kalah sesuai dengan urutansisa kartunya dengan perincian bagi pemain yang kartunya lebih banyak membayar Rp.10.000, yang kedua membayar Rp. 8.000, yang ketiga membayar Rp. 6.000, dan yangkeempat membayar Rp.4.000, apabila leng satu joker maka pemain yang paling sedikitkartunya membayar Rp. 6.000, dan berkelipatan Rp. 2.000, untuk pemain yangkartunya lebih banyak, apabila leng dua joker atau as kopong maka pemain yang lainmembayar RP. 18.000

Latif Sujatmoko Bin Mrajiyanto membawa modal Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) dalam posisi kalah sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Bahwa pada saat ditangkap terdakwa 1. Imam Nurfalah aliasImam Bin Sudarwanto, terdakwa 2. Maryono Bin Sijuwanto, terdakwa3. Kisnandar Bin Warijo, terdakwa 4. Sulis Tri Wahyono Bin MarnoSugito dan terdakwa 5. Latif Sujatmoko Bin Mrajiyanto sedang bermainjudi dengan posisi terdakwa 1.

li>Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000,- (empat

• Uang tunai Rp. 18.000,- (Delapan belas ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

MANOPPO padabagian Timur dan Barat dari obyek sengketa tersebut untukmenggenapi ukuran tanah sengketa tersebut pada point 1diatas dengan harga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah)sesuai Kwitansi tanda terima uang tertanggal 18 Februari1971 yang ditanda tangani oleh Nj. KABENARAN dan Nj.MANOPPO, akan tetapi sampai saat ini tidak adarealisasinya;.

MANOPPO untuk mengembalikan uangmilik Penggugat sebanyak Rp.18.000, (delapan ribu rupiah)yang diterima oleh Ibu Tergugat 1.1,2,3 (Ny.KABENARAN)dan diterima oleh Ny. MANOPPO (lbu Tergugat II) sesuaiKwitansi tertanggal 18 Februari 1971 yang ditanda tanganioleh Nj.

sebagai saksi dalam perkara PerdataNo.60/Pdt.G/2009/PN.Mdo sebagaimana terurai dalamputusan Pengadilan Negeri Manado, Tergugat Il (LINTJEMANOPPO) telah mengakaui bahwa benar uang tersebutditerima oleh lbunya akan tetapi sudah diselesaikan olehanak dari NICO/NICODEMUS KABENARAN, tapi sampaisaat ini tidak ada realisasinya dan dibandingkan dengan nilaiuang sekarang yaitu Rp.180.000.000,(seratus delapan puluhjuta rupiah) ditambah dengan bunga 5% setiap bulanterhitung sejak tanggal 18 Februari 1971 x Rp.18.000

MANOPPO (Anak dari AlmarhumHERKANUS MANOPPO)/lbu dari Tergugat II) semasa hidupmereka yang telah menerima uang milik Penggugat untukpengurusan surat kintal yang lebarnya 12 M sesuai kwitansipenerima uang sebesar Rp.18.000,(delapan belas riburupiah) yang ditanda tangani oleh Nj.

delapan ribu rupiah) dan uang tersebut dibayarkan kepada pemenang, apabilapemenang pada saat kartu habis memegang joker maka mendapat bayarantambahan sebesar Rp. 10.000, (spuluh ribu rupiah) per jokernya dari pemainyang kalah dan apabila 4 (empat) orang pemain tidak ada yang habis kartunyamaka akan dihitung jumlah angka yang ada di kartu para pemain dan apabila adapemain yang mendapatkan hitungan angka di kartunya paling kecil makadinyatakan sebagai pemenangnya dan memdapatkan bayaran sebesar Rp.18.000

delapan ribu rupiah)dan uang tersebut dibayarkan kepada pemenang, apabila pemenag pada saatkartu habis memegang joker maka mendapat bayaran tambahan sebesar Rp.10.000, (Spuluh ribu rupiah) per jokernya dari pemain yang kalah dan apabila 4(empat) orang pemain tidak ada yang habis kartunya maka akan dihitung jumlahangka yang ada di kartu para pemain dan apabila ada pemain yangmendapatkan hitungan angka di kartunya paling kecil maka dinyatakan sebagaipemenangnya dan memdapatkan bayaran sebesar Rp. 18.000

berjualan karena saksi yang memberinya modal danmenyediakan lapak (tempat) ;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon atas perilakunya tersebut, namun tidakada perubahan sama sekali ;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohonmaupun anaknya ;Bahwa penghasilan Pemohon dari jualan mie ayam dan bakso berkisar antaraRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap harinya, karena 1 mangkuk mie ayam beserta baksoseharga Rp. 18.000

antara tempat jualan SITI dengan tempatjualan saksi ;Bahwa saksi sering menasehati Pemohon atas perilakunya tersebut, namunPemohon justeru sering memamerkan kemesraannya di depan saksi ;Bahwa selama pisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohonmaupun anaknya ;Bahwa penghasilan Pemohon dari jualan mie ayam dan bakso berkisar antaraRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) setiap harinya, karena 1 mangkuk mie ayam beserta bakso sehargaRp. 18.000

Indoceria , terdakwa melihat ada barang berupa potongan pipatembaga yang berada ditempat kerja pada sore harinya menjelang pulang barangtersebut dimasukkan kedalam Tas Kresek;Bahwa kemudian terdakwa pulang kerja dan sempat diperiksa oleh petugasSatpam akan tetapi petugas Satpam tersebut tidak mengetahui kalau terdakwamembawa barang dan dalam Perusahaan, lalu pada ke esokan harinya barangtersebut oleh terdakwa dijual kepada orang yang tidak dikenal sehingga terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 18.000

Bahwa pada tanggal 2 September 2016,Tergugat telan bekerjasama dengan pemilik lahan seluas 18.000 M2,yaitu PT Perambah Batam Expresco yang lahan tersebut terletak diwilayah pengembangan pantai timur sub wilayah Kabil, Kota Batamyang sekarang dikenal dengan perumahan Woodland Spring untukmelakukan pembangunan unit unit rumah sebagaimana tertuang dalamsurat kesepakatan kerjasama Nomor : SKK/BMKGV/2016 ;4.

bahwa susunan direksi dan dewan komisarisyang baru adalah : Tuan INDRA SAPUTRA sebagai Direktur dan TuanSADDAM sebagai Komisaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T3 (Surat KesepakatanBersama, SKK/BMKG/2016) membuktikan bahwa terdapat kesepakatanbersama antara Tergugat dengan PT Perambah Batam Expresco dimanaTergugat ada membangun 133 (seratus tiga puluh tiga) unit kavling yangsekarang dikenal sebagai Perumahan Cluster Woodland Spring di atas lahanPT Perambah Batam Expresco di lahan seluas 18.000

Bahwa setelah 1 unit mobil Honda Mobilio warna putin dengan No.Pol.W 1158 PG yang terdakwa sewa dari saksi M.Shodiqul Choir tersebutdigunakan oleh terdakwa kemudian digadadaikan oleh terdakwa kepadaSukiban pada tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 18.000 wibbertempat di Kendangsari Gang 9 No. 50 B Rt. 001 Rw. 004 Kel.Kendangsari Kec.

Bahwa setelah 1 unit mobil Honda Mobilio warna putin dengan No.Pol.W 1158 PG yang terdakwa sewa dari saksi M.Shodiqul Choir tersebutdigunakan oleh terdakwa kemudian digadadaikan oleh terdakwa kepadaSukiban pada tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 18.000 wibHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 837/Pid.B/2019/PN SDAbertempat di Kendangsari Gang 9 No. 50 B Rt. 001 Rw. 004 Kel.Kendangsari Kec.

bersesuai, maka diperoleh faktafakta hukumyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari sekira pukul 20.30 WITA di BanjarDualang, Desa Sibang Gede Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung,bermula Terdakwa yang diajak menumpang tinggal oleh saksi Al Wakiah dikosan yang ditempatinya dan Terdakwa tinggal dikamar kosan tempatkaryawan saksi Al Wakiah yaitu kamar saksi Irman Setiana, kemudianTerdakwa mengetahui kebiasaan saksi Al Wakiah dan saksi Irman Setianayang setiap pukul 18.000

penghuninya, bukan rumah kosong.Dari faktafakta persidangan berdasarkan keterangan saksi AL WAKIAH dan saksi KETUT OKA WIDNYANA yang diberikan didepan persidangan serta didukung olehpengakuan dari terdakwa SUHAIRI Bahwa bermula Terdakwa yang diajakmenumpang tinggal oleh saksi Al Wakiah di kosan yang ditempatinya dan Terdakwatinggal dikamar kosan tempat karyawan saksi Al Wakiah yaitu kamar saksi IrmanSetiana, kemudian Terdakwa mengetahui kebiasaan saksi Al Wakiah dan saksi IrmanSetiana yang setiap pukul 18.000

Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatanganiPerjanjian Jual Beli Batubara No. 035/RMKABB/VIIVO7 tertanggal 24Agustus 2007 (selanjutnya disebut sebagai Perjanjian);Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 perjanjian a quo telah disetujui dandisepakati bahwa Tergugat akan menjual dan menyerahkan batubarakepada Penggugat dengan volume sebanyak di bawah ini:1.500 MT +/ 10%(seriou lima ratus metric ton plus minus sepuluh persen) untuk jangka waktu1 (satu) tahun atau 12 (dua belas) bulan atau sebanyak 18.000

Bahwa, kesalahan tersebut dapat dilihat di dalam putusan Judex Facti HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimana dalam pertimbangannya padahalaman 24 (dua puluh empat) sampai dengan 26 (dua puluh enam)berpendapat Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat telahmelakukan wanprestasi; Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti bertanda P1 yang samadengan bukti surat bertanda T1, Tergugat berkewajiban untuk menjualdan menyerahkan batubara kepada Penggugat sebanyak 18.000 MTselama 12 bulan tetapi

Bahwahasil penjualan Kupon Putih dan Sio pada hari tersebut adalah sebesar Rp1.366.000, (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) dengan perincian 2(dua) angka sebesar Rp 532.000, (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga)angka sebesar Rp 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah), 4 (empat) angkasebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Sio sebesar Rp 684.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah), dari jumlah penjualan pada hari itusebesar Rp 996.000 (sebilan ratus