Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon,karena kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaankeluarga. Ketika Pemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidakada di rumah dan keluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudianPemohon pergi kerja lagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi kerumah bersama tetapi Termohon tetap tidak ada di rumah.

Padapertengahan tahun 2014 Termohon tidak bisa dihubungi melalui telfon, karenaHlm.6 dari 11hIm. Put. No. 0127 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.kawatir Pemohon pulang ke rumah untuk memastikan keadaan keluarga. KetikaPemohon sampai di rumah ternyata Termohon sudah tidak ada di rumah dankeluarga tidak tau keberadaannya. Satu bulan kemudian Pemohon pergi kerjalagi ke Sumbawa selama 1 tahun dan pulang lagi ke rumah bersama tetapiTermohon tetap tidak ada di rumah.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret 2019 Rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis, dikarenakan:4.1 .Bahwa sejak tahun 2017 Tergugat mulai sering marahhanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kasar dalam perkataan terhadapPenggugat;4.3 Tergugat ketika marah selalu mengeluarkan

dapat dikabulkan tanpa kehadiran Tergugat (verstek)kecuali bila ternyata menurut Pengadilan gugatan tidak mempunyai dasarhukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak bulan Maret 2019 Rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan harmonis, dikarenakan sejak tahun 2017 Tergugat mulai seringmarah hanya karna masalah sepele, seperti Tergugat melarang Penggugatkeluar rumah untuk bertemu dengan keluarganya, Penggugat lambatmengangkat telfon

Termohon berselingkuh dengan suami saksi sehingga rumahtanggasaksi menjadi berantakan, hal tersebut saksi ketahui dari Facebook,dari ungkapan di telfon, dari ada banyak bekas kecupan merah ditubuh suami saksi dan saksi melihat secara langsung suami saksidengan Termohon dalam keadaan berduaan di rumak kontrakan diwilayah Jatiwaringin belakan Universitas Asyafiiyah.2.

Bahwa faktor penyebab pertengkaran berawal dari kegiatan Termohon yangsuka berhubungan melalui telfon dengan lakilaki lain sehingga bertengkardengan Pemohon.4. Bahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang seringterjadi adalah perselisinan faham karena adanya lakilaki lain dan Termohonmeninggalkan rumah sejak 1 tahun lalu.5.

Felani menyerahkan 1(satu) unit mobilmerk SUZUKI ST 150 Carry Futura 1,5 Pick Up warna putin Nopol DT.9000IE dan 1(satu) buku BPKB milik korban kepada terdakwa, dan sudah sianghari korban telfon terdakwa menjawab uang baru Rp.13.000.000, (tiga belasjuta) dan saksi korban suruh terdakwa pulang, namun terdakwa berkatadengan alasan masih menunggu kekurangannya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) Supaya genap Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) baru terdakwapulang membawah uang bersama mobil, tetapi sudah

Felani dan menyerahkan1(satu) unit mobil merk SUZUKI ST 150 Carry Futura 1,5 Pick Up warna putihNopol DT.9000 IE dan i1(satu) buku BPKB milik Ssuami saksi kepadaterdakwa, dan waktu sudah siang hari suami saksi telfon terdakwa menjawabuang baru Rp.13.000.000, (tiga belas juta) dan suami saksi korban suruhterdakwa pulang, namun terdakwa berkata dengan alasan masih menungguHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 461 / Pid .B /2020./ PN.kKdi.kekurangannya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sSupaya genapRp.15.000.000

, (lima belas juta rupiah) baru terdak wa pulang membawahuang bersama mobil, tetapi sudah sore hari lalu Ssuami saksi telfon no.terdakwa sudah tidak aktif tanoa ada kabar dan nomor kontak Wa suamisaksi terdakwa blokir.o Bahwa akhirnya suami saksi telah curiga namun suami saksi masihmenunggu sampai hari Kamis sore dan nomor Hpnya terdakwa sudah tidakbisa dihubungi, kKemudian suami saksi datang di Kantor Polisi yang terdekatuntuk melaporkan perbuatan terdakwa menggelapkan sebuah mobi danBPKB mobil

50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Mei 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahul),Penggugat mengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat danPenggugat sering mengetahui Tergugat telfon

berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakMei 2012 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita (Identitas tidak diketahui), Penggugatmengetahui hal tersebut dari temanteman Tergugat dan Penggugatsering mengetahui Tergugat telfon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018 pada saat itu telfon genggam (HP)Penggugat hilang ditempat kerja. Setelah pulang kerja, Penggugatmemberitahu Tergugat bahwa telfon genggam (HP) tersebut hilang, namunTergugat tidak menerima hal tersebut, sehingga Tergugat marah kemudianTergugat memukul Penggugat. Hingga Penggugat mengambil kesimpulanuntuk pergi meninggalkan Tergugat karena Penggugat sudah tidak tahandengan sikap Tergugat.

Halaman 2 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGkemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kKemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa memberitahu YUSUF Als SUFbahwa orang

kemudian terdakwa menjawab sudah di Pontianak kota, kemudian YUSUFAls SUF meyuruh terdakwa agar mengarahkan SULTAN ANDI WIDAKSOuntuk pergi ke Baladewa, setelah itu terdakwa menghubungi atau menelfonSULTAN ANDI WIDAKSO agar pergi ke Baladewa, mendapat telfon dariterdakwa seperti itu tidak lama kemudian SULTAN ANDI WIDAKSOmenelfon/menghungi terdakwa dan mengatakan/memberitahu sudahberada di Baledewa, kemudian terdakwa meberitahu YUSUF Als SUFHalaman 5 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2020/PT SMGbahwa orang

Promotion Girl (SPG)produk smartfrend dimana pada waktu itu Terdakwa mengenal dengansaksi SUPRIYONO alias Rio yang masih bertugas di Yogyakarta,selanjutnya Terdakwa tersebut sering akhirnya sering berkomunikasidengan saksi SUPRIYONO alias RIO sampai saksi RIO tersebut pindahke Temanggung, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, pada akhirnya ada kejadian tindak pidana pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelapor saksiFRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon

SUPRIYONO, S.H. alias Rio dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, pelaporsaksi FRESINTA MAYA WARNERINA mendapatkan telfon dari Sdr.DANIEL (Suami sah Sdri. KA NUGRAHENI) yang menginformasikanbahwa suami sah pelapor tersebut yaitu Sdr. SUPRIYONO, S.H.,M.M. Als RIYO sedang berada di hotel Safira Kota Magelang bersamadengan Terdakwa Sdri. IKA NUGRAHENI (lstri sah Sdr. DANIEL).Karena Sdr.

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jayamelakukan pengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dandarisanalah diketahui bahwa terdakwa Pendik Widodo tidakmengirimkan barang ke tempat tujuan, namun barang yangseharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwa PendikWidodo .Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan ResiPengiriman CGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTOJalan tukad

Setelah sampai di kantorJNE saksi langsung membuat surat complain dan sekira tanggal 30April 2015 , salah seorang karyawan JNE menginformasikan kepadasaksi melalui telfon bahwa barang milik saksi tersebut sudahditemukan, yang mana sebelumnya barang tersebut digelapkan olehkaryawan JNE bagian pengiriman .Saksi menerangkan bahwa Harga untuk kedua buah Handphonetersebut adalah Rp 4.325.000, (empat juta tiga ratus dua puluh limaridu rupiah).Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN.

Setelahmengetahui hal tersebut , kembali saksi Gede Adi Suprata Jaya melakukanpengecekan terhadap Complain lainnya melaui telfon dan darisanalah diketahuibahwa terdakwa Pendik Widodo tidak mengirimkan barang ke tempat tujuan,namun barang yang seharusnya dikirim tersebut diambil sendiri oleh terdakwaPendik Widodo .e Bahwa barang yang tidak dikirim oleh terdakwa Pendik Widodoadalah :pada tanggal 12 April 2015, sekira pukul 10.00 Dengan Resi PengirimanCGKBQ02345881115 Atas nama DEDY DARIYANTO Jalan

• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan Imei1 : 867872049181252 dan Imei2 : 867872049181245 dan nomor telfon 081282628657;
• 4 (empat) buah buku tulis rekapan judi jenis togel;
• 10 (sepuluh) buah potongan kertas yang bertuliskan pasangan nomor togel;

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening 3697-01-022451-53-8 An. Mohammad Efendi.

Marelan KotamadyaMedan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para saksi FREDISETIAWAN, saksi MISBAH HUL MUNIR yang sebelumnya mendapatinformasi dan nomor telfon

Pasar RelLingkungan VI kelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan KotamadyaMedan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, setiap Orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para saksi FREDISETIAWAN, saksi MISBAH HUL MUNIR yang sebelumnya mendapatinformasi dan nomor telfon

Pada tahun kurang lebih 2014 di saat malam minggu saya pulang dariSurabaya ke Klaten, saya tidur disamping istri dengan pura pura tidur sayamendengarkan istri di telfon Seseorang dengan ketawa tawa setelah sayatanya istri kebingungan dan setelah saya tanya katanya itu temannya yangbernama Herri/ Krepo (Dulu mantan pacarnya) yang bekerja di konter HP didaerah Prambanan dan nomor itu saya suruh hapus;2. Saya minta nomor HP istri dari tahun kurang lebih 2014 saya tidak pernahdikasih;3.

Tri Ratno Wahono (GKJKebonarum), yang jelas di sini mertua (ibu Suwanti/ Mbah dosen) mengatursegalanya termasuk keuangan, hubungan anak;Ini tidak benar saya bertempat tinggal di Perumahan Glodokan Indah Blok B no505, malah di sini istri telfon ke anak kalau ikut dia mau di kasih 20jt dan apabilaanak tidak ikut, tidak akan bertemu selamanya baik dengan ibu Frida SintaEkawati maupun mbah dosen (ibu Suwanti) (Setelan mediasi kedua tanggal 24Mei 2021);Ini tidak benar karena mertua (ibu Suwanti) ikut

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2012rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, dan diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon seringberhubungan (Telfon/SMS) dengan lakilaki lain dan juga sering keluarrumah tanpa izin Pemohon, kalau diingatkan/ditanya Termohon selalumarahmarah..

Termohon sering berhubungan (Telfon/SMS) dengan lakilaki lain dan jugasering keluar rumah tanpa izin Pemohon, kalau diingatkan/ditanyaTermohon selalu marahmarah ;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret 2013 Termohon pulang keHim.8 dari 14 hlm.

Terdakwadan saksi Rezki berboncengan dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo warna Hitam dengan plat nomor BH 4465 ZT menuju Desa Mandianginseberang sesampainya di Desa Mandiangin seberang Terdakwa mengatakanMINJAM MOTOR TU, MAU JEMPUT KAKAK DIPESTA lalu saksi Rezkimenjawab IYO JANGAN LAMA, lalu Terdakwa menyuruh saksi Rezkimenunggu di simpang yang ada di Desa Mandiangin seberang, kemudianselama kurang lebih 12 jam saksi Rezki menunggu namun Terdakwa tidak jugakembali, Kemudian saksi Rezki mendapatkan telfon

dari saksi Mardiana danmenyampaikan RIZKI MOTOR KAU NGAPO DI PAKAI SOPIAN lalu saksiRezki menjawab IYO YUK BENTAR setelah menutup telfon tersebut saksiRezki tetap menunggu Terdakwa namun Terdakwa tidak juga kembali.

Pemohon kepada saksi selaku abangnya ;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar saksikurang tahu persis, namun sejak Oktober 2014 orang tua kamimengatakan dengan saksi katanya Pemohon pulang dan mau ceraidengan Termohon, karena saksi merasa kaget mendengar Pemohonmau bercerai, lalu saksi menelfon Termohon saksi tanya denganTermohon ada apa rumah tanggamu sampai Pemohon mau cerai,akhirnya dijawab oleh Termohon buat apa abang nelfon janganngurusi rumah tangga kami, setelah itu Termohon telfon

lagi tapi yangmenjawab lakilaki katanya jangan telfon Termohon lagi dia pacarsaya ;bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar ;bahwa menurut cerita Pemohon pertengkaran terakhir antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 31 Juli 2014 pukul19.30 WIB yang disebabkan pada saat itu badan Pemohon merasaHal. 5 dari 15 hal.

DALDIRI, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan membongkar, merusak, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian seragam palsu,.perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 28, Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN TmgBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa III RUDIYANTO di telfon

dengan Terdakwa II KHAMIM MASKURI Als MIMIN BinZAMRODIN dan Terdakwa III RUDIYANTO Als RUDI Bin BUDIYONOpada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi sebuah Kandang sapi yang berlamat di Dusun Diwek RT. 01 Rw. 04Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung PropinsiJawa Tengah, telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi jenis Semental warnamerah milik Saksi lwan Hamdani; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekitar pukul14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon

Als RUDI BinHalaman 19 dari 28, Putusan Perkara Pidana Nomor 118/Pid.B/2020/PN TmgBUDIYONO pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di sebuah Kandang sapi yang berlamat di Dusun Diwek RT. 01 Rw.04 Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung Propinsi JawaTengah, telah mengambil 1 (Satu) ekor sapi jenis Semental warna merah milikSaksi Iwan Hamdani;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon

SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa didepanpersidangan terungkap fakta bahwa dalam perkara ini perbuatan mengambilbarang berupa 1 (satu) ekor sapi jenis Semental warna merah milik Saksi IwanHamdani tersebut diatas, dilakukan oleh Terdakwa SIONO Als YONO BinMINDARTO (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II KHAMIM MASKURI AlsMIMIN Bin ZAMRODIN dan Terdakwa IIl RUDIYANTO Als RUDI BinBUDIYONO dengan cara yaitu awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020sekitar pukul 14.00 Wib, Terdakwa III RUDIYANTO di telfon

Bahwa PEMOHON sudah mencari ke temanteman dan saudaralewat telfon , namun usaha tersebut siasia/gagal , karena TERMOHONtelah memblokir nomor handpone PEMOHON, memblokir sosial mediafacebook TERMOHON.9. Bahwa anak dalam perkawinan yang bernama ALFIRA MAISA,Perempuan ,TTL: Kab. Semarang, 9 Mei 2015, hubungannya sangatdekat dengan PEMOHON, maka sudah selayaknya/sepatutnya Hakasuh anak/HADHONAH diberikan kepada PEMOHON.10.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 8bulan atau sejak September tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Hp Tergugatsulit dihubungi, kerena Tergugat jarang mengangkat telfon dari Penggugat dan ketikaPenggugat SMS Tergugat juga tidak pernah membalas, sehingga hal tersebut seringmembuat Penggugat sakit hati.;6.

Termohon pernah berkomunikasi lewat telfon dengan seoranglakilaki tanpa sepengetahuan Pemohon6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 disebabkan karena Termohonsering terlibat hutang piutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPemohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulan lamanya.8.

Tergugat memiliki banyak wanita idaman lain, salah satunya bernama Ria.Yang diketahui oleh Penggugat karena wanitawanita tersebutmenghubungi Tergugat menggunakan saluran telfon dan Tergugat telahmenyebarkan foto kebersamannya dengan wanita idaman lain tersebut diatas pada media sosial instagram milik Tergugat, serta telah diakui secaralangsung oleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan keluarga;4.2.