Bahwa awalnya ketika saksi bersama isteri dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja saksiyakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warna Hitamdengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi, kemudian saksimenghubungi saksi Tukimin via telepon memberitahukan kejadiantersebut, setelah saksi dan saksi Tukimin memeriksa keadaan sekitarrumah saksi, di belakang rumah saksi

ditemukan bahwa pagar kawatsudah terpotong dan pintu belakang rumah dalam keadaan terbukadengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan isteri saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (Satu jutaduaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bunga yangberisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020

Bahwa awalnya ketika saksi bersama suami dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja suamisaksi yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warnaHitam dengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi,kemudian suami saksi menghubungi saksi Tukimin via teleponmemberitahukan kejadian tersebut, setelah suami saksi dan saksi Tukiminmemeriksa keadaan sekitar rumah saksi, di

belakang rumah saksiditemukan bahwa pagar kawat sudah terpotong dan pintu belakang rumahdalam keadaan terbuka dengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan suami saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik Suami saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (satujuta duaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bungayang berisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1(Satu) buah KTP an.

Tukimin Bin Samiun Alias Mi An dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa saksi hanya mengetahui mengenai perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Wahyuni dan saksi Irwandi dan barumengetahui bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150warna Hitam dengan Nopol BM 5262 AAS yang merupakan inventariskerja saksi Zulfan Asri telah dijual oleh saksi Wahyuni

WAHYU bin M.SUWOTO (berkas lain), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas lain), ETOSUTAYE al.P.BADRUN bin P.

SUWOTO untuk berkumpul di Hotel UTAMA RAYA Situbondodan saat itu juga terdakwa berangkat naik bus menuju ke Hotel Utama RayaSitubondo dan sesampainya disana telah berkumpul dikamar hotel antara lain :WAHYUDI Bin BOENADIN, MURYAT SUBIANTO, TUKIJAN Bin TUKIMIN,Halaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.WAHYU WIAYA al. WAHYU bin M.

BAKI untuk beristirahat sebentar selanjutnya WAHYUDI binBOENADIN, TUKIJAN bin TUKIMIN dan WAHYU WIWJAYA al. WAHYU bin M.SUWOTO ikut bersama ETOSUTAYE al. P.BADRUN bin P.

BAKI untuk melihattempat yang disiapkan untuk mengubur mayat korban ISMAIL HIDAYAHselanjutnya kembali ke Hotel Utama Raya Situbondo untuk istirahat;Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari2015 sekira pukul 15.00 WIB mulai melakukan tugas sesuai dengan rencanayaitu Grup 1 yaitu TUKIJAN bin TUKIMIN, WAHYU WIJAYA al.

Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnisYulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terouka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Paman Pemohon Illkarena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yang bernama Baco Dalima dandinikahkan oleh imam Sama, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingTukijan bin tukimin dan usman bin Dumase, dengan mas kawin berupa 44 Rella.3.

ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 114/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tukijan bin Tukimin

Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 03 Januari 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Compong,.KecamatanPitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Paman Pemohon Il karena ayah Pemohon Il telah meninggal dunia yangbernama Baco Dalima dan dinikahkan oleh imam Sama, yang dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Tukijan bin tukimin

TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikan , tempatkediaman di Jalan H.

TUKIMIN);3.

Tukimin, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah /Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, PropinsiJawa Timur, pada tanggal 20 Mei 2010, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut:1.TASLIM Bin TUKI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Rawabangun, KM. 17 Arah Tanjung Uban,Desa Toapya Selatan, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan..

TUKIMIN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang dan Kantor Urusan Agama KecamatanBalung, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, 5.H.,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Fatiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Drs. Damanhuri Aly, Panitera Pengganti,CranksFatiyah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2.

milik saksi akan tetapiuntuk kamar kakak saksi pakaian yang beradadidalam almari semuanya acak acakan dan adasebagian yang dikeluarkan serta untuk kasurnyajuga sudah acakBahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsendirian dan akibat perbuatan terdakwa tersebut14saksi mengalami luka sobek pada jari telunjuk danjari tengah tangan sebelahe Bahwa pada saat saksi melihat terdakwa didalamkamar saksi saat itu lampu penerangan didalamkamar dalam keadaan hidup sehingga saksi jelasmelihatterdakwa ;5Saksi Tukimin

bin Amir juga keluar darirumahnya dan selanjutnya bersama sama dengan saksi Tukimin menujurumah saksi Entin Suhartini dimana suara teriakan minta tolong tersebutberasal setelah sampai didepan rumah saksi Entin kemudian saksi Entin jugakeluar rumah dan saat itu saksi Tukimin melihat lampu depan rumah saksiEntin mati sehingga dichek dan diketahui ternyata lampu dikendorkansehingga saksi Tukimin langsung kencangkan dan lampu tersebut hidupkembali selanjutnya saksi Entin Suhartini bercerita kalau rumahnyakemasukan

terdakwa yang akan mencuri tetapi ketahuan oleh saksi EntinSuhartini dan akibat ketahuan tersebut terdakwa membacokan sebilah sabityang dibawanya yang mengakibatkan pada bagian tengah antara jari telunjukdengan jari tengah pada bagian tangan kanan mengalami luka dan berdarahselanjutnya saksi bersama sama dengan saksi Tukimin mengantarkan saksi1717Entin Suhartini untuk melaporkan ke ketua RT yaitu saksi Sucipto dansetelah menjelaskan kepada ketua RT, saksi Entin Suhartini disarankanuntuk melaporkan

ke kepala desa selanjutnya saksi bersama sama dengansaksi Tukimin pulang ke rumah sedangkan saksi Entin Suhartini dengandiantar oleh saksi Sucipto melaporkannya kepada Kepala Desa;Bahwa berdasarkan penjelasan saksi Entin Suhartini,yang melakukanperbuatan tersebut adalahterdakwa ;Saksi Sucipto bin Abdul Jabar, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan

mengantarkan saksi Entin Suhartini yang masih18menangis dan ketakutan dan saat itu saksi Entin Suhartini bercerita bahwarumahnya baru saja kemausukan terdakwa yang akan mencuri tetapiketahuan oleh saksi Entin Suhartini dan kemudian membacokan sebilah sabityang dibawa terdakwa dan mengenai pada bagian tengah antara jari telunjukdengan jari tengah pada bagian tangan kanan mengalami luka dan berdarahselanjutnya saksi Entin Suhartini diajak saksi untuk melaporkan ke kepaladesa sedangkan saksi Tukimin

Tukimin alias Amindengan maksud untuk menyewa sepeda motor selama 3 (tiga) hari terhitung mulaihari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIB sampai dengan hariSelasa tanggal 17 Maret 2020 pukul 22.00 WIB dengan ongkos sewa disepakatiRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); bahwa Terdakwa memberikan KTP berikut kartu pasien RSUD Pandan Arang atasnama Terdakwa, namun saksi serta sdr. Tukimin percaya karena sudah kenal dansebelumnya Terdakwa juga pemah menyewa di rental SMILE; bahwa sdr.

Tukimin ada mengambil foto KTP Terdakwa dan meminta nomor HpTerdakwa; bahwa saat itu Terdakwa ada menyerahkan uang sewa sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan nota serta ditulis di buku pembukuan keluarmasuk sepeda motor, selanjutnya sdr.

Tukimin;bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor untuk 3 (tiga) hari sejak han Sabtutanggal 14 Maret 2020 hingga hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, dengan uangsewa sejumlah Rp100.000,00 (Sseratus ribu rupiah);bahwa setelah sewa dicatat dalam pembukuan, sdr.

Tukimin lalu menyerahkansepeda motor yang disewa berikut STNK dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;bahwa setelah jatuh tempo sewa, Terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor sehingga saksi bersama saksi Aditya mendatangi rumah Terdakwa sesuaifoto KTP, namun rumahnya telah dijual, lalu pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020sekira pukul 23.00 WIB saksi Aditya melaporkan ke Polsek Sidorejo;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.Wahyu Susanto bin Slamet, bersumpah, pada

Tukimin menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio M3 tahun 2015 wama hitam Nopol H6730FK berikutSTNK atas nama Sri Rahayu dan kunci kontaknya kepada Terdakwa;Halaman 10 dai 17 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Sitbahwa setelah habis masa sewa, yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa mendatangi rental SMILE untuk mengembalikansepeda motor namun karena saat itu rental SMILE sudah tutup, maka saksi Adityamenyarankan Terdakwa agar datang esok sebelum rental

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah kunci kontak duplikat sepeda motor merk Yamaha Mio GTNomor Polisi AA 6292 TG (nomor Polisi palsu) ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin

: 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten TemanggungBarang bukti digunakan dalam perkara lain An.

diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh saksi TUMARI bin TEMUkepada tersangka AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan tersangkaAHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN dalam

REZA IMAM RAMADHAN Bin WAGIYO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 November 2018 sekitar pukul 09.00WIB di pemandian umum di Dusun Tempuran, Desa Klepu, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung Ayah saksi bernama WAGIYOkehilangan sepeda motor YAMAHA MIO GT, tahun 2013, Nomor Polisi AA6490KN, warna hitam, Noka: MH32BJ001DJ068140, Nosin: 2BJ068252,STNK atas nama TUKIMIN ; Bahwa sepeda motor tersebut dipakai oleh ibu saksi pergi kepemandian umum di

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asari, S.Ag. Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Romadhon S.sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Kepala Dusun Ngadirejo Wetan dan kenaldengan Pemohon sejak lahir karena Pemohon lahir di Kampung NgadirejoWetan; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanKel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri saat. iniPemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa Bulusulur Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi kenal dengan Orang tua Pemohon yang bernamaKROMO WIJOYO dan TIYEM; Bahwa seingat Saksi, orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh)orang anak antara lain KAMIJAN, KAMINEM, TUKIMIN

Wonoginri; Bahwa sebelumnya Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT OO4/RW 012 Kel/Desa Pondok Kecamatan Ngadirojo KabupatenWonogiri saat ini Pemohon tinggal di Bulusari, Kel/Desa BulusulurKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonoginri; Bahwa Orang tua Pemohon bernama Pak KROMO WIJOYO danTIYEM; Bahwa Orang tua Pemohon mempunyai 7 (tujuh) orang anak antaralain KAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, KAMIJO, KASDI danWIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon bertempat tinggal di Ngadirejo WetanRT 004/ RW 012 Kel/

SAKSI TUKIMIN; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon kakak kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanIbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, saya sendiri TUKIMIN, KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa Orang tua Pemohon meninggal dunia pada tahun 1980an,Ibu yang lebih dulu meninggal dunia tetapi tahun berapa Saksi tidak ingat; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena

SAKSI KAMIJO; Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah KARYO KROMO sedangkanlbu bernama TIYEM; Bahwa Pemohon mempunyai saudara 7 (tujuh) orang antara lainKAMIJAN, KAMINEM, KAMIYEM, TUKIMIN, saya sendiri KAMIJO, KASDIdan WIYONO; Bahwa sewaktu kecil nama Pemohon adalah WIDODO; Bahwa nama Pemohon menjadi WIYONO karena kakak yangbernama KAMIJAN yang merubah nama Pemohon menjadi WIYONO; Bahwa nama Pemohon dirubah menjadi WIYONO setelah Ibu lebihdulu meninggal dunia lalu

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin