Ditemukan 5044 data
83 — 24
Untuk salinan yang sana bunyi nyaQ eh Pani tera, 4. Biaya RP 150.000,PaBygilaAkhnad. Jalaludin.......,......... . 5. Meterai...... cscs ccccccccccccceeeneeeves RP 6.000.Jumlah ....cccccecececececucucucuseneeves RP 211.000,
45 — 45
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SENEN BIN PANI terhadap Penggugat RITANTI BINTI PARNI ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1220000,- ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 4
- Memberikan izin kepada Pemohon (Pani bin Azid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Evilia Iswara binti Sofian S) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
25 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irkham Mustafid bin Mundzarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
18 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ratno Apriyanto bin Darsono) terhadap Penggugat (Pani Lestari alias Panni Lestari binti Saman ).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
30 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon ( Suratman bin Sastro Pani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sutarti binti Teguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (limaratus enam puluh limaribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darobi bin Rasmo) terhadap Penggugat (Misikah binti Pani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Saputra bin Warid Yusuf) kepada Penggugat (Muji Kuwati binti Pani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu
13 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yang bernama Pani Anggraeni binti Jujun Rusadi, lahir di Bandung pada tanggal 29 Juli 2004, untuk menikah dengan seorang anak pria bernama Peri Abdul Azis Ramdani bin Dedih, lahir di Majalengka pada tanggal 9 Desember 2002;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Ariyanto Bin Sucipto Handoyo) terhadap Penggugat (Dwi Seftiani Binti Sugirin);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah
25 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani bin Hasan) terhadap Penggugat (Hildayanti binti Misran);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah
54 — 8
Pani danmenanyakan apakah ada barang (sabu) kalau ada terdakwa mau dan dijawaboleh sdr. Pani tidak ada tapi kalau mau nanti saya tanyakan teman saya Udin,dan terdakwa menyuruh sdr. Pani menghubungi temannya;Bahwa kemudian sdr.
Pani mengatakan bahwa temannya memiliki barangdan terdakwa kemudian menemui terdakwa II Taufik untuk mengajak urunankarena terdakwa tidak mempunyai cukup uang untuk membeli sabusabu danakhirnya terdakwa dan terdakwa II masingmasing urunan Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk mengambil sabusabu ke DesaMantimin Kecamatan Batumandi dan setelah menunggu selama 30 (tigapuluh) menit datang sdr.
42 — 3
masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani
masihpada tahun 2016, bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan KecLokpaikat Kabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yangberhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar perouatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Theo AriSadewo dan saksi Sanusi Pani
) orang saksi, secara terpisah memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan, yang selengkapnya adalahsebagai berikut :Saksi Theo Ari Sadewo :Halaman Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan Terdakwa memiliki atau mengedarkan obat Farmasiyang sudah dicabut izin edarnya;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Lokpaikat;Bahwa hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita saksidan saksi Sanusi Pani
dokter, pelayanan informasi obat sertapengembangan obat, bahan obat dan obat tradisional harus dilakukan olehtenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan sesuai denganperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekitar pukul 2.30 Wita,bertempat di pinggir jalan di Desa Parandakan Kec Lokpaikat Kabupaten TapinHalaman 19 Putusan Nomor : 69/Pid.Sus/2015/PN.Rtasaksi Theo Ari Sadewo dan saksi Sanusi Pani
20 — 8
Pani 73 UUNo. Tahun cme saaie aeSuh erga: A 2 tat ee Si CA ie Te 2000;pet den Torcuiget unbit had cl sdangari.a. batwa panggilan terhadep Penggugat dan Tergugat(efiuan pasal 65 Undangundat nomor 7 tahun 1880 fo.etinial nore @ hun 1875, oleh anbab i Majelig! bahwa panggilan kepada Penggugat dan Tergugal telah gaclan Sciam Tembiahian ont adn i!
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarikan bin Pani) terhadap Penggugat (Sunanik binti Munari);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
25 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberikandispensasi kawin kepadaanakPemohon yang bernama (Pani Indriyani binti Usni) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama (Nofri Adi Pangestu bin Taryono);
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Siti Hotijah binti Kampret untuk menikah dengan Pani bin Giyatno di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PANI DIDI PRAYOGA bin MULTAZIM) terhadap Penggugat (MELY DWI ARSITA binti TUKIMAN);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).
68 — 9
yang terletak di Desa Unggung Rt XXI Kelurahan BelimbingKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dan berbatasandengan :Sebelah Timur : Suriansyah;Sebelah Barat : Jalan Pertamina;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;. Bahwa perkawinan Faridah (Penggugat) dengan Achmad Malisa (orang tuaTergugat ) telah putus berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tabalongnomor 002/Pdt.G/2006/PA. Ttb pada tanggal 26 Januari 2006 dengan AktaCerai nomor 021/AC/2006/PA.Ttb;.
yangterletak di Desa unggung Rt XXI Kelurahan Belimbing Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong dan berbatasan dengan :Sebelah Timur : Suriansyah ;Sebelah Barat : Jl Pertamina ;Sebelah Utara : Sungai/Paret;Sebelah Selatan : Pani;Sejak bulan Januari 2014 telah dijadikan anggunan hutang sebanyakRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Turut Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;12.
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.IBRAHIM YUSUF Alias OM IM
2.RUSLIN MOHAMMAD JAE Alias RUSLI Alias SILA
70 — 38
Saksi Korban setelah mengalami kekerasan dariPara Terdakwa lalu masuk ke dalam gedung pengadilan bersama denganBERNADUS PANI, HERMANUS DJUMA dan NOVAULINO DE ENG.Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalamibengkak di alis kiri akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor 9/KES.03/X/2019 tertanggal 31 Oktober 2019ditandatangani oleh Dr.
Saksi HERMANUS DJUMA dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasuspengeroyokan; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa Ibrahim Yusuf dan TerdakwaRuslin Muhamad Jae, sedangkan korbannya adalah Yohanes Yan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitarpukul 11:49 WITA bertempat dihalaman depan Kantor Pengadilan NegeriEnde; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019, saksi bersamaBernadus Pani, Yohanes Yan (
Saksi BERNADUS PANI dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasuspengeroyokan; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Ibrahim Yusuf dan TerdakwaRuslin Muhamad Jae, sedangkan korbannya adalah Yohanes Yan; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitarpukul 11:49 WITA bertempat dihalaman depan Kantor Pengadilan NegeriEnde; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019, saksi bersamaHermanus Djuma, Yohanes Yan (
Saksi Korban setelah mengalami kekerasan dari ParaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN EndTerdakwa lalu masuk ke dalam gedung pengadilan bersama dengan Bernadus Pani,Hermanus Djuma dan Novaulino De Eng.Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban mengalamibengkak di alis kiri akibat kKekerasan benda tumpul sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor 9/KES.03/X/2019 tertanggal 31 Oktober 2019ditandatangani oleh Dr.