Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PDT/2019/PT PBR Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULQADRI
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Terbanding/Penggugat : SAUT SIHALOHO, SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ARIFIN SYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : Puji Sunanto, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : JHON RION
62 — 22
Olehkarenanya wajar dan patut menurut Hukum diberikan sangsi Hukum untukTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV membayar ganti kerugian morilsebesar Rp. 500.000.000.
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Sudah mendapatkan sangsi / hukuman dari ibu Walikota Surabaya berupapenurunan pangkat dari golongan ruang II/c menjadi II/b karena ulah penggugatsendiri;f.
Putus : 25-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 25 Mei 2009 — Lettu Arm SUTARNO
25 — 16
25 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa ini akan dapat berpengaruhkepada disiplin satuan, apabila tidak segera diambiltindakan dan sangsi.5. Bahwa hakekat perbuatan Terdakwa ini adalahmenunjukan rendahnya sikap dan sifat sapta margais padadiri Terdakwa dan Terdakwa cenderung meremehkan aturanyang ada dan berlaku di lingkungan TNI.6.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/V/2007 Tanggal 28 Mei 2007 — Praka INDRAYADI
28 — 19
28 — 19
danbanyak dilakukan oleh prajurit NI di wilayah Jawa Barat, danperbuatan ini banyak berakibat pada harmoni kehidupan prajuritTNI serta mempengaruhi tatanan disiplin prajurit, oleh karena ituagar memberikan efek jera bagi Terdakwa dan efek cegah bagiprajurit TNI lainnya, Majelis perlu) memberikan sangsi yang tegasatas perbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Heri Syahputra
24 — 9
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Erwin Syahputra Alias Ewin
23 — 2
KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 228/PID.B/2015/PN.Pgp Tanggal 19 Nopember 2015 — ENZEL Binti KAMARI
209 — 56
209 — 56
eletronik adalah satu atausekumpulan data elektronik yang telah diolah dan memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya dan dokumen elektronik adalahsetiap informasi elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirim , diterima yang dapatdilinat/ditampilkan melalui computer atau sistem sistem elektronik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki muatan yang melanggarkesusilaan menurut UU ITE mengacu kepada perundangundangan yangmengatur kesusilaan dan terhadap pelanggarnya dikenakan sangsi
Register : 13-07-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
saat ini terbawaemosi dan sudah tidlak mencintai penggugat lagimaka tentulah sudah Tergugat laporkan kepihakkepolisian atas fitnah tersebut pada poin 4.1halaman 1 dalil gugatan penggugat, sebab ti dakmungkin Tergugat mengkonsumsi narkoba karenaselaku Pegawai tergugat haruslah mempunyaidedikasi yang kuat dan terhormat lagi pula setiapbulannya pasti diberikan urine dan tes darah olehsatuan departe men dimana Tergugat berkerja saatini, dan andai kata hal itu terjadi tentulahTergugat akan mendapatkan sangsi
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/PDT/G/2012/PN.BDG Tanggal 18 September 2013 —
87 — 28
87 — 28
waktu yang diminta oleh Tergugat tersebutPenggugat mengirimkan surat peringatan pertama Nomor 072/611/DJBB/2012 tanggal 29Maret 2012 perihal peringatan pertama, sebagaimana surat bukti P7 yang isinya antara lainpada pokoknya menolak perpanjangan waktu yang diajukan Tergugat dan supaya Tergugatmemperpanjang jangka waktu jaminan pelaksanaan sekurangkurangnya sampai dengan 30April 2012, dan untuk keterlambatan pengiriman material / barang sesuai jadwalpelaksanaan perjanjian maka Tergugat dikenakan sangsi
Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2010 Tanggal 7 September 2011 — B U C H O R I VS Ny.TOETI SRI SUWARTI , DKK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadilan masyarakat dan terutamaTergugat dengan seluruh ahli waris dari Almarhum H.ARIF ;Menurut Tergugat putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatersebut kelihatan sekali hanya meniru (conform) atau hanya memfotocopyputusan Pengadilan Negeri Bangil tersebut, tanopa sama sekali rnelakukankoreksi dan perbaikan yang diperlukan untuk memperoleh putusan yang benardan adil sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebutTergugat kecewa bercampur sangsi
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS CV. DUNIA REJEKI;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Bahwa Penggugat menggugat Keputusan Tergugat Nomor : KEP227/WPJ.23/BD.06/2009 Tanggal 25 Agustus 2009 tentang Pengurangan/ Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai, karena pendapatTergugat yang menyatakan bahwa kesalahan pencantuman tanggal PKP yang adadidalam Faktur Pajak Standar dinyatakan tidak mengisi secara lengkap dan benar;Bahwa Tergugat berpendapat bahwa pengenaan sangsi administrasi 2% dari DPP sudahbenar dan sesuai dengan Peraturan Direktur
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 978/Pid.B/2010/PN.Cbn Tanggal 20 Januari 2011 — BEBEN Bin SABANA
101 — 24
101 — 24
berisikan shabushabu dan memberi contoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaituseperti orang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, laluterdakwa pun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali, padahal terdakwa tidak berhak dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatanterdakwa yang telah menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan patutuntuk menerima sangsi
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
93 — 13
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
93 — 13
cabang jambi mengatakan sayatidak mau pakai Kolipin lagi, saksi yang dihadirkan oleh Tergugat atas nama saksiEko Sumardianto, yang merupakan atasan langsung Penggugat, didalampersidangan dan dibawah sumpah telah menjelaskan bahwa khusus bagi karyawanyang bertugas sebagai sales atau penjualan mobil, yang diutamakan adalahmencapai target penjualan, dan apabila tidak mencapai target terlebin dahulu akandibina dan diberikan waktu untuk mencapai target, namun jika tidak tercapai jugatarget akan dikenakan sangsi
Pemutusan Hubungan Kerja, hal ini sesuai denganapa yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabanya pada point 7 (tujuh) positadam pokok perkara, ... dan apa bila dalam waktu tersebut Penggugat tidakberkomitmen dalam mencapai standar prestasi kerja maka Tergugat akanmemberikan sangsi berupa Surat PHK sesuai UU No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksitersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat dikarenakan
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80âK/PM.III-12/AD/V/2015 Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
225 — 130
225 — 130
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sebelas s.d. bulanOktober tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000sebelas s.d. tahun 2000 dua belas bertempat kost Sdri Sunarsih (Saksi1) di Jl. Mayjen Panjaitan Gg 13 No. 31 Kel.
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Dakwaan Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DanDakwaan Kedua : Pasal 281 Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan menyangkalsebagian dari uraian dakwaan Oditur Militer.
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
168 — 266
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
168 — 266
saksi tidak pernah melihat penggugat libur tidak kerja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak karyawan yang bekerja diusaha dagang milik Samihal;Bahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usaha dagangmilik Samihal:;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak ada absenpulang;Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
dalam mobil Sampai ada perintah dari bos;Bahwa sistem upahnya dengan cara pertrip atau per kali angkutbarang, yaitu dari Bengkulu Jakarta dan Jakarta Bengkulu, upah barudibayar setelah sampai kembali di BengkuluBahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usahadagang milik Samihal;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak adaabsen pulang;Bahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bau Tanggal 4 Agustus 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LO. MUSU
- SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
82 — 35
82 — 35
Di rumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengan Mustamin,SE, Hj.Wa Ode Norma,SP, Darmin,S.Pd, Lilis dan Sarni,mereka mempertanyakan kapan pembagian uang yang telah dilipatgandakan,Terdakwa kemudian menjawab bahwa uang hasil pelipatgandaan akandibagikan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 di Pasarwajo, namunmereka masih sangsi sehingga Terdakwa kemudian menegaskan, sayajaminannya, jika hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 jam 13.00 WITA uangtersebut tidak dibagikan, jaminannya kepala saya
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/Pid.B/2013/PN-JTH. Tanggal 9 Januari 2014 — ERPAN JUHRI Bin SELAMADDIN;
39 — 33
39 — 33
Bahwa setelah dibantu oleh saksi Saidil Abrar dan saksi Sabrul Jamal akhirnya jepitanterdakwa pada leher saksi korban terlepas dan saksi korban terjatuh diatas badan saksisambil dipangku, sedangkan saksi Saidil Abrar dan saksi Sabrul Jamal menarikterdakwa dan menjauhkannya dari saksi korban;Bahwa saksi melihat saksi korban sudah babak belur pada bagian wajah sebelah kanandalam keadaan lemah dan bagian kedua bola mata saksi korban terjadi pendarahan;Bahwa setelah perkelahian tersebut ada diberikan sangsi
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 14 Mei 2013 — MUNAJAT bin OYO SUTISNA
45 — 24
45 — 24
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K/PM.II-09/AD/III/2016 Tanggal 23 September 2016 — SUHENDRA KOPDA
48 — 43
48 — 43
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengantujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit TNIlainnya.4, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak disiplin serta keutuhankekuatan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinas.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 262/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 9 Februari 2017 — FIKRY DWIKUSUMAH Bin Alm CUCU
37 — 9
37 — 9
Bahwa bagi orang yang membuat, menyimpan, mengedarkan uang palsuhanya ada sangsi pidana. Bahwa pihak Bank Indonesia untuk menjelaskan kepada masyarakattentang uang asli dan palsu ahli memberikan sosialisasi ke tiap daerahdan menerangkan sebab akibatnya bagi si pembuat uang palsu.