Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 176/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 April 2015 — Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULAT
27 — 24
  • Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana diaturdalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa DAULAT SURBAKTI ALS DAULAT denganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    tersebut tapa izindari PT LNK Kebun Bekiun terdakwa dan Ewin memuat buah sawit yang telahditumpuk kedalam mobil truk dengan cara terdakwa mengangkat menggunakankedua tangannya sedang Ewin mengangkat buah dengan menggunakan alattojok sawit ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temannyanya tersebut PTSerdang Hulu mengalami kerugian berupa 5 (lima) ton buah sawit yang ditaksirharganya Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    , makaMajelis hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin dandipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang keduatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.
    LNK saya distop oleh petugas BKO dan membawa Terdakwake kantor perkebunan, lalu Terdakwapun dibawa ke antor Polres Langkat diStabat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam
    Menyatakan Terdakwa DAULAT SURBAKTI ALIAS DAULATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1284/Pid.B/2021/PN Mks
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
SYAMSURYA S. ALIAS SURYA
219 — 62
  • Alias Surya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 903/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF
101 — 20
    1. Menyatakan terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 740/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 20 Januari 2015 — JHONI ASINO SIADARARI
42 — 21
  • Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.
    (tujuh puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut
    Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 38/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
AZIZAH Binti Alm. ABDULLAH
79 — 29

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Azizah Binti Alm.
    Menyatakan terdakwa Azizah Binti Alm.Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azizah Binti Alm Abdullah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    kesimpulan : telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan dengan nama NURMALA umur 40 tahunditemukan luka robek di telinga sebelah kanan berdarah dengan ukuran 1 cmlebar 0,5 cm, dan tampak pembengkakan di sekitar luka, luka lecet di bawahmata kanan ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri dan terdapatmemar pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+) dengan ukuran 3x3cm yang diakibatkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana
    Panjang 5 cm; Panjang 4,5 cm berdarah (+); Terdapat memar di pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+)dengan ukuran 3x3 cm; Diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang
    tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dimanaTerdakwa telah menjambak rambut, mencakar pipi, menampar pipi sertamenggigit pipi kanan baagian bawah dari saksi Nurmala sehingga saksiNurmala mengalami lukaluka sesuai Visum Et repertum no.445/1163/PKMHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SkmBT/X1/2018 yang ditanda tangani oleh dr.Riska Rahmi maka dengaan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
    yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga menyulitkanpersidangan; Terdakwa sebagai seorang kakak dan juga seorang ibu tidak bertingkah lakuyang baik sehingga tidak bisa memberikan contoh yang baik kepada adik dananaknya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sakitsakitanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
51 — 14
  • Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke- 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

    3.

    Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 2TAHUN dikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Lalu terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:wn Bahwa ia terdakwa EKO WIDODO bersamasama dengan SURYO(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 13.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepan Alfamidi Desa Bareng Krajan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya di tempat
    Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pid.C/2017/PN Lgs
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rendra Syahputra, SH
Terdakwa:
JUWITA BINTI A. KARIM
53 — 3

  • Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Juwita binti alm A Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
    2. Menghukum terdakwa Juwita binti alm A Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;
    Nurainimembalas nya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah
    pernah dihukum Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 16 Februari 2015 — DIDY DARMAWAN Bin SUTONO
48 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA
56 — 21

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2148/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARBI SYAHPUTRA ALIAS ARBI ALIAS PUTRA
12 — 7
  • Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan dengan pidana penjara tersebut;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa 4 (empat) buah jerigen dibungkus dengan goni plastik berisikan

Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 180/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 1 Agustus 2017 — JOKO SULIANTO Bin SUNOTO
111 — 12
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan
    TarMenimbang, bahwa unsur ketiga diatas merupakan unsur pokokdari pasal 378 KUHPidana yang sudah disertai dengan syaratpenggunaan caracara sebagai akal manusia untuk melaksanakantindakan penipuan) 22202222202 ne nnn nnn ne nnn ne eeMenimbang, bahwa sebagaimana kaidah hukum dalamYurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal 26Juli 1990 yang menyebutkan : Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal378 KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan olehsi pelaku delict untuk menggerakan
    dilokasi parkir RSUD Tarakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilairangkaian perbuatan terdakwa tersebut harus dipandang sebagaiMemakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Tipu Muslihat, RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, dan oleh karena itu pula Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur pidana ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pidana ketigadari pasal 378 KUHPidana
    sebagaimana diatas, maka seluruh unsurpidana dari pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umumdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri maupunperbuatan terdakwa)jn nnn nnn n nnn nnn n enn n eneMenimbang, bahwa walaupun secara materiil ternyataperbuatan terdakwa memenuhi ketentuan pasal 378 KUHPidana danpada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang menghapuspertanggung jawaban pidana, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahan dari perobuatannya.
    TarMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAPharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JOKO SULIANTO BIN SUNOTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN PADANG Nomor 876/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN
251 — 51
  • IL Bin ZUHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM AFFANDI Pgl. IL Bin ZUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 165/Pid.B/2017/PN Cjr.
Tanggal 31 Juli 2018 — Wendy Kurnia Denny
102 — 12
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatahkan pidana terhadap terdakwa Terdakwadengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa di Tahan RUTAN;3.
    rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,maka sampailah kami kepada pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari hasil faktafakta yang terungkap di persidangan bahwatelah terpenuhi menurut hukum dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Wendy Kurnia Denny tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 286/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2012 — WIDODO
222 — 15
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya; Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 856/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI Alm
129 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEO FERNANDO Pgl FERI KENON Bin ZAMZAMHADI (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
RASWAN H. SOGUL RASWAN Alias RASWAN
142 — 67
  • Sogul Raswan Alias Raswan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam 284 ayat (1) ke-1 huruf a KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
    SOGUL RASWAN AliasRASWAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat(1) ke1 KUHPidana. Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BulATAUwecccenne= Bahwa terdakwa RASWAN H.
    lagi berlaku sehingga segala hal terkait perkawinan diakomodir didalamUU Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan UU Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan berlaku bagi semua Warga Negara Indonesia termasukTerdakwa.Menimbang bahwa oleh karena unsur melakukan gendak dan jugaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juga berlaku bagiTerdakwa maka keseluruhan elemen dalam unsur ini juga haruslah dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf a KUHPidana
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Saat perbuatan dilakukan Terdakwa menjabat selaku Kepala DesaMomunu, yang seharusnya memberikan teladan yang baik pada warganya;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BulHal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
M.ANGGIDIGDO, SH. MH
Terdakwa:
Sukar bin Samsuri
21 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAR bin SAMSURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1960/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
BAYU AJI
53 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa nama BAYU AJI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1041/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
AZZAHRA DISYA RAMADHANI ALIAS DISYA
94 — 34

  • 1. Menyatakan Terdakwa Azzahra Disya Ramadhani Alias Disya, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN STABAT Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 23 April 2015 — ERWIN AFFENDI TARIGAN ALIAS EWIN
24 — 13
  • Menyatakan Terdakwa ERWIN AFFENDI TARIGAN ALIAS EWIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan Terdakwa ERWIN EFENDI TARIGAN ALIAS EWIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERWIN EFENDI TARIGAN ALIAS EWINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    mengambil buah sawit tersebut tidak adaijin ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    MPA ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.