Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2018 Tergugat sudahsusah untuk dihubungi oleh Penggugat ketika di telfon ataupun di smssering tidak direspon oleh Tergugat dan Tergugat juga tidak bertanggungjawab dengan baik untuk memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 ANAK, lahir 23 Maret 19992 ANAK, lahir 03 Juli 2008, kedua anak ikut PemohonBahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +13 tahun 10 bulan atau sejak April tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sering mempergoki Termohon telfon

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada bulanJanuari 2017, dimana Pemohon melihat dan mendengar bahwa Termohonsedang menelfon pria lain, lalu Pemohon menyakan dengan Termohonsiapa lakilaki yang di telfon kemudian Termohon langsung marahmarahdengan Pemohon.

teman teman lakukan ;= Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekitar pukul 17.00wib ketika pulang kerja dengan teman saya yang bernama EWIN, dia menanyakankepada saya ada uang ga, dan saya menjawab tidak ada dan EWIN menawarkan hpnya untuk digadai dan saya balik bertanya buat apa buat beli shabu ya dan EWINmejawab kalau ada ga apaapa tolong beliin, dan saya menghubungi sdrNURYADI als OTONG lewat SMS yang berbunyi ada nggak es, 200 bae tapikarena tidak ada jawaban saya langsung telfon

ANDRI WWAYAals APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudian saya telfon ARISals ORDHO dan saya bilang yang ada hanya paket 300 tapi sdr. ARIS als ORDHObilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya saja kemudian saya menyuruhsdr. ARIS als ORDHO untuk menemui saya di rumah sdr. M. YUSUF als ABAH(orang tua saya) kemudian saya menanyakan kepada orang tua saya tau ga rumahsdr. ANDRI WIJAYA als APEK dan dijawab orang tua saya ia tahu, kemudianorang tua saya menelfon sdr.

ANDRIWIJAYA als APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudianterdakwa telfon ARIS als ORDHO dan terdakwa bilang yang ada hanya paket 300tapi sdr. ARIS als ORDHO bilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya sajakemudian terdakwa menyuruh sdr. ARIS als ORDHO untuk menemuinya dirumah sdr. M. YUSUF als ABAH (orang tua terdakwa ) kemudian terdakwamenanyakan kepada orang tuanya tau ga rumah sdr.

ARIS als ORDHOmenelfon tapi terdakwa bilang tunggu sebentar dan terdakwa kemudian menelfon sdr.ANDRI WIJAYA als APEK menanyakan ada ga shabu paket 200 tapi di bilang sdr.ANDRI WIJAYA als APEK tidak ada yang ada hanya paket 300 saja dan kemudianterdakwa telfon ARIS als ORDHO dan terdakwa bilang yang ada hanya paket 300 tapisdr. ARIS als ORDHO bilang ia tidak punya uang dan ia mau gadai hp nya saja kemudianterdakwa menyuruh sdr. ARIS als ORDHO untuk menemuinya di rumah sdr. M.

Tapi anak dari Suami sirihnya;e Saya(Pemohon) pernah di telfon oleh lakilaki yang mengakusebagai suami sirihnya dan dia (lakilaki Suami sirihnya Termohon)Halaman 2 dari 6 hal. Put No.52/Pdt.G/2019/PA Sgrmengancam untuk membunuh saya. Dan juga mengancam keluargaSaudara saya;e Diajak ketemu susah, dan saya (Pemohon) cari ketempatkerjanya.

itu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuhjuta rupiah) sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotikajenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan KusumaBangsa Surabayae Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS (DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamenerima telfon

sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerimaHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sbynarkotika jenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic LightJalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon

mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh jutarupiah) sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerimanarkotika jenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic LightJalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa saksi menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon

mentransferuang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh juta rupiah) sejak hari Minggu 19Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 kepada ATOS (DPO)kemudian terdakwa akan menerima narkotika jenis Sabu dengan cara diranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa Terdakwa menerangkan, kemudian pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon

setelahitu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuh juta rupiah)sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 kepadaATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotika jenis sabu denganCara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa SurabayaBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul12.00 WIB Terdakwa menerima telefon dari ATOS (DPO) dengan mengatakanSiap siap nanti ada telefon kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamenerima telfon

Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebih memilih keluarganya di banding anak dan istrinya.. Bahwa pada bulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat..

Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebin memilin keluarganya di banding anak dan istrinya, dan padabulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalutergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulatergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat. Dan TergugatHal. 7 dari 13 hal.

Namun sambil berjalannya waktu kami mendapatkan keterangan langsungdari Kepala Desa Bagang dan Buru Pelabuhan Bagang lewat telfon (ViaTelfon) dan juga bertatap muka langsung dengan Buru pelabuhan Bagangbahwa benar jatah Beras Raskin Desa Tude di jual olen Kepala Desa Tudekepada Kepala Desa Bagang sebanyak 15 Ton.Namanama saksi :1.

Benar tim Auditor IRDA telah melakukan Audit terhadap kasusini sehingga pada tanggal 9 Februari 2020 Pemohon mempertanyakan padapihak IRDA melalui telfon, Pemohon mempertanyakan tindak lanjut dari hasilAudit tersebut, ternyata jawaban dari IRDA menyatakan bahwa benarMasyarakat Desa Tude Dirugikan berdasarkan Analisa Perhitungan kami(IRDA) sekitar Rp. 109.000.000.

Selanjutnya Pemohon juga berkoordinasi melalui telfon dengan pihakTermohon, pada tanggal 15 dan 23 Maret 2020 tentang perkembanganproses Kasus Tindak Pidana Korupsi tersebut, karena sudah beberapa kaliTerlapor Kepala Desa Tude an. MORES YANSENS MAU RIBU dan jugaAparat Desa (RT) tidak mengindahkan panggilan Polisi untuk kepentinganPenyelidikan tentang kasus tersebut.

HAMZAHmenjelaskan kepada kami lewat telfon bahwa hasil Audit kami (IrdaKab.Alor) bahwa benar terjadi kerugian Masyarakat di Desa Tude danseluruh RT sudah mengumpulkan Dana Partifipasi untuk pendistribusianBeras Raskin 6 Tahap dan kami (IRDA.

Untukkejelasannya Dinas sosial melakukan telfon langsung ke Kementerian14.Sosial RI di Jakarta, dan komunikasi itu dilakukan langsung oleh Pemohonuntuk mempertanyakan, apakah Kasus Raskin yang diselewengkan olehTerlapor (Kades Tude an. MORES YANSENS MAU RIBU) sudah disetor keKas Kementerian Sosial ?

Makale, KabupatenTana Toraja dengan membawa 3 (tiga) Sachet narkotika jenis shabu dengan mengatakanbahwa tolong simpanakan dulu ini barang saya karena saya takut membawanya nantikalau saya butuhkan baru saya telfon sedangkan yang (satu) paket lagi NAVARObawa untuk digunakan di kos MEMEY PUSPITA Alias SESIL.

/PN.MakTana Toraja dengan membawa 3 (tiga) Sachet narkotika jenis shabu dengan mengatakanbahwa tolong simpanakan dulu ini barang saya karena saya takut membawanya nantikalau saya butuhkan baru saya telfon sedangkan yang (satu) paket lagi NAVARObawa untuk digunakan di kos MEMEY PUSPITA Alias SESIL.

hari minggu tanggal 05 juli 2015 sekitar pukul 11.00 Witasaksi berada di kamar kost MEMEY PUSPITA kemudian FERDYPERDINAN TANDUNGAN datang menawarkan shabushabu danmenawarkan kepada saksi dengan memberitahukan kepada terdakwaapakah kamu mau membeli shabushabu, kalau kamu mau beli adatemen saya dalam perjalanan dari makasar menuju sorowako membawashabushabu kemudian terdakwa menjawab kalau cukup uang sayasaya akan mengambilnya ; Bahwa FERDY PERDINAN Alias FERDY memberitahukan kepadaterdakwa nanti telfon

Setelah itu terdakwa bersama dengan barang buktikemudian dibawa ke kantor Polres Maluku tenggara barat untuk di proseshukum selanjutnya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut merupakan narkotika jenisshabu yang terdakwa pesan dari seseorang teman bernama SUDIRMAN diMakassar melalui telfon untuk 2 (dua) paket senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutaHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smlrupiah) dan untuk pembayarannya terdakwa mentransfer langsung ke rekeningmilik SUDIRMAN; Bahwa terdakwa

Setelah itu terdakwa bersama dengan barang buktikemudian dibawa ke kantor Polres Maluku tenggara barat untuk di proseshukum selanjutnya; Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut merupakan narkotika jenisshabu yang terdakwa pesan dari seseorang teman bernama SUDIRMAN diMakassar melalui telfon untuk 2 (dua) paket senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan untuk pembayarannya terdakwa mentransfer langsung ke rekeningmilik SUDIRMAN; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang

Bahwa terdakwa mengakui bahwa barang tersebut merupakan narkotika jenisshabu yang terdakwa pesan dari seseorang teman bernama SUDIRMAN diMakassar melalui telfon untuk terdakwa pakai sebanyak 2 (dua) paket senilaiRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan untuk pembayarannya terdakwamentrasfer langsung ke rekening milik SUDIRMAN; Bahwa terdakwa mengakui biasa menggunakan narkotika jenis shabu untukmendukung pekerjaan terdakwa karena terdakwa berprofesi sebagai tukangjahit yang apabila terdakwa menggunakan

kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu ) rupiah hasil dari penjualan obat jenistramadol.Bahwa saksi ERISAN membeli obat jenis tramadol kepada terdakwa FADLIsebanyak 3 ( tiga ) Kotak atau sebanyak 15 ( lema belas ) papan dengan hargaperkotak Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu ) rupiah.Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol kepada saksi ERISAN dengancara pada hari jum,at tanggal, 28 September 2018 sekitar jam. 11.00 witaterdakwa menerima telfon

kediaman terdakwa sebanyak 3 ( tiga ) kotak dan uang Rp.150.000, ( seratus lima puluh ribu ) rupiah hasil dari penjualan obat jenistramadol.Bahwa saksi ERISAN membeli obat jenis tramadol kepada terdakwa FADLIsebanyak 3 ( tiga ) kotak atau sebanyak 15 ( lema belas ) papan dengan hargaperkotak Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu ) rupiah.Bahwa terdakwa menjual obat jenis tramadol kepada saksi ERISAN dengancara pada hari jum,at tanggal, 28 September 2018 sekitar jam. 11.00 witaterdakwa menerima telfon

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang antaraTergugat dengan perempuan lain tersebut saling berkirim pesan melaluiapplikasi whatssap dan telfon yang diketahui sendiri oleh Penggugat dandalam hal ini Tergugat telah mengakui jika menjalin hubungan denganperempuan lain tersebut;b. Tergugat selalu melakukan kekerasan kepada Penggugat pada saatterjadi perselisinan dan pertengkaran yakni seperti memukul, menjambakdan menendang;.

Selanjutnya sekirajam 14.30 wita saat saksi korban pulang dari kuliah, ternyatalaptop milik saksi sudah tidak ada lagi pada tempatnya.Bahwa dengan mengetahui bahwa laptop tersebut sudah tidakada lagi , kKemudian saksi menghubungi adik sepupu denganmenggunakan telfon dengan tujuan untuk bertanya kepadanyaapakah sempat meminjam laptop milik saksi.

Namun setelahsaksi bertemu dan bertanya kepadanya saksi korbanmenyatakan bahwa sebelumnya laptop tersebut diletakkan diatas tempat tidurnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam15.00 wita, saksi dihubungi melalui telfon oleh kakaknya,namun karena saat itu saksi sedang berada di jalan sehinggatidak mendengar suara telfon.

nasabah yang bernama Sdr.SOLIKINmengajukan permohonan kredit dan dimasukkan ke tagihan terdakwa,Bahwa Terdakwa lalu mendatangi Sdr.SOLIKIN untuk melakukan penagihandimana pada saat melakukan penagihan kepada Sdr.SOLIKIN mengatakanjika uang dari mengajukan permohonan kredit di KSU Adi Guna Jayatersebut digunakan oleh Sdr.JHON ALFO sehingga pada saat itu terdakwakenal dengan Sdr.JHON ALFO, kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi pada awal bulan Agustus 2014 terdakwamendapatkan telfon

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.Bahwa terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/dtahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakantugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSUAdi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah, danmelakukan penagihan dengan cara mendatangi nasabah sesuai dengantanggal angsurannya.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon

pengakuan dari terdakwa yang dimaksud denganunsur ini adalah berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejaktahun 2012 s/d tahun 2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalammelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkanhalaman15 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.brosur KSU Adi Guna Jaya dari door to door, mensosialisasikan ke nasabah,kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada awalbulan Agustus 2014 terdakwa mendapatkan telfon

sedotan plastik warna putih, 1 (satu)lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild, 1 (satu)buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barangbarang tersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphonedigunakan untuk melakukan transaksi Narkotika jenis sabu; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon

Sarto Sri Suhartomo, S.H., selaku Kabidlabfor PoldaJatim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti Nomor01849/2021/NNF dan 01850/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetaminayang termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwa danNarkotika Jenis sabu tersebut diperolen dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon sebesar Rp900.000,00 (Sembilan

warna putih,1 (Satu) lembar kertas warna silver, 1 (Satu) buah kotak Sampoerna Mild , 1(Satu) buah kotak rokok Dunhill, 1 (Satu) buah korek api gas warna merah dan 1(satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam yang mana barang barangtersebut disimpan dilemari Terdakwa dan 1 buah handphone digunakan untukmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut merupakan milik Terdakwadan Narkotika Jenis sabu tersebut diperoleh dari Bagong (DPO) dengan caramemesan melalui telfon

S.I.Kom yang di katakan oleh Terdakwatersebut namun Terdakwa tidak memberi nomor telfon tersebut dengan alasanbahwa saksi PUJIYANTO.

S.I.Kom tersebut tidak akan mengangkat telfon jikaitu nomor baru setelah itu saksi HELDIN BOTUTIHE alias EDI langsung pulangke rumah;Dan sekitar 1 (Satu) minggu kemudian saksi HELDIN BOTUTIHE aliasEDI mendengar bahwa saksi SUDIN HUDODO alias SUDIN mencari sapi yangakan di jual untuk di belinya mendengar hal tersebut saksi HELDIN BOTUTIHEalias EDI menghubungi saksi SUDIN HUDODO alias SUDIN dan mengatakankepadanya bahwa ada sapi yang akan di jual oleh Terdakwa dengan harga Rp.7.000.000 (tujuh juta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2012, ketika itu Penggugat menelfonTergugat yang saat itu sedang bekerja di Medan, akan tetapi yangmenjawab telfon adalah wanita lain dan mengaku istri dari Tergugat, setelahsaat itu Tergugat tidak dapat dihubungi lagi yang sampai saat ini sudahberjalan kurang lebih 7 tahun lebih lamanya;8.

keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, keadaan rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat diketahui telah menikah lagi denganwanita lain tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat sebagaiistri sah Tergugat; Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat padabulan Januari tahun 2012 yang mana pada saat itu Penggugat menelponTergugat yang saat itu sedang bekerja di Medan, akan tetapi yangmenjawab telfon

Tergugat tidak pernah pulang menemuai penggugat dan anaknyasemenjak tahun 2010 samapai dengan saat ini hanya berkomunikasimelalui via telfon ke nomer anaknya.c. Tergugat memberikan nafkah Istri dan Anak setiap bulan sebesar Rp1.000.000. hanya untuk biaya hidup Istri dan anaknya. Dan tidak pernahmemberikan nafkah batin kepada penggugat sampai dengan saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PA. Sgrd.

Sgrini hanya berkomunikasi melalui via telfon ke nomer anaknya, Tergugatmemberikan nafkah Istri dan Anak setiap bulan sebesar Rp 1.000.000. hanyauntuk biaya hidup Istri dan anaknya.

saksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon seluler menggunakannomor Handphone : 085 4141 9111 untuk menawarkan bisnis Jual saldo pulsadengan cara deposit sejumlah uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan tambahan saldo pulsaHalaman 2 dari 11 halaman.

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnee Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 11.15Wib terdakwa DEFI INDAH CAHYANI Binti SUPRIYANTO (Alm) menghubungisaksi UMI ISWAMATI Binti SUDARTO melalui telfon

ALI) sambil berkata "dimana FARID" dan dijawab saksi FATIMAHHINDOAN AK MUHAMMAD HINDOAN "tidak ada" alu terdakwa berkata "sayasms lewat HP katanya di Bank lalu saya telfon tidak diangkat, saya telfon lagidikasih mati HPnya" selanjutnya terdakwa pergi ke rumah saksi HJ. MARIATI AKABUBAKAR HUSAIN (istri kedua saksi FARID SHAFI AK H. ALI) sesampainyadi rumah saksi HJ. MARIATI AK ABUBAKAR HUSAIN terdakwa melihat sepedamotor saksi FARID SHAFI AK H. ALI berada di depan rumah saksi HJ.