sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDI(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon

Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDIHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Pbm(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab* AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon

berikut;> Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul21.00 wib, saksi HERMAN SAWIRAN ALS ABAH BIN ASGAP (berkasterpisah) menghubungi saksi ANGGA PRAYUDI ALS ANGGA BIN SUMARDI(berkas terpisah) melalui via SMS yang berisikan GA BONI NAK BHAN(artinya boni mau pesan bahan/shabu) kemudian dibalas oleh saksi AnggaNK BRP (artinya mau berapa banyak) dibalas saksi Herman 1,4 K (artinya1% Kantong), kemudian saksi Angga menjawab* AOQ AQ NELPON NAR.NGRAHLH KEDSUN (artinya ya.. saya telfon

NGRAHLH KEDSUN (artinyaya.. saya telfon Nardi/Hendri pergilah kedusun), kKemudian saksi hermanmenjawab kembali AOK (artinya Ya).Menimbang Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 sekira pukul13.00 wib saksi Angga menghubungi saksi Herman via handphone, kemudiansaksi Angga menginformasikan kepada saksi Herman bahwa shabu pesanansaksi Herman ada dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian saksi Angga menyuruh saksi Herman untuk datang ke warung miliksaksi Angga yang berada

Bahwa selama itu, Tergugat tidak pernah pulang (hanyaberkomunikasi lewat Telfon), tidak memberi nafkah lahir dan batin,dan telah benarbenar membiarkan Penggugat sampai sekarang 3tahun 2 bulan lamanya ;7.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar bulan April tahun 2019, disebabkanTergugat yang sedang bekerja di luar kota kKemudian Penggugat mencobamenghubungi Tergugat melalui telfon untuk menyampaikan bahwa anakPenggugat dengan Tergugat sedang dalam keadaan sakit. Akan tetapiTergugat mengabaikan hal tersebut.

Penggugat di telfon bahwa Tergugatsudah menikah dengan Tergugat dan sekarang Tergugat sudahmemiliki anak dari istri barunya;5. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulan januari tahun 2020dan sampai saat ini sudah berlangsung kurang lebih 5 bulan, dan selamaHal. 2 dari 5 hal.

Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahkurang lebih 5 (lima) tahun;8.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Februari tahun 2016, Penggugatberangkat kerja ke luar negri hingga saat ini dan selama Penggugatbekerja ke luar negeri tidak ada komunikasi sama sekali namun sesekaliTergugat telfon Penggugat hanya marahmarah sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 5 (lima) tahun;6.

Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ;c Pada suatu malam tepatnya jam 01.00 WIB Pemohon pernahmenelfon Termohon dan yang mengangkat telfon Pemohon seorang lakilaki yang menghina Pemohon dengan katakata bahwa Pemohon tidakmampu menafkahi Termohon sebagai isteri (kejadian pada saat Pemohonberada di Jakarta dan Termohon berada di Purwodadi tepatnya padabulan Januari 212) setelah kejadian tersebut Termohon mengganti nomortelefon Termohon sehingga Pemohon tidak dapat menghubungiTermohon

Bahwa setelah kejadian tersebut pada awal bulan Juni tahun 2018Penggugat menghubungi Tergugat melalui sambungan Telfon untukHalaman 2 dari 6 halaman Pnp. Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Rbgmenanyakan kelanjutan hubungan antara Penggugat dan Tergugat, namunTergugat menjawab bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik tidak dilanjutkan saja. Kemudian Penggugat meminta cerai kepadaTergugat, namun sampai perkara ini diajukan (19 Agustus 2020) Tergugattidak kunjung menceraikan Penggugat;.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lam yakni Termohon sering telfon telfonan dan seringbertemu dengan laki laki tersebut, bahkan selama 2 tahun Termohon sudah tidak mau lagimelayani Pemohon sebagaimana layaknya suami istri dan Termohon selalu mengunci dirdidalam kamar dan Pemohon sama sekali tidak boleh masuk dalam kamar.b.

Dan Tergugat jugasudah menceraikan Penggugat secara lisan melalui telfon;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain:namun Termohon terus memaksa oleh Pemohon akhirnya Pemohon memberi ijinsesampai di sana Termohon menjadi berubah dan setiap telfon Termohon selalu mentadiceraikan dari Pemohon tanpa alasan yang sah;b.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pernah satu kali karena istri saya pacaran dengan selingkuhannya, daripada KDRT jadi benda yang di dekat saya 1 poci jadi Sasaranya.SelanjUtnya 222202 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn enn e eeeTidak pernah, malah istri yang sering berkata kotor.Betul, alasan istri mau tidur dirumah orang tuanya, jadi saya mengizinkan.Sebenarnya perselisinan setelah puasa hari raya idul fitri kKemarin istri selaluberhubungan dengan orang lain, baik lewat telfon di toko di rumah malam hari,atau purapura mau kondangan

Kesempatan ini untuk telfon, sms dan pertemuan dengan pacarnyayang ujungujungnya mau bersatu, tapi berhubung istri punya suami, makadengan cara inilah supaya dapat terlaksana keinginannya ( istri yang belumsadarsadar dengan perbuatannya).7. Apa yang saya jawab semuanya benar adanya.

Parigi Moutong, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Parigi Moutong, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal karena ia adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Suraji telah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa dengan wanita bernama Mujiatik;Bahwa menurut Informasi Mujiatik saat ini sedang berada diluar negerisebagai TKW;Bahwa almarhum telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa anak almarhum bernama Putra Sandriaji;Bahwa masih komunikasi lewat telfon

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanyayang sering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukanTergugat pada saat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan ;b. Tergugat awalnya sembunyisembunyi bertelfonan dengan pacarTergugat, namun pada akhirnya Tergugat terangterangan bertelfonandengan pacarnya di depan Penggugat dan anakanak, hal ini yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;.

Tergugat mempunyai pacar yang tidak diketahui namanya olehPenggugat, hal ini diketahui Penggugat dari keterangan anak keduanya yangsering menerima telfon dari pacar Tergugat, hal ini dilakukan Tergugat padasaat Penggugat masih menjadi tenaga kerja di Taiwan, b.

Bahwa awal mulanya saksi di telfon oleh ABDUL JALIL al P. LILA yangmendapat garapan membajak sawah di daerah panduman milik PAK ALFANdan menyewa traktor milik saksi ABDUL JALIL Al P. LILA sebesar Rp250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan keesokan harinya jam07.00 Wib, saksi menggarap/membajak sawah milik P.

ALFAN dan sekira jam17.00 Wib saksi meninggalkan mesin traktor tersebut di tengah sawah dikarenakan sudah selesai menggarap sawah tersebut dan akan melanjutkankeesokan harinya, sekitar jam 22.00 Wib, saksi mendapat telfon dari saksiMISTUL bahwa mesin traktor di curi orang, tindakan saksi pada saat ituadalah bergegas ke sawah tempat di taruhnya mesin traktor tersebut, dansetelah sampai di lokasi saksi melihat mesin traktor tersebut sudah tidak adatinggal rangka nya saja, lalu saksi menyakan kepada

Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk menjual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib, pada saatTersangka sedang duduk di pos ronda depan simpang Brimob Lubuk Buaya, Tersangkamenerima telfon

AD bin HERMANdengan menggunakan telfon melakukan pembelian secara terselubung (under cover buy)dengan terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN, dan menyepakati untuk transaki shabuseharga Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). Sekira jam 14.00 Wib pada hari kamistanggal 09 juli 2020 terdakwa ADRIANDI pgl AD bin HERMAN menghubungi SaksiMARYTADIUS, SH dan rekan yang lainnya dan meminta Saksi datang datang ke tempattersangka di pos ronda Depan simpang Brimob Lubuk Buaya.

Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau adasaya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi BinH.

Sulbar; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 Sekitar pukul 19:30 wita Terdakwa diteloon Saksi Nurmi dan mengatakan "ada barang munah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalau ada sayasuru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karna karnaminta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitar pukul19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.

Sulbar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 22 April 2020Sekitar pukul 19: 30 wita Terdakwa ditelpon Saksi Nurmi dan mengatakan "adabarang mu nah", lalu Terdakwa menjawab saya telfon dulu teman nah, kalauada saya suru Jiki itu datang, karna lama juga tidak urus begituan tapi karnakarna minta tolong Sekali ko, jadi terpaksa saya carikan ko itu dan sekitarpukul 19.30 wita Terdakwa menelpon balik ke Saksi Nurmi Alias Ummi Bin H.Supu dan mengatakan adami barang kemari mko di rumah dan sekitar

kemudianberdua mulai menyusun rencana dan sepakat purapura meminjamsepeda motor dengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan diKaranglewas;Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Saksi yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan Terdakwa yangbertugas meyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya;Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Saksi menghubungi saksikorban Herman melalui telfon

dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Saksi mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian Saksi dan Terdakwa

Pid.B/2019/PN Pwtmenyusun rencana dan sepakat purapura meminjam sepeda motordengan alasan untuk mengembalikan mobil rentalan di Karanglewas; Bahwa selanjutnya dilakukan pembagian tugas yakni Terdakwa yangmeminjam sepeda motor dan beralasan akan menggunakannya untukmengembalikan mobil rentalan di Karanglewas dan saksi yang bertugasmeyakinkan saksi korban Herman) agar percaya dan bersediamenyerahkan sepeda motornya; Bahwa kemudian sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa menghubungi saksikorban HERMAN melalui telfon

dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini Saja saya sedang bekerja); Bahwa setelah menutup telfon kemudian saksi dan

dengan mengatakan " man ko mangkatkerja " (man kamu berangkat kerja) dan dijawab "ya mangkat " (yaberangkat), lalu Terdakwa mengatakan "aku nyelang motore sedela gomaring Karanglewas mbalekna mobil rental soale aku balinebingung" (saya pinjam motornya sebentar untuk pergi ke Karanglewasmengembalikan mobil rental karena saya bingung tidak ada kendaraanuntuk pulangnya) kKemudian dijawab "ya ngeneh bae aku lag kerja" (yakesini saja saya sedang bekerja);Bahwa setelah menutup telfon kemudian Terdakwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun padatanggal 11 Agustus 2016 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencarikerja di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara namun setelah setahunTergugat di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, Tergugat sudah jarangmemberi kabar dan tidak mau menerima telfon dari Penggugat;. Bahwa sejak itu Tergugat sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Bahwa Termohon telah dan sering Berkomunikasi dengan MantanSuaminya melalui Telfon dengan Alasan Anak, tetapi Termohon sama sekalitidak pernah memberitahukan ke Pemohon apa isi dari Komunikasinyadengan Mantan Suaminya;7. Bahwa Termohon sama sekali tidak bisa memberikan Kebahagiaandalam membangun Keluarga Selayaknya Hubungan Suami Istri dengandidasari dengan berbagai Alasan;8.