Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepas kepla
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 23 April 2019 — IMRON TM, LAWAN 1. PT.LONDON SUMATERA INDONESIA,Tbk. 2. BUPATI MUSI RAWAS UTARA 3. BUPATI MUSI RAWAS, 4. KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUSI RAWAS
31 — 17
  • intinya menyatakan Tergugat Ill telah lalai karena apa yangdilakukan Tergugata adalah telah sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam pasal 8 Kepmen Agraria/Ka.BPN 2/1999 tentang izinHalaman 29dari53 Putusan Nomor 20/PID.2019/PT PLG.12.Lokasi yaitu telah melakukan pembebasan lahan atas lahan yangberada dalam izin lokasi sesuai Keputusan Bupati Musi Rawas No.No. 33 tahun 2007, dari masyarakat yang berhak berdasarkankesepakatan dengan para pemegang hak yang diakui olehPemerintah setempat dan bukan kepaa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 300/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Suwindy
Tergugat:
1.Pemimpin Wilayah Perseroan Terbatas PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
62 — 12
  • 2018/PN PbrBahwa saksi pernah melakukan penilaian terhadap asset dan bangunanhotel Winsta;Bahwa yang minta untuk dilakukan penilaian waktu itu adalah pihak BRI;Bahwa saksi melakukan penilaian asset dan bangunan hotel Winstarsebanyak dua kali;Bahwa saksi melakukan penilaian pertama kali pada saat bank BRI mintauntuk dilakukan penilaian terhadap asset dan bangunan hotel Winstar untukjaminan hutang di BRI; sedangkan yang kedua pada tahun 2018 dilakukanpenilaian untuk proses lelang;Bahwa diperlihatkan kepaa
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
145 — 18
  • Pekandangan Jaya No 4 Kecamatan danKabupaten Indramayu telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu pada tanggal 29 Agustus 2016, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding V/Tergugat ,kepada Terbanding I/Tergugat Il, dan kepaa Turut Terbanding/Turut Tergugat padatanggal 02 September 2016 secara patut dan seksama ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Terbanding semulaTergugat Terbanding Il semula Tergugat Il dan Turut
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 18
  • sendiri yang manadari awal sebelum diajukannya permohonan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 11 Februari 2020 Penggugatdan Tergugat bersaa Kuasa Hukum Tergugat melakukan mediasi tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dikarenakan pada waktu ituPenggugat belum menunjuk Kuasa Huum siapapun, dalam moediasiPenggugat dengan bahasa perkataan kasar, marahmarahmemaksameminta untuk rumah HM. 843 tersebut diserahkab kepada Penggugat,bahkan Penggugat mengatakan berani ganti rugi kepaa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
  • Tentang Upaya Perdamaian dalam hal ini antara Pemohon danTermohon memang sudah tidak bisa disatukan, di karenakan sikapPemohon tidak mencerminkan sikap sebagai kepala rumah tangga danayah yang baik dihadapan anak serta keluarga besar Pemohon danTermohon yang dimana Pemohon sudah berulang kali bermain hati denganwanita lain dan Pemohon sudah menjatuhkan talak satu kepaa Termohon;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 30 Mei 2011 — SULKHAN bin ABDUL JALAL
36 — 2
  • Bahwa terdakwa tidak tahu sebelumnya ada pemberitahuan kepaa kepolisian atau tidak. Bahwa saat rombongan pulang berhenti di pondok Yapi karena yang didepan berhentinamun terdakwa tidak tahu kenapa sebabnya yang didepan berhenti. Bahwa yang bawa megaphone waktu pulang saya bergantian. Bahwa benar terdakwa minta tolong polisi pada saat sepeda motor teman terdakwaterjatuh dan yang terdakwa ingat polisi yang pakai pakaian preman bawa pistol.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
188 — 55
  • Harapan Insani tertanggal 30 Okt 2008 ;
  • Fotocopi Surat Peringatan I pada Pelaksanaan Fisik di Lapangan kepaa Direktur CV. HARAPAN INSANI tertanggal 10 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ;
  • Fotocoy Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Konsultan Supervisi tertanggal 23 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ;
  • Fotocopi Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Pimpinan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2016 — H. Bahrudin Bin Abdul Halim;
63 — 17
  • 1) Penerima Bantuan Keuangan bertanggungjawab atas penggunaanBantuan Keuangan yang diterimanya ;(2) Pertanggungjawaban penggunaan Bantuan Keuangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi laporan penerimaan dan penggunaanBantuan Keuangan ;(3) Penerima Bantuan Keuangan bertanggungjawab atas kebenaran dankeabsahan laporan penggunaan Bantuan Keuangan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) ;Pasal 11 ayat (1) yaitu :(1) Laporan penggunaan bantuan keuangan disampaikan olehBupati/Walikota dan Kepala Desa kepaa
    yaitu :(1)Penerima Bantuan Keuangan bertanggungjawab atas penggunaanBantuan Keuangan yang diterimanya ;(2)Pertanggungjawaban penggunaan Bantuan Keuangan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) meliputi laporan penerimaan dan penggunaanBantuan Keuangan.;(3)Penerima Bantuan Keuangan bertanggungjawab atas kebenaran dankeabsahan laporan penggunaan Bantuan Keuangan sebagaimanadimaksud pada ayat (2) ;Pasal 11 ayat (1) yaitu :(1)Laporan penggunaan bantuan keuangan disampaikan olehBupati/Walikota dan Kepala Desa kepaa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 10-11-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 650/Pdt.G/2008/PN.Sby
Tanggal 10 Nopember 2009 — Pengguggat : 1. SUYANTO, 2. AGUS SISIANTO TJIPTOWARDOYO, BSC Tergugat : 1. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA Turut Tergugat : . H. NURHANA TIRTAMIJAYA 5. Drs. RAJA SIRAIT Penggugat Intervensi : 1. ONG HERY SUHINDRA 2. Ir. PETER SUSILO 3. SUGIYANTO,
116 — 9
  • B/195/1/2004 RESKRIM klasifikasi biasa, tentang pemeberitahuan yang ditujukan kepaa Meliana ;e T11 Fotocopy surat dari PT. Surya Inti Permata, Tbk tanggal 12 April 2004, No. 065/SII/HJG/IV/2004, tentang pemberitahuan yang ditujukan kepaa kapolwiltabesSurabaya ;e T12 Fotocopy surat tanggal 06 Mei 2004, kepada Henry J. Gunawan(Direktur PT.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 07/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 2 Juli 2014 — Perdata - MARICE BR SIRAIT Lawan - S O B I H U N - Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
67 — 25
  • Zul ; Bahwasaksi tidak mengetahui Penggugat membeli tanah tersebut dari siapa3ZlBahwa saksi mengenal Mansur Sinaga dan mansur Sinaga tidak adamemiliki tanah didaerah tersebut karena mansur Sinaga masih menumpangdirumah orangtuanya diseberang jalan tanah yang disengketakan ;Bahwa mansur Sinaga tidak ada memiliki tanah disekitar tersebut, hanyaMansur Sinaga pernah menggarap tanah milik Aliogo yang saksi awasiseluas 40x80 meter ;Bahwa orangtua mansur Sinaga adalah sebagai Kepaa Dusun di Desa SeiSiarti
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 2
  • .:1038Pdt.G/2016/PA.Smppenyebabnya, hanya tahu kalau Termohon diantar oleh Pemohon keKarangbudi, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah kuranglebih delapan bulan, selama berpisah, Pemohon tidak memberikan nafkahsecara lahir batin kepaa Termohon sehingga Termohon dibiayai hidupnya olehorang tua Termohon, tetapi kepada anaknya Pemohon mengirimkan nafkahsebesar 1 juta, pernah juga 150 ribu rupiah, pekerjaan Pemohon adalah bisnisbarang antik dan mempunyai keahlian meramal, saksi 3 Termohon
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 56/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : PASA binti KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : KANDA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SAPA bin KADANG GUCI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : TOLA bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : SUARDI bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : UNDING bin PASA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : YACO SIBALI bin SIBALI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : YAMMING bin SIBALI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : PANA Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : ISAR CAHE Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : LAWACI Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : YUNTU Diwakili Oleh : ARDIANTO
Pembanding/Tergugat : INDO SAPPE Diwakili Oleh : ARDIANTO
Terbanding/Penggugat : KADANG alias DAENNA BENA
Terbanding/Penggugat : HALI bin BACO NAUNG
Terbanding/Penggugat : KASIM bin BACO NAUNG
51 — 10
  • Janggo meninggaltanah tersebut dikelolah oleh anaknya yangbernama Subu/Daeng Patijang begitu seterusnyaSampai tanah sengketa diwariskan kepada Hali BinBaco Naung dan Kasim Bin Baco Naung (anakSima).Menimbang, bahwa bukti P.3 ini bersesuaian denganbukti P.2 tentang sejarah Pakelo.Menimbang bahwa oleh karena telah jelas asal usultanah sengketa sehingga oleh karenanya tanahtersebut harus jatuh kepaa ahli waris Laso/P.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — Teguh Pujiono.A.Md (peggugat) melawan 1.Ipung Jati Wisnutomo (tergugat 1) 2.Yeni Yulianti (tergugat 2)
78 — 12
  • harus menanggung malu sebesarRp. 200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah);b) Kerugian materiil yaitu bunga bank atas pinjaman Penggugat sebesarRp. 570.459.360,00 (Limaratus tujuhpuluhjuta empatratuslimapuluhsembilan ribu tiga ratus enam puluh rupiah) denganperincian yaitu = Rp. 1.602.459.360,00 (Satu milyar enam ratus duajuta empat ratus lima puluh Sembilan ribu tiga ratus enampuluhrupiah) Rp. 1.032.000.000,00 (Satu milyar tiga puluh dua jutarupiah);16)Bahwa Penggugat mohon kepada Yang Terhormat kepaa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Pin
Tanggal 24 Januari 2012 — ERNAYETI, SE Pgl.ER Binti RAMALIS
122 — 14
  • pembukuan dilakukan pada hariitu. juga dan apabila transaksi' diterima sekira pukul15.00 Wib pencatatan dilakukan esok harinya dengancatatan harus membuat berita acaranya;Bahwa Terdakwa ada membayar uang sebanyakRp.140.854.700, (seratus empat puluh juta delapan ratuslima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) untuk menggantiuang Nasabah dan dimasukkan ke dalam kas;Bahwa salah satu) nasabah Deposito yang tidak tercatattapi mempunyai Bilyet Deposito adalah bernama MUHAMMAD;Bahwa MUHAMAD menyetorkan uang kepaa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 238/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 16 Agustus 2011 — I: ZACKY YULIANSYAH dan terdakwa II: SYAFRULLAH HASAN ISMAIL
115 — 146
  • Perjanjian tersebuttelah mengatur secara tegasS mengenai sistem pembayaran' yangakan dilakukan oleh PT BAP kepaa PT SNK. Bahwa tidakterpenuhinya isi dari perjanjian kerjasama tersebut bukanlahtermasuk dalam kriteria mengenai perobuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud unsur pasal 378 KUHP. Bahwa uanghasi!
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Hamsah Madogo
149 — 41
  • Sekirapukul 09.00 Wib Saksi2 kembali datang ke rumahSaksi4 bermaksud mengambil mobil Toyota AvanzaVeloz miliknya, namun Saksi4 tetap tidakmemberikan dengan alasan Saksi2 tidak dapatmemperlihnatkan BPKB atau surat kontrak leasingnyadan Saksi4 akan mengembalikan mobil tersebutkepada Saksi5 atau Terdakwa setelah uang titipansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)berada di tangan Saksi4, kemudian Saksi2mengajak Saksi4 pergi ke rumah Saksi5 untukmenyelesaikan permasalahan mobil dan mobil bisadiserahkan kepaa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
NANA RISKA HERATAMA ALIAS ADE
71 — 31
  • Puluh Enam Ribu Rupiah)Dengan rincian sebagai berikut;> 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah);> 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah);> 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (Dua Puluh RibuRupiah);> 3 (Tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000 (Dua RibuRupiah).yang ditemukan dikantong celana Terdakwa.Berdasarkan fakta persidangan, karena milik Terdakwa dan tidak terbukti terkaitdengan perbuatan tindak pidana yang dilakukannya maka ditetapkandikembalikan kepaa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 626/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — JAP THOMAS SOEJATNO melawan PT. ASURANSI QBE POOL INDONESIA Cs
204 — 145
  • Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikan hal peminjaman tanahfersebul kepaa fergugat,, GBI ~ DALAM KONVENSI :DAL AM EKSEPSI :Menerima eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Drs. H. MOHADI LAWAN SLAMET, DK
55 — 7
  • Muhamad Arsyad mengajukanpermohonan kepaa Majelis Hakim supaya ditetapkan sebagai pihak berperkara,oleh karena hal tersebut diperkenankan dalam hukum acara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat dalam angka 3(tiga) tidak semata mempermasalahkan atau berkaitan dengan formalitas dariHalaman 27 dari 43 Putusan Nomor 43/Padt.G/2015/PN Pikgugatan Penggugat, melainkan merupakan hal yang hanya bisa dijawab melaluipembuktian, maka eksepsi Para Tergugat tersebut juga ditolak;Menimbang,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
47 — 25
  • yangmemenuhi kKedudukan hukum sebagai pihak penggugat.Bahwa Brigardir Jenderal TNI M.Munib, SIP (Direktur Zeni AngkatanDarat) tidak memiliki wewenang dan kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak Penggugat, karena bukan sebagaipihak/kuasa pengelolaan atas barang milik negara.Bahwa berdasarkan alat bukti dan saksi yang diajukan dalam sidanglapangan atas obyek perkara, ternyata lokasi obyek perkara beradadiluar komplek asrama milik Tentara Nasional Indonesia yang sejaktahun 2010 telah diruslan kepaa