• ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dengan berkata udah masuk uangnya cekaja kemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarikuang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu denganterdakwa Il. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp.Cikembang Kec. Cikembar Kab. Sukabumi kemudian sekira pukul 10.30WIB terdakwa I.

  ABANG(DPO) mentrasfer uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kerekening BCA atas nama NENENG tersebut dan memberitahu terdakwa I.ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG melalui telefon dengan berkataudah masuk uangnya cek aja kemudian terdakwa I. ABDUL AZISMUSLIM Bin ENDANG menarik uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall.

  ABDUL AZIS MUSLIMBin ENDANG melalui telefon dan berkata udah masuk uangnya cek ajakemudian terdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG menarik uangRp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa I. ABDUL AZIS MUSLIM Bin ENDANG bertemu dengan terdakwall. DEDE RIDWAN SELAMET Bin DJAJAT di jalan Kp. Cikembang Kec.Cikembar Kab.

• marahmarah kepada Penggugat bahkan Tergugat jugasering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutmembuat Penggugat merasa takut akan sikap Tergugat tersebut,sehingga Penggugat merasa tidak tentram lagi hidup bersamaTergugat;Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan idamanlain, perbuatan buruk Tergugat tersebut diketahui sendiri olehPenggugat yang melihat ada bekas ciuman perempuan di leherTergugat dan Penggugat pernah mendengar langsung Tergugatsedang menghubungi perempuan lain via telefon

• Bahwa Penggugat sering mendengar Tergugat telefon mesra denganwanita lain dan sejak saat itu sikap Tergugat berubah.d. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;.

• dari Tergugat, terugat seringberalasan bahwa uang belum cair dan kalaupun uang sudah cairpunTergugat tidak pernah memberitahukannya kepada PenggugatBahwa karena hal itulah yang membuat hubungan rumah tangga antaraPeggugat dan Tergugat yang tidak harmonis sehigga Penggugat pulangtinggal bersama orang tua Pengugat di Waipo RT.018/RW.00, NegeriHaruru, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku TengahBahwa meskipun Penggugat tinggal terpisah dengan Tergugat namunPenggugat sering menghubunggi Tergugat lewat telefon

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 1996 di Dusun Kanar, Desa Kanar, KecamatanTenom, Sabah Malaysia dengan wali nikah Muhajir karena menerimaTauliyah melalui telefon dari ayah kandung Pemohon II bernama TanassaHal. 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.PwlKena yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tenom, bernama H.

• Bahwa fakta hukurn yang terjadi, ketika PENGGUGAT meninggalkanTERGUGAT (pisah rumah), TERGUGAT memiliki inisiatif untuk mengajakPENGGUGAT kembali rujuk dalam menjalankan PERKAWINAN.Bahwa ketika TERGUGAT menjemput PENGGUGAT di rumah saudaraPENGGUGAT, fakta hukum yang terjadi adalah TERGUGAT menemukanPENGGUGAT bersama dengan pria lain yang tidak diketahui identitasnyadidalam satu mobil, dimana TERGUGAT menduga pria lain tersebut adalahsebagai kekasih baru PENGGUGAT,Bahwa TERGUGAT memiliki rekaman telefon

• KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugatsedang emosi seperti memukul, mencekik, dan meremas lenganPenggugat hingga Penggugat mengalami memar;e Sejak tahun 2012 Tergugat seringkali mengatakan perkataankasar kepada Penggugat seperti katakata binatang dan katakatahinaan sehingga Penggugat sakit hati;e Sejak tahun 2013 Tergugat seringkali pulang ke rumah pada dinihari tanpa seizin Penggugat;e Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahulPenggugat saat melihat telefon

• Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat berlangsung 8 (delapan) tahun, kKemudian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak Maret 2010 sampai dengan saat ini, yang disebabkan antaralain:e Bahwa sejak Maret 2010 Tergugat sering berhubungandengan wanita lain lewat media Telefon Genggam;e Tergugat dari awal menikah sudah tidak menafkahi secaraHalaman

• dari pembukaan rekening Maybankdengan nomor rekening 1180004481 atas nama JONI, saksi JONImendaftarkan untuk dibuatkan aplikasi mobile banking dimana padasaat itu pihak bank menginstall aplikasi mobile banking Maybank2U dihandphone saksi.Bahwa sebelumnya pada tanggal 17 September 2019 saksi JONI ditelpon oleh beberapa nomor yang berbeda kepada nomor telpon saksiJONI di nomor 085668616888 sebanyak tiga kali beturutturut yaitunomor 085921509284, 087897020204, 087774476690, namun begitusaksi menjawab telefon

  danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN Btmuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon

  dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet akan tetapi saksi tidak pernah adamelakukan teransaksi tersebut dan itu merupakan sms yang terlambatsampai kepada nomor telefon

• Dalam mengarungi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatterhalang jarak dikarenakan pekerjaan yang menghalangi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat dan juga dikarenakan;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran via telefon dikarenakan komunikasi yang kurang intens yangdi akibatkan jarak tempat kediaman antara Penggugat dengan Tergugat;.

• SUGIANTO, Lakilaki Lahir Tanggal 27 Juni2004Ke3 anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat .Bahwa, padabulan November 2014 Penggugat di telefon oleh seorangperempuan yang mengaku dia telah dihamili oleh Tergugat dan atas haltersebut Penggugat menanyakan kebenaran peremouan tersebuut laluTergugat mengakui perbuatan tersebut dan atas hal itu antara Penggugatdengan Tergugat berselisin terusmenerus dan semenjak itu Tergugatmeninggalkan rumah sampai dengan saat ini dan semenjak kepergianTergugat

• Tergugat pernah menuduh Penggugat berselingkuh hanya dikarenakanterdapat pesan masuk di telefon genggam Tergugat dari teman lakilakiPenggugatd.

• Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang seluruhnya diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat danwanitawanita tersebut4.3. Tergugat lebin mementingkan komunitas motor yang diikutiTergugat dari pada kepada keluarga yang diakui langsung olehTergugat dan lebih memilih untuk bercerai4.4. Tergugat seringkali berbohong dalam segala hal termasukdalam hal keuangan5.

• Bahwa karena tidak ada titik temu terhadap permasalahan tersebut,akhirnya pada tanggal 25 November 2013 Penggugat beserta orang tuaPenggugat pulang ke Bukittinggi, dan setelah Penggugat di Bukittinggi,Tergugat sering menghubungi Penggugat melalui telefon dan mengatakanTergugat ingin kembali lagi membina rumah tangga dengan Penggugat,dengan menyuruh Penggugat untuk berubah dan menerima orang tuaTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tidak mau dan tidak sanggup lagiuntuk tinggal dengan orang tua Tergugat.Hal

• berikut Bahwa SakSil mengenal terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1korban dimana saksi telah disetubuhi olehterdakwa; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara Ayu menontonjaranan di lapangan, kemudian Saudara Ayumendapat telefon

  terdakwa tetapitidak mempunyai hubungan, baik hubungankeluarga karena sedarah maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Saksi mengerti dihadapkandipersidangan sehubungan sebagai Saks1dimana saksi mengetahui apa yang dilakukanterdawa kepada korban Maratun ; Bahwa kronologis dari perbuatan yangdilakukan terdakwa kepada saksi adalahsebagai berikut ;Pada hari Minggu tanggal 15Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat ituSaksi sedang bersama Saudara korban Maratunmenonton jaranan di lapangan, kemudian saksiAyu mendapat telefon

  ini terjadipada hari minggu tanggal 15 Mei 2011 sekitarjam 14.00 WIB, mulanya Saksi Hengky ditelfonoleh terdakwa yng menanyakan apakah rumahSaksi hengky dalam keadaan kosong atau tidak,lalu saksi menjawab ia kosong selanjutnyaSelang beberapa menit kemudian terdakwa danSaksi Bayu datang kerumah saksi Hengky; Bahwa benar pada hari yang sama hari Minggutanggal 15 Mei 2011 sekitar jam 16.00 Wib saat42itu. saksi korban sedang bersama Saksi Ayumenonton jaranan di lapangan, kemudian SaksiAyu mendapat telefon

• 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas (dengan berat keseluruhan yakni 0,78, disisikan untuk pengujian laboratorium sebanyak 0,50 gram dan sisa paket adalah 0,28;
• 2 (dua) buah bong;
• 2 (dua) buah korek apiukuranbuah handphone merk Samsung warna putih denga nomor telefon 081240415579;

dirampasuntuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00,- ( dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting ganja siap pakai;e 1 (Satu) Linting ganja kering;.e 1 (Satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas (dengan beratkeseluruhan yakni 0,78, disisikan untuk pengujian laboratorium sebanyak0,50 gram dan sisa paket adalah 0,28;e 2 (dua) buah bong;e 2 (dua) buah korek apiukuranbuah handphone merk Samsung warnaputih denga nomor telefon 081240415579;dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

• Brebes KabupatenBrebes atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes, Dengan sengaja memalsukan,mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan keterangansecara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidakmelahirkan perjanjian fidusia, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: : Bahwa berawal pada sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa SEPUDINBin RASNYA di hubungi melalui telefon

  setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes melakukan perbuatan,mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukantanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Nopember 2015 terdakwa SEPUDINBin RASNYA di hubungi melalui telefon

• (Satu) buah Jaket Jumper merk Bloods warna Hijau, terkena nodadarah.1 (Satu) buah Gelas bergagang dalam kondisi pecah.1 (Satu) buah Jeket merk NUTOF warna hitam.1 (Satu) buah Jaket Jumper warna Abuabu;1 (Satu) buah Topi warna Hitam terdapat tulisan CBGB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari permintaan saksi NADIA IZZUN NADA kepadaTerdakwa 1 RAKA ARDI SULISTYO Als KUMIS Bin ARIEF ENDROSULISTYO melalui telefon

  riwayatpembentukan KUHP yang dapat dijumpai dalam memorie van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal dari permintaan saksi NADIA IZZUN NADAkepada Terdakwa 1 RAKA ARDI SULISTYO Als KUMIS Bin ARIEF ENDROSULISTYO melalui telefon

• suami saksi lewat telefon, ketika suami saksi dihubungi tidak yangmengangkat, beberapa waktu kemudian saksi dihubung!

  balik oleh suamisaksi lewat telefon dan tibatiba pada saat diangkat yang berbicarabukanlan suami saksi, melainkan Terdakwa, dengan nadalanciagTerdakwa mengucapkan ,perempuan sudah hidup susah, sombong,,seketika itu juga emosi saksi meningkat dan saksi mendatangi kediamansuami saksi dan Terdakwa untuk meminta klarifikasi maksud dari perkataandari Terdakwa tersebut; Bahwa terjadinya tindak pidana penganiyayaan terhadap anak saksitersebut terjadi pada hari selasa tanggal 01 September 2020 sekira pukul21.00

• Barong Tongkokterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira jam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONGmenelefon terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGdengan mengatakan, masih adakah barang dan dimanaposisi

  Barong TongkokHalaman 8 dari 29 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Sdwterdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANG membeli obatjenis double L sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) butir dariseseorang yang terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dari SABANGtidak tau namanya namun terdakwa DITTO Als BEDEN Anak dariSABANG selalu membeli kepada orang tersebut melalui telefon;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirajam 20.00 wita, saksi SUPERI Als UNGKONG menelefon terdakwaDITTO Als BEDEN