MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ana Mustakim bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Muntari Binti Tukimin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

SALINANPUTUSANNomor: 1085/Padt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PURWANINGSIH alias SUKINI PURWANINGSIH binti TUKIMIN, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMP bertempattinggal di Dusun Gondangrejo RT.

Surat Keterangan dari Desa Bangsri Kecamatan Karangpandan KabupatenKaranganyar nomor : 474/170/VIl2014 Tanggal 12 Agustus 2014, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinasegelen, lalu diberi tanda P.3 ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : TUKIMIN bin KROMO KARSO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Gondangrejo RT. 002 RW. 008 Desa BangsriKecamatan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (WILARTO bin MITRO TARNO)terhadap Penggugat (PURWANINGSIH alias SUKINI PURWANINGSIH binti TUKIMIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad kolik bin Tukimin ) dengan Pemohon II ( Sulasih binti Kasim ) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 1992 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0130/Padt.P/2016/PA.Jrewww All yer Jl erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad kolik bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kepel RT.04 RW. 21Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sulasih binti Kasim, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad kolik bin Tukimin) danPemohon II (Sulasih binti Kasim) yang dilangsungkan pada 2 Agustus 1992di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mohammad kolik bin Tukimin )dengan Pemohon II ( Sulasih binti Kasim ) yang dilaksanakan pada 2 Agustus1992 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.270.000,50.000.5.000.6.000,Hj. Yusma Dewi, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, SRI RAHAYU Binti MANTO DIHARJO, sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama NUR INDAH LESTARI Binti TUKIMIN, Perempuan, tanggal lahir, 4 Juli 2009 (15 tahun), berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1662, luas 1.342 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Nguter, Desa

Baran, tercatat atas nama TUKIMIN;

Nomor 183 K/Pdt/201915.16.fh18.AHLI WARIS DARI TUKIMIN, yaitu: SURTINI, bertempat tinggal di Jalan Sepuluh Unit V,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi; YETI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi; RITA HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Melati Unit IX,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo

Tamrin alias Tamrin Ds),Tergugat 10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri aliasNasril), Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15(Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati)dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, RitaHartati dan Febri Saputra);.

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul),Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril), Tergugat 13(Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah),Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati dan FebriSaputra), yang menguasai tanah dan membangun rukoruko di atastanah tersebut yang telah dijelaskan di fundamentum petendi/posita dipoin 5 atas peralihan hak dari orang tua

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 Ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati,dan Febri Saputra), dan Turut Tergugat yaitu Pemerintah RI cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor WilayahPertanahan Provinsi Jambi cg Kantor Pertanahan

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 Ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati,dan Febri Saputra), dan Turut Tergugat yaitu Pemerintah RI cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor WilayahPertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan

Tbtjanjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun; Bahwa pada saat Saksi sedang berpatroli bersama Saudara Tukimin danSaudara Saihun, Saksi betemu dengan Saksi Alwi Nasution dan SaksiAlwi Nasution mengatakan telah terjadi pencurian buah kelapa sawit diBlok 40 Div Il, lalu Saksi bersama dengan centeng lainnya menuju lokasidan sesampainya di lokasi, Saksi melihat 4 (empat) orang yang sedangmengambil buah kelapa sawit, lalu pada saat Saksi Kusen datang, Saksibersama

Socfindo Kebun Tanjung Maria,lalu Saksi menelepon Saksi Alwi Nasution, tidak berapa lama kemudianSaksi Alwi Nasution datang ke lokasi bersamaan dengan Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun, tak berapa lama kemudian SaksiKusen datang dan pada saat Saksi Kusen datang, Saksi bersamacenteng lainnya berusaha untuk meangkap keempat orang tersebut tetapimereka berhasil melarikan diri;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraTerdakwa mengegrek buah kelapa sawit dan seorang pelaku

Sagala Kecamatan Dolok Masihul Serdang Bedagai;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah buah kelapa sawit sebanyak10 (sepuluh) janjang dengan berat +200 kg, sebanyak 8 (delapan)janjang ditemukan di dalam mobil pick up Carry dan 2 (dua) janjangditemukan di dalam kebun;Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Saniman yang mengatakanada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksi menujulokasi dan menelepon Saksi Kusen, sesampainya di lokasi, Saksibersama Saksi Saniman, Suardi, Saudara Tukimin

Tbt Bahwa Saksi mendapat telepon dari Saksi Alwi Nasution yangmengatakan ada pencurian buah kelapa sawit di Blok 40 Div Il, lalu Saksimenelepon Petugas Kepolisian Kebun yaitu Saudara Kariya Zohari,kemudian Saksi dengan Saudara Kariya Zohari sepakat untuk datang kelokasi tetapi dari arah yang berlawanan, sesampainya Saksi di lokasi,Saksi bersama Saksi Alwi Nasution, Saksi Saniman, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun berusaha untuk meangkapkeempat orang tersebut tetapi mereka berhasil melarikan

SocfindoKebun Tanjung Maria, lalu Saksi Saniman menelepon Saksi Alwi Nasution,tidak berapa lama kemudian Saksi Alwi Nasution datang ke lokasi setelahsebelumnya menelepon Saksi Kusen untuk memberitahukan peristiwatersebut, tak lama setelah Saksi Alwi Nasution datang, Saksi Suardi,Saudara Tukimin dan Saudara Saihun pun datang ke lokasi, di lokasi SaksiSaniman, Saksi Alwi Nasution, Saksi Suardi, Saudara Tukimin dan SaudaraSaihun melihat Terdakwa bersama bersama Saudara Selamat serta 2 (dua)orang pelaku

sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjdipergunakan seharihari dan tanpa seizin Saksi Tukiman selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawalari dan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

Saksi Tukiman selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawa laridan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terungkapbahwa perbuatan Terdakwa membawa pergi sepeda motor merek YamahaRX King BK 4857 SE warna hitam biru milik Saksi Tukiman, tindakan Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Tukimin

tersebut selayaknya seorangpemilik yang sah atas sepeda motor tersebut, dimana Terdakwa dengan bebassesuai dengan kehendaknya membawa sepeda motor tersebut padahalsebenarnya terdakwa tidak memiliki hak untuk itu Karena sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.3.

karenakejahatan yaitu barang/benda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa keberadaan sepeda motor ada ditangan Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

tersebut kemudianTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut namun saat terdakwa diberi izinTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke kota Medan denganmembuang Plat sepeda motor tersebut di Sungai Sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa dandipergunakan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terlihat bahwakeberadaan sepeda motor pada diri Terdakwa tersebut adalah atas dasar izindari Saksi Tukimin sebagai pemilik yang sah

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs.

SALINANPUTUS ANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTINI binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Candi RT.03 RW. 03 DesaMacanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWARJO bin KARTOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.

Adroni sebagai Hakim Ketua Majelis sertaJuharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

AdroniHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Juharni, SH, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Subarman, SHRincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 321.000,Hal.5 dari 4 Hal.Penetapan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya : 1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 271000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.

,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H.Perincian Biaya :6. Biaya Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI,) terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

(aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:ANDRIYANI BINTI TUKIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSadtya Sakti RT.031 RW. 008 Desa Braja Sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada ALIFSUHERLY MASYONO

Menjatuhkan talak satu bain sugro, Tergugat, SOLEH BIN JOHAINIterhadap Penggugat, ANDRIYANI BINTI TUKIMIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim, berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat (ANDRIYANIBINTI TUKIMIN) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SOLEH BIN JOHAINI)terhadap Penggugat (ANDRIYANI BINTI TUKIMIN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. Joni sebagai Hakim Ketua dan Drs. H.

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

No. 1038/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis serta Tukimin, S.H.,MSI dan Drs. M. Hasyim, B, S.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadan dibantu oleh Maslamah, S.H. Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Muhammad AsnawiHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.P30.000,0050.000,00380.000,0020.000,0010.000,006.000,00496.000,00anitera Pengganti,Maslamah, S.H.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 1038/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SAKSI SISWANTO BIN TUKIMINdibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekira jam 01.00Wib di Dusun Sumber Sari Rt. 02 Rw. 02 Desa Trisinar KecamatanMarga Tiga Kabupaten Lampung Timur saksi KAREP TRIYONO BINMANTO RAHARUJO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion FZ 150 warna hitam Nopol: B 3160 NHZ ; Bahwa pada saat kejadian saksi SISWANTO BIN TUKIMIN sedangmelakukan ronda ; Bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN mengetahui kejadian sekira

jam06.00 Wib setelah ronda malam ; Bahwa pada saat sedang ronda dan duduk di goronggorong depangardu saksi SISWANTO BIN TUKIMIN melihat terdakwa mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion FZ 150 warna hitamHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 38/ Pid.

Jaya Guna Blok F2Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa terdakwa memakai jaket warna hitam dan helm warna putih akantetapi kaca helmnya terbuka sehingga saksi SISWANTO BIN TUKIMINdapat mengenali terdakwa ; Bahwa terdakwa sempat menghidupkan senter dan diarahkan ke arahwajah terdakwa sehingga saksi SISWANTO BIN TUKIMIN dapatmengenali terdakwa ; Bahwa jarak saksi SSWANTO BIN TUKIMIN dengan terdakwa pada saatitu berjarak 5 (lima) meter ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang keterangannya

tersebutkeluar dari rumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN melalui pintudapur yang telah Terdakwa buka saat akan masuk dengan caramendorongnya sampai dengan jalanan yang berjarak sekitar 25 meterdari rumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN ;Bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebutmenempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa menyalakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dan membawanya pergi menuju Teluk Betung Kota BandarLampung ;Bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN

B/ 2016/ PN Sdnpintu dapur yang telah Terdakwa buka saat akan masuk dengan caramendorongnya sampai dengan jalanan yang berjarak sekitar 25 meter darirumah saksi ANDI SURYANTO BIN PAIMAN ;Menimbang, bahwa kunci kontak 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion tersebut menempel di sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyalakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion tersebut dan membawanya pergi menuju Teluk Betung KotaBandar Lampung ;Menimbang, bahwa saksi SISWANTO BIN TUKIMIN pada saat

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Tukimin (Aim) pada tahun 1956. Bahwa dari perkawinan saksi dengan almarhum Tn.Tukimin mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (duaa) perempuan dan 3 (tiga) lakilaki. Codelever (Perempuan)Tjentjen HeryaniDede HaryantoE, MarlianiEncek Hartono (sudah meninggal) Bahwa anak ketiga bernama Dede Haryanto .Sekolah sampai kelas 2 SD. Bahwa William Lesmana Sehat secara Jasmani dan Rohani.Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Tukimin (Aim) sudah meninggal dunia pada tahun 2003. Bahwa Saksi mempunyai 4 orang saudara, yaitu :1. Code Lever2. Dede Heryanto3. E. Marliani4. Encek Hartono (Sudah meninggal) Bahwa anak ketiga dari perkawinan Aniyati dengan Aim. Ayah Saksi (Tn.Tukimin) bernama Dede Haryanto dan mempunyai keterbelakangan mental.

Tukimin (Aim)pada tahun 1996;Halaman 4 dari 6 hal. Put. No. 1023/Pdt/P/2013/ PN.BDG Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai 5 orang anak yaitu 3 (tiga) lakilakidan 2 (dua) perempuan, masingmasing bernama :1. Code Lever2. TjenTjen Heryani3. Dede Heryanto4. E. Marliani5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO ) dengan Pemohon II ( TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hari Jum

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah)yang diajukan oleh: TUMIRAN Bin TROMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.014 RW.003 KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; TUMINEM Binti TUKIMIN

Menetapkan ada dan sah pemikahan Pemohon I (TUMIRAN BinTROMEJO) dengan isteri Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN)yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 15 Oktober 1984, diKecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO )dengan Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 15 Oktober 1984 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.