691/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Purba, S.H dan Novita Sari Sipahutar,S.H dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) JakartaPusat, berdasarkan Penetapan Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 4Juli 2018; Terdakwa Terdakwa ditahan oleh :Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPenyidik, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal16 Maret 2018, Nomor :SP. Han/102/S.20/III/2018/Restro JP dan Nomor :Nomor :SP.

/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst,masingmasing sejak tanggal 31 Maei 2018 sampai dengan tanggal 29 Juni2018 2017; Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal5 Juni 2018, No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst dan No : 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengantanggal 28 agustus 2018; Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara;Telah

Menyatakan lamanya para Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan NegaraHalaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat serta dihadiri oleh para Terdakwa danPenasehat Hukum para Terdakwa.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHakim Anggota, Hakim Ketua,1. TAFSIR S. MELIALA, S.H., M.H DESBENNERI SINAGA, SH, MH2. ABDUL KOHAR, S.H., M.HPanitera Pengganti,ZUHERNA, S.H Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst

691/PID.B/2021/PT PBR

Paus Nomor 289 B Pekanbaru,berdasarkan Surat KuasaKhus tertanggal 11 Desember 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pelalawan dengan Register Nomor 94 /SK / Pid / 2021 /PN.Plw, tanggal 14 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBR1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 691 / PID.B /2021 / PT PBR tanggal 31 Desember 2021, tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 31Desember 2021 Nomor 691/PID.B/2021/PT.PBR,tentang hari sidang;4.

PERSADA KARYA SEJATI (PKS) Dari Bulan Oktober2009 Sampai Dengan Bulan November 2010;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR27) 2 (dua) Lembar Laporan Transaksi Dari Bank Bri Kepada NasabahA.n.

BASMI LUMBAN GAOL Tanggal15 April 2020;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR38) 1 (satu) Persil Asli Surat Perjanjian Sewa Alat (SPSA) A.n. OskarDinata Dengan A.n. Basmi L.

,M.H,ttdADMIRAL,SH.M.H.Panitera Pengganti,ttdBAHARI SIREGAR;,S.H,.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PTPBR

691/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrpada tanggal 21 Oktober 2021 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 Desember 2008 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : MM, tertanggal 15 Desember 2008;2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.BjrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.BjrMuhamad Hasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Muchammad Agib Junaidi,S.H!

Putusan Nomor 691/Pat.G/2021/PA.Bjr

691/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 13 April 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal KTP di Dukuh Mayang, RT. 03RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatathal 1 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/I/2005 tertanggal23 bulan Januari tahun 2005, Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.9.

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehH Tukino, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Drs. AMIRUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp.460.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 691/Pdt.G/2018/PA.Skh.

691/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 04 Desember 1972 (umur 47 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Cirebon 25 Juli 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 691

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 20 tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Juli 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Hal 2 dari 12 hal Put.691/Pat.G/2019/PACbd6.

Redaksi bie deeseseteesetssstsestsssttsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,wonnnnn (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal Put.691/Pdt.G/2019/PACbd

Membatalkan pendaftaran perkara Gugatan Perceraian yang telah terdaftar dalam register perkara No. 691/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 16 April 2014;2. Menyatakan panjar biaya perkara sebesar Rp. 591.000.- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) telah habis dipergunakan sesuai aturan hukum;

691/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2014/PA.Mdn ah 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX,Kecamatan

Medan Labuhan, Kota Medan,sebagai Penggugat,MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanPengadilan Agama tersebut di atas :SMP, pekerjaan bangunan, tempat kediaman diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, sebagai Tergugat.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No : 691/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 21 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan

Penggugat tertanggal 14 April 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Mdnbeserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Medan tanggal29 Oktober 2014 Nomor W2A1/ 4375/HK.05/X/2014 yang pada pokoknya telahHal. 1 dari 3 hal.

Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Mdnmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat teguran tersebutmemenuhi pembayaran uang sejumlah Rp. 300.000.

Putusan No. 691/Pdt.G/2014/PA.Mdn

691/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 691/Pdt.G/2016/PA.ClgBahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yanglalu;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2 , emur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Link.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgfakta yang telah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoir perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clgtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karenatidak akan terwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg..dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan...

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Clg

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso!

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu) Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn = 2Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

NegeriPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

(HakimPengadilan Agama Tenggarong) namun usaha perdamaian gagal/tidakberhasil, maka harus dinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemberitahukan kepada atasannya tentang adanya gugatan cerai dariPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantiDrs.H.Asyakir,M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/RA. gr. ~~~ ~~ rn eneDisalin sesuai aslinyaTenggarong,15 September 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 691/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nnn rn on nn =

691/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq10. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telan berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;11.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkqPasal 285 R.Bg jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skq Tergugat menjalin hubungan asmara ke perempuan lain;3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami Istri;4.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skgqpertengkaran tidak akan ada gunanya kalau kedua belah pihak sudah tidakdapat didamaikan lagi.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian biaya :1.Oa Rw NJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Pendaftaran :Rp30.000,00Proses : Rp50.000,00Panggilan : Rp325.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00 :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Skg

691/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan hidup membina rumah tanggabertempat kediaman bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu sampai dengan berpisah;2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa, Penggugat telan berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bnbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nadimah dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Bn

691/Pdt.G/ 2017/PA Pal

PUTUSANNomor : 691/Pdt.G/ 2017/PA Palassoll Gaal al augDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaanpedagan sembako,, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelaut, dahulu bertempat tinggal di

Kota Palu, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dalamregister Nomor : 691/Pdt.G/2017/ PA.Pal tanggal 11 Oktober 2017 telahmengemukakan halhal

Selama pernikahantersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 1 dari 14 halANAK (perempuan), umur 18 tahun.ANAK Il (lakilaki), umur 16 tahun.ANAK Ill (lakilaki), umur 15 tahun.ANAK WV (lakilaki), umur 13 tahun ;3.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 2 dari 14 halBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 13 dari 14 halPutusan No 691/Pdt.G/2017/PA.PAL Hal 14 dari 14 hal

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.TbnNY slaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 12 Mei 1982 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxxXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 16 Hal,1. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkedudukan hukum sebagaisuami istri, menikah sah menurut Agama Islam pada tanggal 4 Mei 2001,sesuai Kutipan Akta Nikah KUA Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi No.387/23/V/2001, tanggal 4 Mei 2001;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus perjaka;3.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 16 Hal,2. Bahwa, oleh karenanya Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon putusan untuk mengabulkan gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan bahwa tetap pada gugatannya.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 16 Hal,Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut:1. Bahwa, Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan Penggugat pada tanggal 4 Mei 2001, dan telahmendapatkan Kutipan Akta NikahNomor 387/23/V/2001;2.

Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 15 dari 16 Hal,Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MUNTASIR, M.H.P. SLAMET, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUPRAYITNO, S.Ag.,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 691/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 16 Hal,

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd

691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloAdapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;6.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo pada tanggal 24November 2021 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr