1116/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.1116/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 13 Oktober 2014, melalui KuasaHukumnya telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 06 September 1990,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, Nomor 250/30/IX/1990 tertanggal 24 Oktober 1990;Bahwa sewaktu menikah Penggugat

No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.2.

No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam AlQur'an surat ArRum ayat (21) jo.

No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.Drs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ilham NurHAKIM ANGGOTATTDDrs. Nahrawi, M.HI.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahoarWDTTDA. Rahman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1116/Pdt.G/2014/PA.Mt.

- Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari pendaftaran dalam register perkara;- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara. - Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1116/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.

No.1116/Pdt.G/2014/PA.Mks.9.

No.1116/Pdt.G/2014/PA.Mks.perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.

No.1116/Pdt.G/2014/PA.Mks.MENETAPKAN Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Mks. daripendaftaran dalam register perkara; Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara.

No.1116/Pdt.G/2014/PA.Mks.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 2 Hal. Pen. No.1116/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1116/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.1116/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Februari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

1116/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1116/Pdt.G/2021/PA.

1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT

PUTUSANNo.1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Nomor: PRINT3372/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; 29220 220 222 nnn nnn non enn one nnn nne = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 2022 nn nnn none nee Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal : 22 September 2015; Terdakwa

Nomor: PRINT3374/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; === 22220 222 noe non non nnn nee nnn one Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 Nomor:Hal 2 dari 13 Putusan No:1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 202 soo one nnn nne nee Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25

Nomor: PRINT3373/0.1.12/EP.2/06/2015.; Sejak tanggal: 11 Juni 2015 sampai dengantanggal : 30 Juni 2015; 22+ 20202 no eon oon one nn ene nnn Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : 25 Juni 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juni 2015 sampaidengan tanggal : 24 Juli 2015; 22 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal : O06 Juli 2015 No.1116/Pen.Pid/B/2015/PNJKT.BRT. sejak tanggal : 25 Juli 2015 sampaidengan tanggal : 22 September 2015; Para Terdakwa tidak didampingi

MASNO berhasil ditangkap, selanjutnya 3 orangtersangka diserahkan ke Polsek Tanjung Duren Jakarta Barat; Hal 7 dari 13 Putusan No:1116/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 3.

1116/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Ceraigugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 04 Rw. 01,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03 Rw. 05,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No :1116/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Juni2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid

Nomor:1116/Pdt.G/2014/PA.Mkd mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 4 Mei 2005 dihadapan dan di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 150/08/V/2005 tertanggal 4 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.

:RP = 30.000.Putusan No :1116/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .12 dari 13 halaman2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5.

Panitera PenggantiANAS MUBAROK, SH.Putusan No :1116/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .14 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 341.000,Putusan No :1116/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .15 dari 13 halamanPutusan No :1116/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .16 dari 13 halaman

1116/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat isPE Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat isEE Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 05 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Februari 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 11Putusan 1116/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0160/058/II/2018 pada tanggal 26 Februari 2018.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 1116/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 1116/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF BP WYN FPJumiah>: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0080.000,00160.000,0020.000,0010.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 1116/Pdt.G/2021/PA.Sor

1116/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering kali menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat , tetapi tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat.Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi;2.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat Ssupaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan abhlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny!

Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.1116/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1116/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 21 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tompo Balang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat

Namun Sekarang YangBersangkutan Tidak Diketahui Keberadaannya BaikDidalam Dan Diluar Negara Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 21 Mel2021

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 18 Februari 2015, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Mkskecamatan Makassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0120 / 45 / Il / 2015, tanggal 18 Februari2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tompo balang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Hasbi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.MksDedy Wahyudi, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. PNBP Panggilan Rp20,000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Mks

1116/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn Umur 23 tahun, (Selingsing, 06 September1995), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diees KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanes ww 32 tahun.

EE es 42: tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa I, Kecamatan Loa Kulu,di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1116/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.

Mursyid, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 6 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 SafarHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA. Tgr1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 6 November 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Membatalkan perkara nomor : 1116/Pdt.G/2016/PA-Bkl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1116/ Pdt.G/ 2016/PA-Bkl

PENETAPANNomor : 1116/ Pdt.G/ 2016/PABkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PT Kapal, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON , umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter HP,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Pemohon tertanggal 20 Oktober 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan register nomor :1116/Pdt.G/2016/PABkl, tanggal 20 Oktober 2016, beserta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bangkalan nomor

/1827.a/HK.05/09/2017, tanggal 22 September 2017, yang isinya padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan terhitung sejaktanggal 22 September 2017 memenuhi pembayaran biaya perkara sampai tanggal25 Oktober 2017 sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon dibatalkan;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bangkalan nomor :1116

No.1116/Pdt.G/2016/PABklMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PengadilanAgama Bangkalan berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan perkara Pemohon tersebut,dan selanjutnya memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;MEN ETAPKAN1. Membatalkan perkara nomor : 1116/Pdt.G/2016/PABkl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jr La da nanan nnn nnn eee eee Rp, 911.000,(Sembilan ratus sebelas ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Pen.No.1116/Pdt.G/2016/PABkl

1116 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1116 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK BENGKULU, yang diwakili oleh Direktur Utama PTBank Pembangunan Daerah Bengkulu, H. Agusalim, SE, ME.

Nomor 1116 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan Tergugatterhadap Penggugat melanggar Undang Undang RI Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat: Gaji Penggugat selama 2 (dua) bulan sejumlah Rp21.821.032,00(dua puluh satu juta delapan

Nomor 1116 K/Pdt.SusPHI/2018Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas A Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1. Bahwa dalam hukum acara perdata, eksepsi ada dua yaitu eksepsiabsolut dan eksepsi relatif;2.

Nomor 1116 K/Pdt.SusPHI/20184. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5.

Nomor 1116 K/Pdt.SusPHI/2018

1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 21 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn.September 2017), dan ketika menikah, Penggugat berstatus jandacerai, sedangkan Tergugat duda cerai ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah kost di ALAMAT selama 4 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniaianak:4.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn.8.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Saksi 2. ; AF, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun ALAMAT, RT.02.

Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO',SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.257.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.348.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-02102021-0486 atas nama Cucu Amanda Nurhayati yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang untuk membatalkan Akta Kelahiran Nomor 1116-LT-02102021-0486 atas nama Cucu Amanda Nurhayati yang diterbitkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 10 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1116

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas maka Penggugat menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada Rabu tanggal 26 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 63/14/II/2005,halaman 2, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Migdiputus oleh perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 undangundangNo.1 tahun 1974 Juncto Peraturan Pemerintah No.5 tahun 1975.9.

2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2016, 24 Maret 2016, 19April 2016, 17 Mei 2016 dan 03 Juni 2016 yang dibacakan di depan sidangtelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadirannyadikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Maajelismemerintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;halaman 3, Putusan Nomor 1116

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Maielis, H.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 5, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mighalaman 6, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,450.000.5.000,6.000,541.000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 7, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig

1116/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, (),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi:;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 12 September 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1116/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 3 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat

Oleh karenaitu Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.10.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1116/Pdt.G/2017/PA.TL.

1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalahTermohon memiliki pria idaman lain;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg7.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Kelas B;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 330.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1116/Pdt.G/2016/PA.Batam

Bahwa, karenasebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugatseringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 2 dari 24 halaman7.

Penggugat hanya mintauntuk sayang kepada Penggugat karena harta atau yang lain bisa di cari,Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 5 dari 24 halamandan menikah itu karena Allah. makanya Tergugat selalu bilang sabar sajadulu sebab belum ada rezeki lebin dan kalau memang terpaksa karenasesuatu hal kenapa tidak kita tinggal tempat kontrakan yang biasabiasasaja..

Dan segala peraturan lain dan Hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIPutusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 22 dari 24 halaman231. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

NUH, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 23 dari 24 halamanDra. Hj. Nurzauti, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1.123.424Drs. M.

SyukriPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini,SHI Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 200.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 24 dari 24 halaman20Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 25 dari 24 halaman26Putusan No.1116/Pdt.G/2016/PA.BatamHalaman 26 dari 24 halaman

1116/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliHalaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA. Sim.Serdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 27Desember 2011;.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat secara inperson hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.

SaksiHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA. Sim..

Muhammad Irsyad, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.Sim.Eka Ariyandi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1116/Padt.G/2021/PA.Sim.

1116/Pdt.G/2020/PA.Kra

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar) namun olehmediator tersebut telah dinyatakan tidak berhasil sebagaimana tercantum dalamLaporan Mediasi tersebut ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyadibenarkan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Danbahwa Tergugat selama 2 (dua) bulan Tergugat dengan Pak RTPutusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 4 dari 15 halamandatang kerumah untuk melihat kKeadaan Penggugat dan rumahserta akan memberikan uang kepada Penggugat, tapi Penggugattidak membukakan pintu rumah.7.

Mohon untuk menetapkan harta bersama sebagai HartaGonogini agar dapat dibagi secara adil.Bahwa, oleh karena alasanalasan gugatan Penggugat tidak benar, makaTergugat keberatan untuk bercerai ;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikantanggapan sebagaimana dalam repliknya secara lisan pada pokoknya tetappada gugatannya ;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA.Kra.

Karanganyar;Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Materal wee =Rp. 6.000.Jumlan he eeeeeeeeeeeees =Rp.581.000,( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1116/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 15 dari 15 halaman