643/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 643/Pdt.G/2018/PA.GrtPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tirigkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dalamhal ini menguasakan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Pebruari 2017

Nurul Aen, M.si, begitu pula dengan Majelis Hakim tefah pula melakukanupaya perdamafan dalam persidangan tetapi tetap tidak berfiasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankannya;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/20 18/PA.GrtMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 16 April 2018 yaitu sebagai berikut:Dalam Konvensi:Adapun asalan / cara?

Manusiawi Saya sebagai suami padaHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Grtmalam itu juga marah besar sampai percekcokan yang hebat. Sampai berbuat kasar jugasaya kepada istri saya. Kirakira jam 10 malam sampai jam 12 sempat ngobrol lagi,argumen saling tanya saling meminta maaf. Terutama saya sebagai suami agak kasar.Mungkin pada waktu malam itu saya hilap.Malam berlalu datanglah siang setiap hari saya selalu ngasih resiko RP.60.000, Sehabisbertengkar malam itu.

Tidak ada satu hari pun yang ke lewat sebesar RP. 60.000 beras, listrik, ledeng,sabun, shampo, pokoknya afat alat yang lain belum dia minta uang kecantikan RP.300.000, perbulan, belum minta biaya yang tak terduga suka minta itu pun kalauada suka di kasih kalau gak ada Sabarlah kataku (Suami).Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/20 18/PA.Grt3. Sering berpergian tidak minta ijin dari suami4.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.Rp.RpRpRp.RpPanitera PenggantiDrs. Hidayat30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, 401.000,Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 643/Pat.G/2018/PA.Grt

643/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.Sbskepala keluarga serta telah bekerja sebagai petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);.

Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.Sbsanaknya untuk menikah dengan anak Para Pemohon, pernikahan tersebutmurni kehendak anaknya dengan anak Para Pemohon dan selaku orang tuaSiap membimbing anaknya dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.SbsBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5).

Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 643/Pdt.P/2020/PA.Sbs

643/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 643/Pdt.G/2016/PA.Tmgnafkah kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahBahwa Pemohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa Selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmengunjungi;Bahwa Pihak keluarga sudan merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;2.

No 643/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti Pemohon ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum pernahbercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon;4.

No 643/Pdt.G/2016/PA.Tmgcukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 643/Pdt.G/2016/PA.Tmg5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346.000., (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadhan 1437 Hijriyah oleh kami kami Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 643/Pdt.G/2016/PA.TmgHalaman 13 dari 13 hal. Put. No 643/Pdt.G/2016/PA.Tmg

643/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 643/Pdt.G/2019/PA.

643/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena :5.1. Penggugat tertipu oleh temannya sehingga harus menanggungbeban hutang atas dana investasi para investor yang diserahkankepada temannya yang kabur melarikan diri;5.2.

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Skaterbaik bagi Penggugat dan Tergugat untuk menempuh kehidupankedepan;10.

Putusan No.643/Pdt.G/2019/PA.Skae Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 1 tahun lebih dan sudah tidak adakomunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namuntidak berhasil;2.

Putusan No.643/Padt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.643/Padt.G/2019/PA.SkaPerincian Biaya :rupiah)Mujiati, S.E., S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 360.000,00RedaksSi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP2222 :Rp 30.000,00oon cen cee n enn nn nnn n nen e nen n nen nennnennennne Jumlah: Rp 486.000,00 +(Empat ratus delapan puluh enam ribuUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.643/Padt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rapsaya. meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 08 Agustus 1987 (Umur 31 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan mengurus Rumah tangga, Pendidikan SMP, Tempattinggal di Dusun, Desa, Kecamatan, Kabupaten, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 17 Mei 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor : 243/44/V/2012, tertanggal 17 Mei 2017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Januari 2019, yang disebabkan saat itu anak Penggugatdan Tergugat minta di gendong Tergugat, namun Tergugat tidak maumenggendongnya dan malah memarahi Penggugat karena menganggapPenggugat tidak bisa mengurus anak, sambil melempar Penggugat pakaiHP, sehingga terjadilah pertengkaran, dan akibat pertengkaran ini laluTergugat pergi meninggalkan rumah bersama ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rap6

tidakdatang dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat panggilan (relaas) yang telah dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 643

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,DtoKhairul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.RapPerincian biaya :aRW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 560.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 656.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Rap

643/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 30 tahun (Purwakarta, 29 September 1990), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxxXxXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di KABUPATEN PURWAKARTA, sebagai PemohonI;danPEMOHON 2,

No.643/Pdt.P/2020/PA.PwkPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Pwk tertanggal 29 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tepatnya di Rumah orang tua Pemohon Ilyang bernama Bapa Imam Fajri Romadhona, di xxxxx xxx XXxXX XX XX XXX XX,XXXXX

No.643/Padt.P/2020/PA.Pwkdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya, diberi tanda bukti P.2;B.

No.643/Pdt.P/2020/PA.PwkBahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anakserta administrasi lainnya;.

No.643/Padt.P/2020/PA.PwkHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. MateraiJumlah(Seratus enam belas ribu rupiah)Hakim AnggotaIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp.: Rp6.000,00: Rp116.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Pen. No.643/Pdt.P/2020/PA.Pwk

643 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 643 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 643 K/Pid.Sus/2010 e.

No. 643 K/Pid.Sus/2010Rp.250.000.000. ;yang seharusnya sesuai dengan Kepres R.

No. 643 K/Pid.Sus/2010untuk biaya pembangunan sarana dan prasarana olah raga ruangpublik di Lapangan Sorogenen Kota Pekalongan ;i.

No. 643 K/Pid.Sus/2010sendiri bahwa kegiatan pembangunan ruang publik sudah dimulai sebelumkeluarnya SK. Kepala Dinas Pendidikan Kota Pekalongan No.800/4489Tahun 2005 tanggal 19 Oktober 2005 dan SK.

643/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bppearl o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan X Mas amat SD, tempatXXX, NIK 647103dho5$s UGC . 958, agamaIslam, peke tinggal diJalan XXX, Ralikpapan, Provinsisebagai Tergudet:Telah mempelajari suratsurat yang be ntan Timur, elt tkeGan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 01 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 01 April 2019 dengan Nomor 643/Padt.G/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 09 April 1981, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX, Kabupatrn Lamongan, Provinsi JawaPutusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 11Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor34/34/1981, tanggal 09 April 1981;2.

Sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 118. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan bersama Tergugat, oleh karena itu.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 375.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

643/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2022/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.643/Pdt.G/2022/PA.Dpk

643/Pid.B/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 643/Pid.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MUSTOFA Alias SUBANDI Bin SUKADI;Tempat Lahir : Kalimantan ;Umur/Tgl.Lahir : 36 Tahun /17 Oktober 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Air Putih Ulu C1 Kec. Plakat TinggiKab.

tanggal 03 Agustus 2016sampai dengan tanggal 11 September 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 06 September 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 13 September 2016sampai dengan tanggal 12 Oktober 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 13 Oktober2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 643

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 13 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 643/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 13September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN SKY Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bukhori, lalu Terdakwa memotong pipa besiyang ada di tempat tersebut dengan menggunakan gergaji besi denganukuran sekitar 1 (satu) meter dan ada juga yang dipatahkan, lalu sekitarHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN SKY pukul 13.30 WIB, Terdakwa membawa pipa besi tersebut ke rumah SaksiTIK ANWAR BIN MARDIONO sekitar 30 (tiga puluh) batang untuk dijual,dimana Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.100.000.

PaniteraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN SKYPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, dan dihadiri pula oleh REZAFAIZAL, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin danTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TERSEBUT,SILVIARIANI, SH IMAM SANTOSO, S.H PANITERA PENGGANTI,YUSMAN PASYA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 643/Pid.B/2016/PN SKY

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Agustus 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2009 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,sebagaimana

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2014 Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat yang selama ini menjadi tempat kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu, tanggal 21September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Shafrida, SH sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 643/Pdt.G/2016 /PA.Kis

643/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 643/Pdt.G/2019/PA.

No. 643/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 15 dari 15 Put. No. 643/Pdt.G/2019/PA. Sel

643/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 643/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, umur 28 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, agama Hindu, beralamat di KabupatenBuleleng , selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Dalam hal ini Penggugat dikuasakan kepada NiLuh Putu Nilawati, SH.MH., Luh Putu

Adalah Para Advokat dan Pekerja BantuanHukum yang berkantor pada LBH Apik Bali(Lembaga Bantuan HUkum Asosiasi PerempuanIndonesia Untuk Keadilan) BALI, yang beralamat diDenpasarBali , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Nopember 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan register No487/SK.TK.V2017/PN Sgr. tertanggal 08 Desember2017;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 643/Pdt.G/2017/PN.SgrMelawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 31 tahun, pekerjaan karyawanswasta,

beralamat di KabupatenBuleleng , yang selanjutnya di sebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 643

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 643/Pdt.G/2017/PN.SgrApabila Pengadilan berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang diwakili kuasanya menghadap ke persidangan sedangkanTergugat yang walaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.643/Pdt.G/2017/PN.Sgr, tanggal 19 Desember 2017, 04 Januari

Materai :Rp. 6.000, Rp. 726.000,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 643/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 643/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 643/Pat.G/2017/PN.Sgr

643/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Hasan Basri bin H.

No.643/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor643/Pdt.P/2020/PA.

Krw telah mengemukakan halhal sebagaimana teruraidalam surat permohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri sedangkan Pemohon Il tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 12 Oktober 2020 denganmasingmasing relaas Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Krw., dan pada tanggal02 November 2020 dengan relaas Pemohon II dan ketidak hadiranPemohon II tersebut

No.643/Pdt.P/2020/PA.Krwalasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk menggugurkan permohonan para Pemohontersebut.

No.643/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siti Munawaroh, S.H Drs. H. A. Syuyuti, M.SyHakim Anggota IIDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3: Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.643/Pdt.P/2020/PA.Krw

643/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Gang Alas Demang IV,nomor 96, RT.03, RW.04, Kelurahan Pekalangan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawannama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama tergugat) terhadapPenggugat (nama penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pekalipan KotaCirebon, Nomor (no akta nikah) Tanggal 05 Desember 1993, bukti suratHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CNtersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B. SaksiSaksi.1. Akroni bin Aksa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI. Pancuran RT. 06 RW.

MAHSUNHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. BUDI HARI PROSETIA, S.H.Panitera PenggantiLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.CN

643/PDT/2016/PT.DKI

Halaman 4 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI(satu milyar dua ratus duajuta dua ratus enam puluh ribu rupiah)15.

Sedangkan pengelolaan uang berdasarkan atas kerja sama dan umumnya prinsipdari pengelolaan uang tersebut adalah adanya pembagian keuntungan secara rataHalaman 8 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIatau sesuai dengan apa yang dijanjikan dan apabila terjadi kerugian maka akanditanggung bersamasama.

Perlu kami sampaikan bahwa usahaTergugat dari tahun 2014 sedang mengalami kesulitan keuangan, hal inidibuktikan pada pernyataan pada Surat Perjanjian Penitipan yangmenyebutkan: Bahwa Pihak Kedua (Tergugat) untuk memenuhi modal kerjaHalaman 11 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIyang dibutuhkannya, memerlukan dana dari Pihak Pertama..

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 olehKami : SUDIRMAN WP SH., selaku Hakim Ketua Majelis I. NYOMAN ADIJULIASA, SH. MH., dan MOH.EKA KARTIKA.Em., SH.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 19 dari 19 hal putusan Nomor 643/Pdt/2016/PT.DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

643/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis.fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Karyawati BUMN BRI Unit Kartini, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN PTPN Ill Kebun Ambalutu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada hari Kamis tanggal 08September 2016 Masehi dan telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti Kabupaten Asahan, sebagaimanaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kisdisebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0236/013/IX/2016, tertanggal 08 September 2016.2.

Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis6. Bahwa selanjutnya pada tanggal 01 Juli 2017 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.

Menyatakan perkara Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis.dicabut;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc.,MH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 246.000,Terbilang: dua ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 643/Pdt.G/2017/PA.Kis

643/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 643/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3580/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00003/207/13/059/15 tanggal 27Januari 2015 Masa Pajak Juni 2013, sehingga perhitungan PPN untuk masaJuni 2013 menjadi sebagai berikut: Semula Cee MenjadiURAIAN (Dikurangi) JIDR IDR IDRA Bayan kurang (lebih) 33.225 .228,00 26.855.228,00 6.370.000,00B Sanksi Bunga 0,00 0,00 0,00c Sanksi Kenaikan 33.225 .228,00 26.855.228,00 6.370.000,00D Sever ym (lebih) 66.450.456,00 53.710.456,00 12/40.000,00 Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/201900003/207/13/059/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Juni2013, atas nama PT Saipem Indonesia, NPWP01.071.042.4223.001, beralamat di Jalan Raya Haji Fisabilillah,Pangke Barat, Meral Barat Karimun, Kepulauan Riau, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3. 3.

Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp12.740.000,00; dengan perincian sebagai berikut:DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm.

Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 643/B/PK/Pjk/2019

643/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Bjrbersabar dan rukun kembali dengan Penggugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu yang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.BjrMajelis Hakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.BjrTentang Perkawinan tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadiUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan tentang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.BjrA 222 === === Hak redaksi Rp5 nnnnnn nn ne nena nnn nne nen nn nnn nn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.Bjr