Ditemukan 7183 data
23 — 16
3778/Pdt.G/2020/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
28 — 11
Jambi Timur Kota Jambi Kota Jambi atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jambi percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013
maupun terdakwa membenarkan identitasdalam surat dakwaan dan memang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwaMursyidin dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu bertanggung jawab atasperbuatannya.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukum.2 Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa
terdakwamenjawab tujuh juta sampai tujuh juta setengah sebulan= Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan ke persidangan 7 (tujuh) paket Narkotika yang diduga Jenis shabu, 2(dua) unit Hp merk Nokia, 1 (satu) buah korek Gas, (satu) buah bukutabungan Bank BCA, (satu) buah buku tabungan Bank BNIDengan demikian unsur Percobaan atau permufaktan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum anpa hak atau melawanhukum memiliki
9 — 1
SHOBIRIN, MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSRI HARTATI ER, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat t anpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttdttdDrs. M. DAIM KHOIRI, SH Drs. Hi MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHAKIM ANGGOTAttdDrs.
15 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meterai kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, anpa meteraikepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis danPegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kota Banjar;5.
11 — 7
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat dimana saatPenggugat pulang dari kerja berboncengan dengan teman sekerjanyadan Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan alkilakitersebut anpa bukti / alasan yang sah ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwaPenggugat adalah
9 — 1
Termohon sering keluar rumah anpa pamit kepada Pemohonb. Termohon kabur dari rumah Pemohon sendiri dan meninggalkanPemohonc. Termohon sudah mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) yang ientitasnyamasih belum diketahui5. Bahwa akibat adanya permasalahan tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sampai selama kurang lebih *10 bulanterhitung sejak bulan Nopember 2015 hingga diajukannya perkara ini kePengadilan Agama Sumenep6.
28 — 12
FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 anpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,ttdNasma Azis, S.AgPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2018.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11
13 — 7
: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon setelah ia menikah denganPemohon; Bahwa setalah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berumahtangga awalnya di Desa air Sulau , kemudian pindah merantauke Jakarta; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang. anak; Bahwa sepengetahuan saksi, awal menikah keduanya hiduprukun, namun sekitar empat bulan yang lalu tidak harmonis lagi, terlihat saat acara sunatan anaknya di desa Air Sulau, Termohonpulang sendiri ke Manna anpa
8 — 0
Bahwa sejak di Pacitan d bulan kemudianTergugat pergi lagy k lher defi gi Wefrika yang akhirnyaseluruh aset da HhcuaTrsdtr = AR tergugat sekarangdikuasakan kepada anpa sepengetahuanPenggugat;12.
12 — 5
dan patut akan tetapi tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembali' dengantermohon, akan tetapi pe apyatak ay Ai pert pdia ;Menimbang, bahwg4cerai talak adalah = sk pertengkaran antarapemohon dan termohon anpa
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 Kepil Baru Klaten, atau setidaktidaknya disuatu' tempat lain yang masih termasuk dalamdawaan Hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengaj a dant anpa hak melakukan perbuatan mengumumkan ataumemperbanyak cipt aan orang lain tanpa seijin pemilikhak eksklusif atau pemegang hak cipta yaitu) TATANG HASANPERMANA Bin AMIN, yang dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IBRAHIM AGAN SUGANDA Bin TASLIM sebagaiHal. 1 dari 6 hal. Put. No.1860K/Pid.Sus/2010pemilikUD.
14 — 1
desa dengan pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selamaenam tahun satu bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis dan telah dikaruniai satuorang anak akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena anpa
34 — 1
Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattdan Kuasanya anpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Hal. 8 dari 9 hal.
18 — 6
Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan anpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan
20 — 6
Pdt.G/2020/PA.BLtidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; Bnurut hukum,anpa
14 — 3
anpa hadirnyaTergugat, sesuaitetapi tidak berhasil; P.Mahkamah Agung RI Nomor 1Menimbang, bahwa seS@eiiaRetattinesTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, setiap perkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiran Tergugatdi Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namun karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara
7 — 0
demikian itu Pemohon masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkan dan menasehatiTermohon, namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maumembantu kerepotan Pemohon ketika Pemohon minta tolong Termohon memegangijaring ikan yang sedang diperbaiki oleh Pemohon bahkan Termohon berani marahmarah kepada Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon anpa
27 — 10
Penggugat,sehingga sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa terkekang dan tidakbisa leluasa untuk berhubungan dan bersilaturrahmi dengan orang lain; Meski Tergugat bekerja, namun sebagian besar penghasilannyadipergunakan tidak untuk kepentingan dan nafkah anak dan istrinya,namun Tergugat suka royal dengan perempuan lain, sedangkan untukanak dan isteri sangat dibatasi atau dijatah seadanya yang membuatkehidupan rumah tangga selalu rebutribut; Tergugat juga telah menikah lagi dengan perempuan lain anpa
16 — 6
Bahwa Sertifikat Deposito Berjangka dan Sertifikat Tanah tidak dapatdicairkandan di dibalik nama oleh para ahli warist anpa adanya penetapancahli waris oleh karena itu para pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHal. 2 dari 9 Pen. No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnSleman c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menetapkansebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya2.
26 — 14
Putusan No.514/Pdt.G/2020/PA.Pal anpa nafkah, Tergugat yangsekarang tidak pernah kemballiBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan