PIDANA- ARYA MANDALA PUTRA

Menyatakan terdakwa ARYA MANDALA PUTRA terbukti bersalah dengansengaja dan melawan hukum melakukan tindak pidana pengerusakanterhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA MANDALA PUTRA denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit VW Golf warna abuabu No. Pol.

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 bertempat di JI.

Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ARYA MANDALA PUTRA pada hari Rabu tanggal 18September 2013 sekira pukul 15.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 bertempat di JI.

B. 1911 TEQ atas nama ARYA MANDALAPUTRA dikembalikan kepada Terdakwa ARYA MANDALA PUTRA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan (videpasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP jo.

Menyatakan terdakwa ARYA MANDALA PUTRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKBARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA MANDALA PUTRA denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 31 dari32 halaman, Putusan , Perk. Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST. 1 (satu) unit VW Golf warna abuabu No. Pol.

Menyatakan Terdakwa Arya Bin Tuan Sep telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa senjata penusuk yang nyata-nyata tidak dipergunakan untuk pertanian atau sebagai barang pusaka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arya Bin Tun Sep oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Arya Bin Tuan Sep.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oma Fe bh7.8.Nama lengkap : Arya Bin Tuan Sep.Tempat lahir : Lepang Tengah.Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 5 September 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tanah Miring Desa Cahya MasKecamatanSungkai Barat Kabupaten Lampung Utara.Agama :

Menyatakan terdakwa Arya Bin Tuan Sep terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Tanpa hak, memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk yang nyatanyata tidak dipergunakanuntuk pertanian atau sebagai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Bin Tuan Sep denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenispisau dengan gagang warna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

telah mengakui perbuatannya tidak berbelitbelit dan jujurserta menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat hukum Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARYA

Menyatakan Terdakwa Arya Bin Tuan Sep telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawasenjata penusuk yang nyatanyata tidak dipergunakan untuk pertanianatau sebagai barang pusaka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arya Bin Tun Sep oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Pemohon:
ARYA JULIANDI

Menyatakan terdakwa Arya Maulana Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Arya Maulana Bin Ramli

,ARYA PEGAWAI DI KANTOR CAMAT MUARA DUA, dan karenasudah merasa yakin dengan terdakwa apalagi saksi Firdaus mengenalTerdakwa sehingga kemudian saat itu. saksi korban T.

Saiful melaporkankejadian tersebut ke aparat kepolisian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Arya Maulana Bin Ramli bersamasama dengansaudara Zulkifli (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekirapukul 23.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2018 bertempat di Jl.Kenari Gg. Keluarga Lk.

Saiful dengan mengatakan PAK INI SAYA ARYA TEMANNYA EDIMAU RENTAL MOBIL, saksi korban T. Saiful menjawab MOBILADA NAMUN BELUM PULANG, terdakwa kembali mengatakan TOLONG YA PAK, MAU PAKAI UNTUK ACARA KELUARGA DIMEDAN SELAMA 3 HARI, dan setelah menutup telpon,Terdakwa menghubungi saksi Firdaus untuk mengatakan bahwa saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsmkorban T.

Saiful denganmengatakan bahwa Terdakwa sudah berada di depan rumahnya, setelahbertemu, Terdakwa pun mengenalkan diri dan mengatakan bermaksudakan merental mobil selama 3 (tiga) hari untuk keperluan pergi ke Medandan berpurapura bahwa terdakwa sendiri yang akan memakai mobiltersebut, namun saat itu saksi korban T.Saiful masih kurang yakin dansempat bertanya kepada saksi Firdaus KAMU KENAL DENGANSAUDARA ARYA, dan saksi Firdaus menjawab YA SAYA KENAL,ARYA PEGAWAI DI KANTOR CAMAT MUARA DUA, dan karena

Menyatakan terdakwa Arya Maulana Bin Ramli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan secarabersama sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsm5.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Joni Arya Alias Jojo

PUTUSANNOMOR 479/PID.B/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempatlahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Joni Arya Alias Jojo;: Danau Sijabut;: 29 Tahun / 12 Mei 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il Desa Pinangripan Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;I.

Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa Joni Arya alias Jojo Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 15.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam tahun2016bertempat di Dusun Il Desa Pinangripan Kec.

No 479/Pid.B/2016/PN KisSubsidair:Bahwa ia terdakwa Joni Arya alias Jojo Pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam tahun2016 bertempat di Dusun Il Desa Pinangripan Kec. Air Batu Kab.

Dengan demikian yang dimaksud denganbarangsiapa di sini adalah terdakwa Joni Arya Alias Jojo;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Joni Arya Alias Jojo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : ARYA FAHREZI tempat / tanggal lahir Sidodadi, 28-04-2002 yang tertulis dan terbaca pada IJAZAH SD,SLTP,dan SMU yang di keluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA adalah 1(satu)orang yang sama dengan nama ARYA FAHREZI Tempat / tanggal lahir Sidodadi 28-04-2003, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu

Pemohon:
Arya Fahrezi

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari HABIB ARYA menjadi JAMES ARYA

Pemohon:
HABIB ARYA

Perdata - NAFDY ARYA FADHILAH

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang sebelumnya adalah YOSUA SUBAWI menjadi YOSUA BAWI ARYA WIJAYA;---------------------------------------------3.

-YOSUA BAWI ARYA WIJAYA

Menyatakan Terdakwa Arya Wanto Alias Wanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Arya Wanto Alias Wanto

PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arya Wanto Alias WantoTempat lahir : Ledong BaratUmurfAanggal lahir : 26 Tahun / 24 April 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Ledong Barat Kecamatan AekLedong Kabupaten AsahanAgama :

Tanjungbalai Nomor 159/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal 1 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2016/PN Tjb tanggal1 April 2016 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARYA

WANTO ALS WANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA WANTO ALS WANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;e 14 (empat belas) buku blok notes;e 1 (satu) lembar kertas rekap;e 1 (satu) buah buku tulis;e 3

biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Arya

Menyatakan Terdakwa Arya Wanto Alias Wanto tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMMAD ARYA alias DOLENG;

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : WINARTO ARYA DIMAS;Tempat/Tgl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik namaAyah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor10357/DISP./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dariyang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;3.

Tanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian3275010612800019 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 0597/AC/2015/PA/Btg tanggal 7 April 2015,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10357/DISP/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama INTAN KUMALA, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT070520210029 tanggal7 Juni 2021 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.4;5.

memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007; Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA DIMAS, sehingga

bertujuanuntuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkI Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA

Prada Mar Yuli Arya Pranoto

Terdakwa Prada Mar Yuli Arya Pranoto NRP 115852./1 (Satu). . 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/11/2012 tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Bahwa Saksi Letda Mar Lukman Susanto kenal dengan Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto sejak tahun 2011 dalam hubungan kedinasan sebatasatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah darikomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17November 2011.3.

Terdakwa PradaMar Yuli Arya Pranoto NRP 115852 1 (satu) lembar Surat Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/05/II/2012tanggal 14 Februari 2012 a.n.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yuli Arya Pranoto Pangkat ;Prada Mar NRP.115852 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1280/1983 yang semula ARYA WIDYAASMARA menjadi ARYA WIDYA ASMARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
ARYA WIDYA ASMARA

M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko

Pemohon:
Arya Geni Gutama

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 308 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat lahir : Mataram ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram

Ketua Kamar Pidana Nomor 1752/2017/S.503.Tah.Sus/PP/201 7/MA, tanggal 10 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 24 April 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA, pada hari Jum,attanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN.Mir., tanggal 14 September 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitaslengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;.

Terdakwa LALUARIES ARYA EKA HANDANA dalam tingkat Banding, seharusnya memutusperkara ini dengan menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum telah membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara

Pemohon:
Arya Dwi Prasetya

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :Arya Dwi Prasetya, beralamat di Jalan Veteran Rt.10 Kelurahan Padang KapukKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut ...............

Bahwa atas pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak salahsatunya arya dwi prasetya. Bahwa atas anak tersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil di bengkulu selatan Nomor701/05/DP/BS/2007/2002 tertanggal 14 mei 2007 atas Nama arya dwiprasetya. Bahwa setelah teliti secara seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan tahun lahir tertulis 2002 seharusnyatertulis 2001.

2. Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagai Kuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.

3.

Pemohon:
ARYA BIMA DJOKO

Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :ARYA BIMA DJOKO, Pekerjaan Karyawan Swasta,Umur 38 (tiga puluhdelapan) tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan KLPLilin XI NI 11/12 A Rukun Tetangga 028, RukunWarga 012, Kelurahan Pengangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut

ARYA BIMA DJOKO (21 MEI 1981)Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut untuk memenuhi dana pendidikan anakanak pemohon.Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dan bangunantersebut sebelumnya Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriJakarta Utara agar dapat melakukan perbuatan hukum untuk menjual atassebidang tanah dan bangunan tersebut diatas.Maka, berdasarkan halhal yang terurai di atas, Pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Kelas

1A Khusus berkenanuntuk :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut diatas.Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.Halaman 2 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3172062105810001 atasnama Arya Bimo Djoko,yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon Bawangtertanggal 30 Desember 2011, yang selanjutnya disebut P 1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 31750260108810011atasnama Safira Astari, yang selanjutnya disebut P 2 ;3: Fotocopy Kartu Keluarga No. 31750020501096413 atas namaKepala Keluarga Sarsanto W Sarwono, diberi Tanda P 3 ;4.

Menetapkan Pemohon ARYA BIMA DJOKO, Karyawan Swasta, sebagaiKuasa yang sah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernamaANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI.3. Memberi iin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakpula selaku kuasa untuk anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ANTAREJA BIMA PUTRA dan ANINDITA BIMA PUTRI untukmelakukan tindakan hukum khususnya untuk menjual tanah dan bangunanHalaman 8 dari 9 Penetapan No.498/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam / penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA

PUTUSANNomor : 1284 / Pid .B / 2014 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasTerdakwa :Nama lengkap : ARYA ALIAS AJjI BIN ROHAYA.Tempat lahir : Bandung.Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Pebruari 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menguasaisenjata penikam atau penusuk tanpa ijin sebagaimana diaturdan diancam Pidana di dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat R. No. 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA ALIAS AJI BINROHAYA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, potongmasa tahanan ;3.

lisan terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang dapat dipidana ;Atas pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetapdengan tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tanggal 23 Oktober2014 No.Reg.Perkara PDM 1173/ BDUNG /10/ 2014 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARYA

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapatMajelis Hakim mengacu kepada subjek hukum pelaku tindakpidana yang berhubungan erat dengan pertanggungjawabanpidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidanganternyata benar terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalamdakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwa sendirisaat identitasnya dibacakan pada awal persidangan

Menyatakan terdakwa ARYA ALIAS AJI BIN ROHAYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata penikam /penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.