kenaikan pangkatPemohon tertulis atas nama Harry Sartono, sedangkan dalam KutipanAkta Perkawinan tertulis Harry Sartono Soependi:; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan ipardari isteri saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Anasari diBaubau pada sekitar tahun 1981 dan memiliki 4 (empat) orang anakyaitu Rian Carlos, Rika Carolina, Rivaldo Christianto dan ReynaldiChristo; Bahwa kedua anak Pemohon sudah menikah yaitu Rian Carlos dan RikaCarolina, sedangkan yang duanya

Pemohon adalah Harry Sartono,karena dalam KTP, Kartu Keluarga maupun SK kenaikan pangkatPegawai Pemohon tertulis atas nama Harry Sartono, sedangkan dalamKutipan Akta Perkawinan tertulis Harry Sartono Soependi;Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya yang bernama Anasari diBaubau pada sekitar tahun 1981 dan memiliki 4 (empat) orang anakyaitu Rian Carlos, Rika Carolina, Rivaldo Christianto dan ReynaldiChristo;Bahwa kedua anak Pemohon sudah menikah yaitu Rian Carlos dan RikaCarolina, sedangkan yang duanya

suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammenyerahkan anaknya, karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya

secara suka rela, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa penyebab orang tua kandung Ahmad Isra Alsyammeyerahkan anaknya karena ibu anak tersebut sakitsakitanselaian itu orang tua kandung anak tersebut tidak mampu secaraekonomi.Bahwa para pemohon sangat menginginkan agar anak tersebutdiasuh oleh para pemohon karena para pemohon tidak memilikianak meskipun telah lama menikah dan telah berobat kemanamana namun belum membuahkan hasil.Bahwa para pemohon mapan dari segi ekonomi karena parapemohon kedua duanya

Nizam Nida'un Aula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2010 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yangjelas dan Termohon lebih mementingkan orang tua Termohon daripadakepentingan Pemohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Nizam Nida'unAula, umur 8 tahun, ke duanya dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon terlalu cemburu dengan Pemohon tanpa ada alasan yang jelas danTermohon lebin mementingkan orang tua Termohon daripada kepentinganPemohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Dalam Rekonpensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No. 2149/1983 tanggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No. 2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya

tanggal 10 September 1996 yang dibuat di hadapan Drs, Suratman Taufik, Camat dan PPAT pada Kantor Camat Pontianak Selatan atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1765/Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Surat Ukur No.2149/1983 tangggal 28 April 1983, seluas 1.080 M2 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4910/Kelurahan Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Gambar Situasi No.2633/1990 tanggal 29 September 1990 seluas 8.518 M2, kedua-duanya

Napitupulu yang dibuat berdasarkan akta kuasa No.82 tanggal 23 Oktober 1995 adalah sah;

Dja, sekarang atas nama Sabam Tiurma Napitupulu oleh Penggugat Rekonvensi (Sabam Tiurma Napitupulu) adalah sah;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga dengan berpindahpindah tempat danterakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbenana iS). asWM), ke duanya dalam pemeliharaan Termohon;.

Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 21 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 21 tahun 7 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga dengan berpindahpindahtempat dan terakhir di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama Auliya Magfira (umur 18 tahun), dan Nurul Alwiyanti (umur15 tahun), ke duanya

Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan harmonis lagi, karena keduanya sering berselisih danbertengkar;~ Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat;ee Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga,kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksi sebagai orang tua dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih paham, kedua duanya

ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak 3 bulan setelah menikah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, kekurangan tersebut dipenuhi oleh saksisebagai orang tua dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham,kedua duanya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama: ANAK I, umur + 20 tahun, anak yang ke dua bernama:ANAK Il, umur+ 13 tahun, ke duanya ikut Penggugat3.

pernikahanpada tanggal 01 Juni 1993 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/4/V1/1993 tanggal 01 Juni1993 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 anak, anak yangpertama bernama: ANAK I, umur + 20 tahun, anak yang ke dua bernama:ANAK Il, umur+ 13 tahun, ke duanya

mengatakan NGAK BISASEPULUH RIBU HARUS LIMA BELAS RIBU* dan saksi DESMAN HUTAURUKmengatakan BANG, MINTA TOLONG LAH BANG SEWA KAMI TIDAK ADAlalu Terdakwa mengatakan BANYAKNYA SEWAMU, TAMBAHILAH LAGIYANG SEPULUH RIBU INI kemudian Terdakwa Il menghampiri saksiDESMAN HUTAURUK ke pintu sebelah kanan kemudian Terdakwa Ilmengatakan KALIAN YANG BIKIN MASALAH DENGAN KAMI, KALIAN YANGPAYAH PAYAH MEMBAYAR IURAN kemudian saksi DESMAN HUTAURUKmengatakan BANG, KAMI PUN BANG YANG ORANG JALAN INI SUSAHNYABANG, WAJIB DUANYA

Fazri Alias Adi mengatakanBanyaknya sewamu, tambahilah yang sepuluh ribu ini, kemudianTerdakwa Muhammad Iqbal Daulay Alias Iqbal menghampiri saksi kepintusebelah kanan kemudian Terdakwa Muhammad Iqbal Daulay Alias Iqbalmengatakan Kalian yang bikin masalah dengan kami, kalian yang payahpayah membayar iuran kemudian saksi mengatakan Bang, kami pun BangHalaman 10 dari 24 Putusan Pidana Nomor 321/Pid.B/2018/PN Rapyang orang jalan ini Ssusahnya Bang, wajib duanya Bang yang kami bayar,kemudian Terdakwa

Muhammad Iqbal Daulay Alias Iqbal mengatakan kalian yang bikin masalahdengan kami, kalian yang payah payah membayar iuran kemudian saksi DesmanHutauruk mengatakan bang, kami pun bang yang orang jalan ini susahnya bang,wajid duanya bang yang kami bayar, kemudian Terdakwa II. Muhammad IqbalDaulay Alias Iqbal mengatakan nggak bisa, banyaknya sewamu harus lima belasribu kKemudian Terdakwa II.

Muhammad Iqbal Daulay Alias Iqbal mengatakan kalian yang bikin masalahdengan kami, kalian yang payah payah membayar iuran kemudian saksi DesmanHutauruk mengatakan bang, kami pun bang yang orang jalan ini Ssusahnya bang,wajib duanya bang yang kami bayar, kemudian Terdakwa I. Muhammad FazriDaulay Alias M. Fazri Alias Adi mengatakan nggak bisa, banyaknya sewamuharus lima belas ribu kKemudian Terdakwa II.

digambar binatang yang dipilin, selanjutnya saksi mulai mengocokbuah dadu menggunakan kaleng pengocok dengan gerakan keataskebawah sebanyak 1(satu) kali setelah itu kaleng pengecok saksi bukapelan pelan hingga terlihat ketiga buah dadu tersebut 2(dua) diantaranyamemperlihatkan gambar binatang yang berwarna merah dan hitam untukpenombok yang memasng uang Rp. 1000 (seribu rupiah) akanmendapatkan uang Rp. 1000 (seribu rupiah) dari saksi akan tetapiapabila untuk 2(dua) buah dadu tersebut yang keluar dua duanya

digambar binatang yang dipilih, selanjutnya saksi mulaimengocok buah dadu menggunakan kaleng pengocok dengan gerakankeatas kebawah sebanyak 1(satu) kali setelah itu kaleng pengecok saksibuka pelan pelan hingga terlihat ketiga buah dadu tersebut 2(dua)diantaranya memperlihatkan gambar binatang yang berwarna merah danhitam untuk penombok yang memasng uang Rp. 1000 (seribu rupiah)akan mendapatkan uang Rp. 1000 (seribu rupiah) dari saksi akan tetapiapabila untuk 2(dua) buah dadu tersebut yang keluar dua duanya

digambar binatang yang dipilih, selanjutnya saksi mulaimengocok buah dadu menggunakan kaleng pengocok dengan gerakan keataskebawah sebanyak 1(satu) kali setelah itu kaleng pengecok saksi buka pelanpelan hingga terlihat ketiga buah dadu tersebut 2(dua) diantaranyamemperlihatkan gambar binatang yang berwarna merah dan hitam untukpenombok yang memasng uang Rp. 1000 (seribu rupiah) akan mendapatkanuang Rp. 1000 (seriou rupiah) dari saksi akan tetapi apabila untuk 2(dua) buahdadu tersebut yang keluar dua duanya

SAKARANI pada saat meninggal dunia adameninggalkan (ibu dan bapak) yang masih hidup atau salahsatunya atau kedua duanya telah meninggal dunia terlebihdahulu. Selanjutnya pada saat gugatan ini diajukan jugatidak terungkap apakah kedua orang tua almarhumah MASRUMbinti SAKARANI atau salah satunya masih hidup atau telahmeninggal dunia. Apabila salah satunya masih hidup ataukedua duanya telah meninggal dunia, Siapa saja ahliwarisnya yang berhak ?

Pwr.Saksi menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan setelah menikahmempunyai 2 (dua) anak;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo pada 22 September 2011 (umur 5 Tahun 11 Bulan ),anak kedua namanya MIKHAILA ZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir diPurworejo pada 30 Desember 2015 ( umur 1 Tahun 8 Bulan);Dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Alasan Pemohon mengganti nama anaknya karena yang pertama seringdiolok olok/diejek teman teman sekolah mengenai namanya WEYMINGsusah

WIDYA PANGESTIKA binti SUTOPOSaksi kenal dengan Pemohon karena isteri Pemohon adalah kakaksepupu saksi;Rumah saksi hanya berseberangan jalan saja dengan rumah Pemohon ;Mereka menikah tanggal 17 Juni 2009 di Purworejo dan dikaruniai 2 (dua)anak ;Anak pertama namanya ROLANDO WEYMING HABIBULLAH,, lakilaki,lahir di Purworejo umur 6 Tahun, anak kedua namanya MIKHAILAZIANKA HABIBAH, Perempuan lahir di Purworejo umur 2 Tahun;Setahu saksi dua duanya sudah punya Akta Kelahiran;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan

tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wib diditeras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun V DesaSuka Makmur telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian sepeda motormilik saya ;Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa sewaktu melakukanpencurian tersebut berupa 1 (satu) buah anak kunci T ;Bahwa pada saat saya bersih bersih rumah saya mendengar suarasepeda motor milik saya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekitar 18.40 wibdi diteras rumah saya di Jalan Deli Tua Gang Dahlia No.40 Dusun VDesa Suka Makmur telah terjadi tindak pidana yang saya lakukan ;e Bahwa saya telah melakukan percobaan pencurian terhadap 1 (satu)unit sepeda motor milik korbane Bahwa pada saat korban bersih bersih rumah ia mendengar suarasepeda motor miliknya yang dalam keadaan terkunci diturunkan daricagak duanya

K/Sip/Pdt/1984, tanggal24 April 1986 menjelaskan bahwa Penggabungan perkara perbuatan melawa hukumdengan wanprestasi dalam suatu gugatan tidak dibenarkan dalam beracara karenakedua duanya harus diselesaikan secara tersendiri sendiri.e Berdasarkan Yurisfrudensi Mahkamah Agung RI No. 879.K/Pdt/1997 antara laindielaskan penggabungan perkara pebuatan melawan hukum dengan wanprestasiPutusan No.: 135/PDT.G/2013/PN.PDG. halaman 9 dari 1110dalam satu gugatan melanggar tata tertib beracara dan kedua duanya

Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi tahumereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya5 Putusannomor: 0392/Pdt.G/2011/PA.NgjIT.dilaksanakan sekitar bulan Maret tahun1996 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri selama 9 tahun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai2 orang anak, masing masing bernama ANAK (Lk), umur 12tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahun dan kedua duanya

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak, masing masingbernama ANAK (Lk), umur 12 tahun dan ANAK (Pr), umur 6 tahundan kedua duanya ikut Penggugatsemuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPenggugat; Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku

.: kedua duanya samasama Advokat pada kantor RJS & Partners berkantor di JalanJalan Satya Bakti 22 Penamparan Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 September 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :1 AGUNG EKA SURYANINGRAT, Lakilaki, Pekerjaan Manager KoperasiParikesit,JI.

saksi kenal dengan anak Pemohondengan calon isterinya karena sudah lamaran dan lamarannya diterima pihakperempuan, namun terkendala umur anak Pemohon yang belum cukup umuruntuka melangsungkan perkawinan, sementara hubungan keduanya sudahsangat akrab, bahkan sebelum diajukan permohonan ini ke Pengadilan calonisteri anak Pemohon telah melahirkan diluar nikah 2 bulan yang lalu, antaraanak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan famili, tidaksesusuan, tidak sedang terikat dalam perkawinan, ke duanya

faktafakta tersebut majelis menilaibahwa melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat mendesak (darurat) dalam waktu yang tidak terlalu lama, sebabsekalipun anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, namun telahmelakukan hubungan dengan seorang wanita seperti orang yang sudahmenikah, bahkan sampai sudah melahirkan di luar nikah, sehingga jika tidakdiberi dispensasi untuk menikah, dikhawatirkan akan berakibat negatif yanglebih besar pada masa yang akan datang, apalagi ke duanya

selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; n rene o mene mene nnnnnnnSAKSI : NARTO bin MARYOTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 001 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; n2n no nnn nnn nnn ncnSAKSI II : DIMOBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa

nnnBahwa kemudian sejak bulan Juli 2013 Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selama 11 bulan ; Bahwa keluarga sudah mendamaikannya akan tetapi tidak berhasil ; bin KARYO NGADINO , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Bulukerto RT. 004 RW. 005 Desa Sewurejo KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; ; 0nnnn nnnBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@dUANYa

Bahwa orang tua Pemohon kedua duanya pergi ke Sumatera Utara;2. Bahwa Pemohon hendak menikah:Nama : PemohonTanggal Lahir : umur 18 tahunAgama : IslamPekerjaan a eeetteeesTempat Kediaman di : Kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : Calon IstriUmur i 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tempat Kediaman di : Kabupaten Tulungagungyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung.3.

Gilangharjo, Gambar Situasi tanggal 11-3-1992, Nomor: 2806, Luas: 216 m², tertanggal 10-07-1999, keduanya terletak di Desa Gilangharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul;

atas nama Penggugat adalah sah menurut hukum;

bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat dan saksi juga yang selalumenasehati penggugat agar berusaha dan bersabar;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya

penggugat selama 16 tahun 6 bulan namun selama kebersamaan tersebutkeduanya tidak pernah bergaul layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu keduanya tidak bergaul layaknya suami isteri karena saksisendiri yang selalu mengantar tergugat pergi berobat bersama sama denganHudawiyah atau saksi pertama; e Bahwa penggugat dan tergugat sudah kurang lebih satu tahun terakhir iniberpisah tempat tinggal dan selama berpisah saksi telah mengupayakan agarkeduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasil karena kedua duanya