Ditemukan 3784 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor17.8/12.01.07.2008/SKKM/2019 tertanggal 5 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tapian Nauli Il; ? apa Kepala Desa Mela Il ?Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa karena ketidak mampuan Tergugat dalam memberikan nafkahlahir, sehingga Penggugat dengan seizin Tergugat pergi ke luar Negeriuntuk bekerja sebagai TKW, yaitu pada :. Bulan Januari 2004 sampai dengan bulan Januari 2006 ke Kuwait;. Bulan Maret 2008 sampai dengan bulan Maret2010 ke Saudi Arabia;. Bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Januari 2015 ke Abu Dhabi;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Krw6.
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
tersebut tetap berisikeras dengankeinginan mereka untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya ;Bahwa, selanjutnya hakim mengingatkan konsekwensi atau resikoyang akan ditimbulkan apabila anak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut tetap dikawinkan dengan calon istrinya, terutama masalahpendidikan anak Pemohon yang akan terputus, dan akan mengalamikesulitan untuk melanjutkan pendidikannya, Hakim juga mengingatkandampak ekonomi, sosial dan psikologis, yang mengakibatkan kemiskinankarena ketidak mampuan
Hakim jugamengingatkan dampak ekonomi, sosial dan psikologis, yang mengakibatkankemiskinan karena ketidak mampuan mengelola ekonomi rumah tangga.Selain itu majelis juga mengingatkan bahwa perkawinan dibawah umur akanberpontensi terjadinya pertengkaran dan perselisihan, serta kekerasan dalamrumah tangga, yang berujung pada perceraian ;Bahwa, meskipun majelis telah mengingatkan bahaya, dampak danresiko yang ditimbulkan terhadap perkawinan dibawah umur sebagaimanadiuraikan di atas, namun Pemohon, anak
Register : 06-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 746/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 20 Maret 2012 — Suherna binti Sutasni;
Sayat bin Patihin
42 — 0
42 — 0
Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusatberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, lalu Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil,Menimbang sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis terlebih dahulumemeriksa tentang ketidak mampuan
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Lwb Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
110 — 36
110 — 36
permohonan adalah fakta yang dilihat atau didengar ataudialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II tentang telah terjadinya pernikahan atas persetujuan masingmasing mempelai antara jejaka yakni Pemohon dengan Perawan yakniPemohon II sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam yang dilaksanakan diDesa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, pada tahun 1986,dengan wali adik kandung Pemohon II mewakilkan kepada imam masjidsetempat karena ketidak mampuan
dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II tentang telah terjadinya pernikahan atas persetujuan masingmasing mempelai antara jejaka yakni Pemohon dengan Perawan yakniPemohon II Sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam yang dilaksanakan diDesa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, pada tanggal 20Januari 1986, bertindak sebagai wali adalah adik kandung Pemohon II karenaorang tua kandung lakilaki telah meninggal dunia, dengan wali yang diwakilkankepada imam masjid setempat karena ketidak mampuan
Register : 20-08-2018 — Putus : 14-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PANDAN Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pdn Tanggal 14 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa ketidak mampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkaradi Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 409/12.01.07.1001/SK.KM/TN.I/VIII/2018 tertanggal13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapian Nauli ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Dth Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
77 — 40
77 — 40
tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah diberi kesempatan untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut, namun para Pemohon tidak pernahhadir lagi di persidangan untuk membuktikan dalildalilnya itu, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, meskipunkeduanya telah dipanggil secara resmi dan patut, maka ketidak hadiran para Pemohontersebut dikualifikasi sebagai ketidak mampuan
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0716/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dengan berdasarkan apa yang PENGGUGAT alami selama inidan ketidak mampuan PENGGUGAT menjadi istri TERGUGAT lebih lamalagi, maka PENGGUGAT membulatkan niat untuk mengajukan gugatanperceraian atas pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum gugatansebagaimana tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan AgamaNganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkatpertama agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 942/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 24 Januari 2012 — ENGKOS SUPRIYATNA Bin WAHIDIN;
ROSIANA Binti OTONG SUPARMAN
19 — 1
19 — 1
Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat berpendapatlain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTemohon hadir dalam persidangan, sebelum memasuki pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu memeriksa tentang ketidak mampuan Pemohon untukmembayar biaya perkara.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon II untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkandengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 792/1001/SK/III/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Hutabalang tertanggal 20 Maret 2019;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PAPdnBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon Mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 84/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
PEMBANDING DAN TERBANDING.
13 — 9
13 — 9
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana telahditentukan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatan keberatan Tergugat/Pembanding dalammemori bandingnya pada pokoknya sangat keberatan untuk bercerai denganPenggugat/Terbanding karena dalam keadaan sakit Penggugat/Terbandingmengajukan gugatan cerai, ketidak mampuan
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Dalamkeadaan seperti itu, orang dewasa yang terhalang melaksanakan haknyaharus diwakili oleh Wali/ Pengampunya;Dalam hukum perdata, ketidak mampuan orang melaksanakan haknyadibedakan, antara anakanak, yang harus ditempatkan di bawahperwalian, dan orang dewasa yang tidak dapat melaksanakan (terhalangmelaksanakan) haknya, ditempatkan di bawah Pengampuan.
Sedangkandalam hukum Islam, ketidak mampuan seseorang untuk melaksanakanhaknya tersebut, baik karena ia adalah anakanak ataupun orang dewasayang terhalang melaksanakan haknya, semuanya ditempatkan di bawahPerwalian;Dalam hukum Islam (dan juga Hukum Perdata), di antara penghalang bagiorang dewasa untuk melaksanakan hak (dan kewajibannya) tersebutadalah orang yang terganggu kejiwaannya (matuh), orang yang boros(safiih), dan dungu (ghaflah, suatu keadaan tidak pandai melakukanperbuatanperbuatan hukum
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 168/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 07 Oktober 2008 diKecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah keluarga kurang mampusehingga tidak mempunyai biaya untuk membayar biaya yang timbul dalamHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PAPdnpengajuan permohonan Itsbat Nikah ini, dan mohon agar diberikan izin untukberperkara secara Cumacuma (prodeo);11.Bahwa ketidak mampuan
Register : 04-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbvaik kecuali perceraian ;10 Bahwa sekarang ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharipun tidak dapat tercukupi ;11 Bahwa sekarang ini Pemeohon bekerja sebagai Wiraswasta dan pekerjaan Pemohontersebut untuik memenuhi kebutuhan sehariharipun tidak mencukupi ;12..Bahwa Pemohon tidak mampu untuk membayar biaya perkara atas pengajuancerai talak di Pengadilan Agama Sumedang, ketidak mampuan
Register : 12-06-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 193/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
secara resmi dan patut, maka ketidak hadiranPenggugat tersebut harus dikualifikasi sebagai ketidak mampuan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oieh karena Penggugat tidak mampu membuktikan dalifgugatannya, maka gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Mmjtanggal 12 Juli 2017, maka Penggugat harus dibebaskan dari segala biaya perkara. Put or 7 : 17/PA.
Register : 05-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa ketidak mampuan Pemohon dengan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara di Pengadilan Agama Pandan telah dikuatkanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PAPdndengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/54/SKTM/LL/III/2020yang dikeluarkan oleh Lurah Lumut tertanggal 02 Maret 2020;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
dilanjutkan denganpembacaan gugatannya dalam sidang tertutup;Bahwa, pertamatama yang diperiksa dan dibuktikan Penggugat adalahkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tidak siap dan tidaksanggup membuktikan keabsahan perkawinannya dengan Tergugat, denganalasan bahwa kedua orang tuanya yang menyaksikan telah meninggal dunia,sehingga meskipun diberi Kesempatan mencari alat bukti juga tidak sanggupmembuktikannya;Bahwa Majelis Hakim bermusyawarah atas ketidak mampuan
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1643/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa dikarenakan alasan ketidak mampuan ekonomi dan dengan harapanagar di masa depannya anak tersebut memperoleh tanggung jawab yangbaik terutama dalam merawat mendidik dan membesarkannya, makasaudari XXXXTI telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon.sebagaimana isi Surat pernyataan yang ditandatangani saudariXXXXTltanggal 15 April2007 (Bukti P2)4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0014/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 13
22 — 13
PEMOHON II pada bulan Juli 2009.e Bahwa benar CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIadalah anak kandung saya.3 dari 14 hal Pen. 0014/Pat.P/2015/PA.Kab.Mne Bahwa isteri saya, sebagai ibu kandung CALON ANAK ANGKAT PEMOHON IDAN PEMOHON IL telah meninggal dunia sejak 2 Januari 2014;e Bahwa CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II adalahanak saya yang pertama.e Bahwa para Pemohon telah memelihara anak saya bernama CALON ANAKANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II sejak tahun 2012 atas pertimbanganketidak mampuan
pada tahun 2012.Bahwa anak CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIadalah anak kandung dari pasangan suami isteri BAPAK KANDUNGCALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II denganIBU KANDUNG CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II .Bahwa Pemohon II adalah adik kandung dari ayah kandung CALON ANAKANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON II .Bahwa penyerahaon CALON ANAK ANGKAT PEMOHON I DANPEMOHON II untuk dipelihara sebagai anak angkat para Pemohon ataskerelaan orang tua anak tersebut dengan alasan ketidak mampuan
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA STABAT Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon I dan II
13 — 6
13 — 6
istbath Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I danPemohon II dan juga untuk keperluan untuk melengkapi pengurusan membuatakta lahir anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesuai dengan Kartu Perlindungan Sosial 34umm20852005 yang dikeluarkanoleh Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;Bahwa Pemohon I dan Pemohon I memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Stabat agar kiranya dapat membebankan biaya perkarasidang Isbat ini kepada Negara karena ketidak mampuan