• - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1501/ Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1437 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Tergugat/Pembanding telah diperiksa dan diputus dalam Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Surabaya Nomor 0085/Pdt.G/2016/PTA.Sby. tanggal 20 April2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, sehinggatidak relevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan kembali dalam putusanperkara a quo;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Bangil Nomor1501/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shafar

  majelis hakim merukunkan kembalipara pihak yang bersengketa sebagai suami isteri, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis gugatan PenggugalTerbanding yang mohon perceraian dengan Tergugat/Pembanding, haruslahdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor1501/Pdt.G/2015/PA.Bgl tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan 21 Shafar

  Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 03 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Shafar

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijriyah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  No.39/Pdt.G/2018/PTA.Smg.2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Penggugat (TERBANDING 1) dan Penggugat Il(TERBANDING 2) serta Tergugat (PEMBANDING) sebagai ahli waris darihasil pernikahan PEWARIS 1 dengan PEWARIS 2:3. Menetapkan harta warisan dari PEWARIS 1 dan PEWARIS 2 sebagai berikuta.

  , bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakim TingkatBanding menilai, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Agama Semarangtelah tepat, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dan mengambil alih menjadi pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar

  No.39/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR,maka biaya perkara dibebankan kepada pihak yang dikalahkan/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1788/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 30 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar

• Bwi. tanggal 19 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1437; Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang,Surat+surat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keteranganketerangan saksi yang diajukan oleh pihakpihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor2763/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 15 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Shafar

  50 Tahun 2009, maka biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Tergugat /Pembanding;Mengingat akan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, dan segalaperaturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2763/Padt.G/2015/PA.Bwi. tanggal 19 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.GM tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 Hijriyah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor0397/Pdt.G/2017/PA.GM. tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 shafar 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara di bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Giri Menang Nomor0397/Pdt.G/2017/PA.GM tanggal 31 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1489 Hijriyah;ll. Membebankan' biaya perkara dalam tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 RabiuL Akhir 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1479/Pdt.G/2022/PA.Mdn tanggal 21 September 2022 bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1444 Hijriah;

III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 295/Pdt.G/2008/PA.Sgt tanggal 09 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1430 H ;Dan dengan mengadili sendiri :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberikan izin kepada Pemohon (AMINULAH Bin ADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungailiat Nomor : 295/Pdt.G/2008/PA.Settanggal 09 Februari 2009 M bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1430 H ;Dan dengan mengadili sendiri :. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat ;.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1223/Pdt.G/2023/PA.Ngw tanggal 6 September 2023 Masehi yang bertepatan dengan dengan tanggal 20 Shafar 1445 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  Dalam Gugatan Asal

  1. Menerima permohonan banding Pembanding;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar ; Nomor 816/Pdt.G/2018/ PA.Mks.tanggal 6 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriah

  Dalam Gugatan Intervensi

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 816/Pdt.G/2018/ PA.Mks.tanggal

  6 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440 Hijriah;

Dalam Gugatan Asal dan Gugatan Intervensi

• Menghukum kepada Para Pembanding/Penggugat/Tergugat Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp6.131.000,00 (enam juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas AMakassar pada tanggal 9 Mei 2018, bertindak untuk dan atasnama Pemberi kuasa, selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai Terbanding III/Penggugat Intervensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMakassar pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Shafar

No. 10/Pdt.G/2019/PTA MksMenimbang, bahwa setelah membaca Akta Permohonan Banding buktipembayaran biaya banding dan surat surat lainnya, Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Makassar mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 15November 2018 terhadap putusan Pengadilan Agama Makassar yang diucapkanpada tanggal 06 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1440Hijriyah, maka permohonan banding tersebut diajukan pada hari ke 9 dari 14

Jaropi/Kafe Cora Uleng;Menimbang bahwa setelah mencermati proses pemeriksaan perkara a quoBerita Acara Sidang, jawab menjawab, pembuktian Para Penggugat dan Para Tergugatserta kesimpulan, pertimbagnan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammemutus perkara sudah tepat dan benar dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding mempunyai dasar dan pertimbangan untuk menguatkan putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Mks. tanggal 06 November 2018 Miladiahbertepatan dengan tanggal 28 Shafar

Dengan demikian Majelismempunyai alasan untuk menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar, Nomor816/Pdt.G/2018/ PA.Mks.tanggal 6 November 2018 Miladiah bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1440 Hijriah, baik dalam perkara pokok maupun dalam intervensisebagaimana telah dipertimbangkan diatas.Dalam Gugatan Asal dan Gugatan IntervensiHal 29 dari 31 hal. Put.

• - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan 21 Shafar 1438 Hijriyah; - Membebankan kepada Termohon/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Radjiman Widyaningrat No.31Walikukun Widodaren Ngawi, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 Mei 2016, semula sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi selanjutnya disebutTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ngawi No. 0845/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal21 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar

  banding sebagaimana tersebut di bawah ini;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa setelah membaca secara teliti dan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding ini antara lain terdiri dari berita acara sidangPengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti, suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, keterangan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang berperkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan AgamaNgawi Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Ngw, tanggal 21 Nopember 2016, yangbertepatan dengan tanggal 21 Shafar

  , tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan dan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor0845/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 21 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan 21 Shafar

• .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Mu tanggal 28 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H.- Membebankan kepada tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 217/Pdt.G/2011/PA.Mutanggal 28 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1433 H.

• MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 266 / Pdt.G / 2013 / MS-Lsk tanggal 17 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 Hijriyah. Membebaskan Pembanding / Tergugat dari membayar biaya perkara pada tingkat banding;

  sekarangPembanding ;melawanTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Utara, dahulu Penggugat,sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 266 / Pdt.G / 2013 / MSLsk tanggal 17Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar

  Penggugat menangis siang hariataupun malam hari, disebabkan dari pertengkaran dan perselishan dengan Tergugat, haldemikian Majelis Hakim Tingkat Banding patut menduga telah terjadi salah satu bentukperbuatan kekerasan dalam rumah tangga yang dilarang oleh undangundang, Pasal 1 UUNo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa karena pertimbangan yudex factie dalam Putusannya Nomor266/Pdt.G/2013/MSLsk tanggal 17 Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengantanggal 13 Shafar

  1435 Hijriyah telah tepat dan benar maka Majelis Hakim TingkatBanding mengambil alih semua pertimbangan tersebut menjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan kontra memori banding Terbanding, karena Terbanding menerimasepenuhnya isi putusan Nomor 266/Pdt.G/2013/MSLsk tanggal 17 Desember 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 Hijriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat

  Banding berkesimpulan bahwa Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 266/Pdt.G/ 2013/MSLsk tanggal 17Desember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 Hijriyah telahtepat dan benar, oleh karenanya patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor()2/Pdt.G/Prod/2014/MSAceh.

  Tertanggal 13 Februari 2014. maka Pembandingdibebaskan dari membayar biaya perkara pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :e Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 266 / Pdt.G / 2013 / MSLsk tanggal 17 Desember2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435Hijriyah.e Membebaskan Pembanding / Tergugat dari membayarbiaya perkara pada tingkat

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor 582/Pdt.G/ 2017/PA.Mpw tanggal 16 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PTA.PtkMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Mempawah Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16 November2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI1. Menolak Permohonan Pemohon;2.

  Atas dasar itu,permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima,Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pontianak setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Sidang,bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Mempawah nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah,dikarenakan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak berpendapat masih adanyafakta peristiwa yang belum

  Berkaitan dengan perkara ini makaPengadilan Tinggi Agama Pontianak berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Mempawah nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16 November2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1439 Hijriyah telah sejalandengan prinsipprinsip dalam Undangundang tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PengadilanTinggi Agama Pontianak berpendapat bahwa pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah telah tepat dan benar, serta telah memberikanHal

  hukum dengan memberikan keadilan dan telah mencerminkansalah satu tujuan hukum yaitu. disamping mewujudkan keadilan jugamemberikan pengayoman dan perlindungan terhadap pihak istri yang lemahdari tindakan sewenangwenang dan pelanggaran hak oleh pihak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Agama Pontianak berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Mempawah nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar

  sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Mempawah Nomor 582/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 16 November 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Shafar

• MENGADILI- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/Pdt.G/ 2017/PA.TA tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sejumlah Rp150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

  Pengacara yang berkantor diDesa Mergayu, Kecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung,semula sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara in ;DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhkan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0305/Pdt.G/2017/PA.TA. pada tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar

  UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo pasal 26 ayat (1) UndangUndang nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmemeriksa secara saksama berkas perkara dan salinan putusan PengadilanAgama Tulungagung Nomor 0305/Pat.G/201 7/PA.TA. tanggal 14 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

  lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan istri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta Hakim tidak mampumendamaikannya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/Pdt.G/2017/PA.TA.tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar

  Undangnomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam Tingkat Bandingdibebankan kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturanperaturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung nomor 0305/P dt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Shafar

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri :

DALAM KONVENSI

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan hak asuh anak yang diajukan

   Banyumas, berdasar surat kuasa khusustertanggal 26 Juni 2020 sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 1 dari 29 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Kelas IB Banyumas Nomor0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar

   Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah, Tergugat/Pembanding telahmengajukan upaya hukum banding dengan Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 19 Oktober 2020 M, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding/Penggugat tanggal 26 Oktober2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Pembanding/Tergugat mengajukan memori banding padatanggal 26

   Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah, dengan mengadilisendiri :DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor0936/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah;DALAM REKONVENSIPutusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 27 dari 29 halaman1. Menolak gugatan hak asuh anak yang diajukan PenggugatRekonvensi;2.

• -Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bengkalis tanggal 13 Januari 2011 M, bersamaan dengan 08 Shafar 1432 H Nomor : 14/Pdt.G/2010/PA.Bks dengan memperbaiki amarnya sehingga berbunyi sebagai berikut;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2.Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj

  Pembanding "MelawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Strata Satu, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di KABUPATEN SIAK, untukselanjutnya disebut sebagai"Pemohon/Terbanding "Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor14/Pdt.G/2010/PA.Bks , tanggal 13 Januari 2011 M,bersamaan dengan O08 Shafar

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 906/Pdt.G/ 2020/PA.PO, tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  KuasaKhusus tanggal 08 Juni 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo tanggal 23 Juni 2020 dalamRegister Surat Kuasa Nomor 899/Kuasa/VI/ 2020, semulasebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.PO, tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.376.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Membaca berita acara sidang terakhir pada hari Rabu tanggal23 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Shafar 1442Hijriah yang agendanya pengucapan putusan, ternyata Tergugat tidak hadirdalam persidangan, sementara Kuasa Hukum Penggugat hadir dalampersidangan tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ketika putusan diucapkan,maka Pengadilan Agama Ponorogo

  tentang Peradilan Ulangandi Jawa dan Madura, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dengan saksama berkas perkara banding yang terdiri dariBundel A dan Bundel B dan suratsurat maupun dokumendokumen yangberkaitan dengan perkara ini, terutama salinan resmi putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.PO, tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar

  06 April 1955yang abstraksi hukumnya, Bahwa hakim banding tidak wajib meninjau satupersatu dalil yang termuat dalam suatu memori banding dan juga tidak wajibmeninjau satu persatu segala pertimbangan Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangansebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya sependapat dengan putusan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.PO, tanggal 23 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal O06 Shafar

  2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Penggugat, sedang dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.PO, tanggal 23 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Shafar

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1210/Pdt.G/ 2017/PA.Sby. tanggal 01 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di KOTA SURABAYA sekarangbertempat tinggal di KOTA SURABAYA, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 1 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Shafar

  dipertimbangkan dandisebutkan sebagai pendapat dari Pengadilan Agama Surabaya didalamamar putusannya, sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Surabayasebagai pertimbangan dan pendapat sendiri dalam memutus perkara inipada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 01 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 13 Shafar

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1210/Pdt.G/2017/PA.Sby. tanggal 01 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 26April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439Hijriyah, oleh kami

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah ;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  PTA.Smg.Lingkar Pulodarat, Desa Pulodarat, RT. 15 RW. 02,Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018, semula sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut, sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Jepr.tanggal 24 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar

  Oleh karenanya Putusan PengadilanAgama Jepara Nomor 1281/Pdt.G/2018/PA.Jepr tanggal 24 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah yang dimohonkanbanding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Pengadilan Agama, sebagaimana telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka membebankan kepadaPembanding semula Tergugat untuk membayar

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor1281/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah ;Hal. 7 dari 9 hal. No. 000/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3.

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 14, Kota Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Madiun, Nomor 146/Kuasa/Xl/2019/PA.Mn tanggal11 November 2019, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor0252/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar

  Membebankan kepada Penggugat untuk memebayar biaya perkara sebesarRp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Berita Acara Sidang terakhir Pengadilan Agama Kota Madiunpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Shafar 1441 Hijriyah, telah ternyata bahwa putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat

  tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 November 2019 denganNomor 508/Padt.G/2019/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/4004/Hk.05/11/2019 tanggal29 November 2018/ 2 Rabiul Akhir 1441 H;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tertanggal28 Oktober 2019 terhadap putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor0252/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Shafar

  1441 Hijriyah, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat sesuai Berita Acara Sidang hari Kamis tanggal 17 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriyah, dengandemikian maka permohonan banding Pembanding telah diajukan 11 (sebelas)hari setelah putusan dibacakan, dan karenanya masih dalam tenggang waktubanding, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947

  banding atau kontra memori banding tidak ada urgensinya lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding untuk selanjutnyadisebut Majelis Banding setelah membaca, mempelajari berkas banding,buktibukti yang diajukan di depan persidangan, serta pertimbanganpertimbanganhukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan AgamaKota Madiun untuk selanjutnya disebut Majelis Tingkat Pertama denganputusan Nomor 0252/Pdt.G/2019/PA.Mn tanggal 17 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar

• ., tanggal 13 Nopember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1440 Hijriah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ., tertanggal 13 Nopember 2018Miladiah, yang bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1440 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 Hal Put. No. Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA. MKS.1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima.2.

  bahwa alasan pengadilan agama tentang obyek sengketakebun cengkeh harus disebut berapa jumlah pohon cengkeh yang tumbuh diatastanah obyek sengketa poin 3,4,5,6,7 tidak dapat dibenarkan sebab menurutyurisprudensi cukup diperjelas luas, batas dan letak (vide Putusan MahkamahAgung RINomor 1149 K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas putusanPengadilan Agama Sengkang, Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Skg., tanggal13 Nopember 2018 Miladiah bertepatan tanggal 5 Shafar

  Penggugat/ Pembanding adalah pihak yangkalah maka berdasarkan Pasal 192 (1) R.Bg, kepada Penggugat/ Pembandingdihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkatbanding.Menginggatsegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang No. 691/ Pdt.G/ 2018/PA.Skg., tanggal 13 Nopember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal5 Shafar