Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 549/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 19 September 2012 — P A R Y A N T O
17 — 3
  • hukumsebagai berikut: 2222222 n nnn nnn nnn nnn neBahwa benar Pemohon telah menikah dengan SITI pada tanggal 24 Nopember 1999 diKUA Kecamatan Sampung Ponorogo ; Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama EKO ARIFIN FERDIYANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 3 Agustus 2000; Bahwa benar EKO ARIFIN FERDIYANTO adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaEKO ARIFIN FERDIYANTO ttersebut
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 400 / Pid.B / 2010 / PN. Cbd
Tanggal 22 September 2010 — TERDAKWA
61 — 23
  • Dan diantarakelompok anak SMK Pasundan ttersebut ada Gojali al.Muhamad Reza (Korban) yang sebenarnya buka siiswa SMKPasundan, tetapi ia mengenakan seragam sekolah SMK PasundanBahwa selanjutnya terjadi adu mulut antara SMK AMSdengan anak SMK Pasundan yang semakin menylut permusuhandan kebencioan diantara kedua kelompok sekolah tersebut,sampai akhirnya dari SMK Pasundan ada yang berteriak kepadaSMK AMS. leu wilayah aing, mun wani mah di adu wae danmenantang untuk duel satu lawan satu.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • ANAK 1 (9 Tahun) 2.ANAK 2 (6 ~ Tahun) ~ kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak BulanFebruari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Februari 2009), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Mlg
Tanggal 4 Juli 2012 — SRI HARIYANTI, SE, Ak
15 — 0
  • SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama : SUSANTO, SH tersebut pada tanggal 07 Nopember 2005telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/70/420.603.08/XI/2005 tanggal 217 Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : SUSANTO, SH ttersebut
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0691/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPSTINGIAN, 5: cemsman segs aePerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I danPemohon II tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0302/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 6
  • diajukan diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Apo 5M Oa os gall hg ole Ais gd aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II;
17 — 8
  • sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3134/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak hadir maka upaya damaimelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan ttersebut
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 114/Pdt.P/2012/PN Rbg
Tanggal 2 Oktober 2012 — - KHOLIL AHMAD
22 — 9
  • kandung Pemohon KHOLIL AHMAD yang bernamaTARNI telah menikah dengan ayah kandungnya yang bernama SUMADI pada tahun1949 di Desa Manggar Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang;e Bahwa dari pernikahannya tersebut orang tua kandung Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama : KASRI, SAPURI, SARPI, SULIKAH, danKHOLIL;e Bahwa Pemohon sendiri dilahirkan pada hari Minggu Kliwon pada tanggal30071979 yang lahir di Desa Manggar RT.03 RW.01 Kecamatan Sluke KabupatenRembang;e Bahwa Pemohon KHOLIL AHMAD ttersebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Juni 2015 — SUGIYANTI
20 — 2
  • ditunjuk untuk mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk melakukan tindakantindakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi, telahdiperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon menjual harta peninggalan Suami Pemohontersebut adalah agar hasil penjualannya bisa digunakan untuk tambahan modal dankeperluan seharihari dan untuk biaya pendidikan demi masa depan anakanakPemohon, juga untuk membayar hutang biaya pengobatan suami Pemohon, danternyata harta peninggalan berupa tanah ttersebut
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 283/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I

Pemohon II
52 — 6

  • TARAM) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (MARAN bin BULLAH) dengan Pemohon IT (BAYAH binti H.TARAM) ttersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Bdw
Tanggal 1 Maret 2011 —
20 — 2
  • Bahwa dalam waktu secepatnya pemohon hendak menikahkan anak kandungbernama ANAK KANDUNG ttersebut dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan 21, alamat diKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung bernama ANAK KANDUNG dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 4 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 617/Pid/B/2014/PN.BB
Tanggal 26 Agustus 2014 — - RIDWAN NURDIN Als OMPONG Als MUNDING Bin ULUNG
41 — 3
  • MUNDINGBin ULUNG ttersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIWAN NURDIN Als.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2932/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Kecamatan Margahayu Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
57 — 5
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon hendak menikahlagi (poligami) karena mengingan keturunan lagi, oleh karenanya Pemohon sangatkhawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama apabila Pemohon tidakmelakukan poligami ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 0236/Pdt.G/2011/PA.Mab
Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon Termohon
24 — 2
  • nasehattentang konsekwensi hukum dari permohonan tersebut, ternyata pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagai berikut; Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah NR; Bahwa pekerjaan suami Pemohon yang bernama NR sebenarnya adalah TNI AD dan jugaVeteran; Bahwa Isbat Nikah ini Pemohon perluka untuk mengurus TASPEN TNI AD/Veteran;Menimbang , bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perwalian
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA Pml
Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon
71 — 5
  • iniuntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyiMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari Rahma Nur Azizah bintiMohamad Soleh ; Membebankan seluruh biaya menurut hukum ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap dan menerangkan kembali maksud dan tujuan dariHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon ttersebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 255/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 16
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pemecutan Kelod, Kecamatan DenpasarBarat selama kurang lebih 5 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK 1, umur 7tahun dan anak ttersebut' berada dalam asuhan Tergugat;3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA WATES Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya ttersebut