Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1232/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
INDRA MARIADI ALS. AFING ALS. ALAI
111 — 21
  • Alai tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair sebaaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 2/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
1.DARMANTO Bin SARMITA
2.H. DARSONO Bin Alm SURKA
75 — 22
  • DARSONO Bin (Alm) SURKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menghukum Para Terdakwa I. DARMANTO Bin SARMITA, Terdakwa II. H.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN RAHA Nomor 37/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARSAN Alias ADE Bin LA HARIDI
2.REHAN PRATAMA Alias MADAN Bin USMAN
105 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I Arsan Alias Ade Bin Laharidi dan Terdakwa II Rehan Pratama Alias Madan Bin Usman bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Arsan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1340/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
SURIANTO
46 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Surianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Surianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 4/Pid.C/2021/PN Jth
Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muchtar
Terdakwa:
Siska Putri Binti Darul Aman
77 — 10
  • Rahmanizar Binti Abdul Hadi Oebit;Keterangan Ahi:Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN JthHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho, menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Siska Putri Binti Darul Aman:Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan Terdakwa, Saksisaksi dan Ahli;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 315
    KUHPidana, yang unsurnya adalah Penganiayaanyang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencarian dan Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadapseseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, maupun di mukaorang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya, diancam karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsur
    aktifitas seharihari dan tetap dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksikorban Zania Faradiva Binti Azhar mengalami rasa sakit namun tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencarian ;Dengan demikian unsur Penganiayaan yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencariantelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang terbukti adalah Pasal 352ayat (1) KUHPidana
    sedangkan Pasal 315 KUHPidana tidak dapat dibuktikan,Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN Jthmaka terhadap diri Terdakwa hanya dinyatakan bersalan melanggar PasalPasal 352 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 352 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai
    : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit pada diri saksi korbanZania Faradiva Binti Azhar; Terdakwa tidak bersedia berdamai dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 4/Pid.C/2021/PN JthMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 43/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
AFLIANUS LAKE
29 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKEtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahMelakukan Penganiayaanmelanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulanpotongmasa penangkapan dan masa penahanan yang pernah dijalani olehTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa AFLIANUS LAKE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Penganiayaan melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, seperti dalam Surat Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa AFLIANUS LAKE denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1529/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 10 Nopember 2015 — Nama lengkap : TAKBIR FITIRONO Tempat lahir : Desa Hulu Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 26 Mei 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Hulu Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Mocok-mocok Pendidikan : SD
40 — 11
  • Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan oran lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPidana seperti tercantum dalam surat dakwaan kami ;2.
    Nomor 1529/PID.B/2015/PN.LbpPB tanggal28 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa TAKBIR FITRIONO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal372 KUHPidana
    Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 1735/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    harus dibebani membayarbiaya perkara yang besarnya sebagaimana ditentuakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUPARLIN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Keadaan yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa mengakui perbuatannyaMemperhatikan, pasal 372 KUHPidana
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 70/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
Sarjan Afria Pgl Sarjan
102 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 270/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI ODDANG MOH. SUNAN TOMBOLOTUTU, S.H.,M.H
Terdakwa:
DJAMUDIN MOKODONGAN
242 — 97

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa DJAMUDIN MOKODONGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalampasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DJAMUDIN MOKODONGANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 323/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CORINNA PATRICIA, SH
Terdakwa:
RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN.
99 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menghukum oleh karena itu terdakwa RUDY MULYADI PGL RUDI RUBEN BIN NAZARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
    3. Memerintahkan agar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3325/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
HARIS ALIAS BUKIT
378 — 126
    1. Menyatakan Terdakwa nama Haris Alias Bukit tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemerasan dengan ancaman kekerasan, sebagaimana diatur Pasal 368 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    1. Menyatakan Terdakwa
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 128/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
IBNU HASAN Als BOTU Bin HASAN
57 — 30
    1. Menyatakan Terdakwa IBNU HASAN Alias BOTU Bin HASAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-09-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1771/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SURIP Bin RUSIANTO
18 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SURIP Bin RUSIANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
1.ARI ANUGRAH ALS ARI
2.WAHYUDI RAHMADHAN ALS WAHYU
42 — 4
  • Wahyudi Rahmadhan als Wahyu tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh para terdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 400/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI
24 — 1
  • Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebukti seraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 07 (tujuh) Bulan ;3.
    meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan Kebun PTPN IV Berangir;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HERIANSYAH DALIMUNTHE Alias HERI telah tebuktiseraca sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Primair melanggar Pasal. 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 07 (tujuh) Bulan ;3.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 123/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI. S
72 — 70
  • S terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaMARLINA MAYA SARI BINTI M. ALI.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Suroni Bin Parjio
62 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suroni Bin Parjio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2262/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI ALIAS IJUN
27 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Junaidi Alias Ijun oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pid.C/2020/PN Btm
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBI DESRAINY HASIBUAN
Terdakwa:
SURATMAN
23 — 15
  • Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;

    3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2 (dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lagi;

    4.

    Menyatakan terdakwa Seuratman Bin Suyitno telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Pencurian Ringan" (Pasal 364 KUHPidana);2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tresebut tidak perlu dijalani, kecuali dalam tempo percobaan selama 2(dua) bulan terdakwa atas Putusan Hakim yang telah Berkekuatan Hukum Tetap dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana lagi;4.
Pengadilan PN MALANG
Register : 14-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 4 Agustus 2014 —
52 — 11
  • SUGENG atas dakwaan pasal 378 KUHPidana tidak dapat diterima;2. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUGENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua;3. Membebaskan Terdakwa Drs. H. SUGENG oleh karena itu dari dakwaan kedua tersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.
    Sugeng sebagai Tersangka perbuatan pidana pasal 372 KUHPidana danatau pasal 378 KUHPidana, dengan ancaman pidana 4 tahun penjara;Menimbang, bahwa pasal 78 KUHPidana menyebutkan bahwa hak menuntuthukuman gugur (tidak dapat dijalankan) karena lewat waktu, untuk perbuatan pidanayang ancamannya lebih dari tiga tahun maka lewat waktunya adalah 12 (dua belas)tahun , dengan demikian dalam perkara a quo hak menuntut gugur setelah 12 (dua belastahun);Menimbang, bahwa Penuntutan menurut pasal angka 7 Undangundang
    atau kedua :melanggar pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pelimpahan dari Kejaksaan, perkaratersebut (a quo) dilimpahkan pada tanggal 30 Januari 2014;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHPidana mempunyai unsur:1 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri maupun orang lain secaramelawan hak;2 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau dengan akal dan tipumuslihat atau karangan perkataan bohong;3.
    yang gugur karena lewatwaktu hanya untuk dakwaan pasal 378 KUHPidana, maka Majelis Hakim, tidak akanmempertimbangkan dakwaan kesatu pasal 378 KUHPidana dan mengesampingkandakwaan tersebut, sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan kedua yaitu pasal 372 KUHPidana, yang unsurnya adalah;1 Dengan sengaja dan melawan hukum ;2 Memiliki barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Akan tetapi barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana
    akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dari Peraturan perundangan undangan yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya pasal 78 KUHP, pasal 378 KUHPidana,pasal 191 ayat (1) KUHAP dan pasalpasal dari Peraturan perundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa Drs.
    SUGENG atas dakwaanpasal 378 KUHPidana tidak dapat diterima;2 Menyatakan Terdakwa Drs. H. SUGENG, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua;3 Membebaskan Terdakwa Drs. H.