Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/Pid/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA;
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1532 K/Pid/2015kurang Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 362 KUHPidana jo. Pasal 64 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTilamuta tanggal 11 Mei 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Hj.
    HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianberlanjut, yang dirumuskan dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Hj. HUDIY PAKAYA Alias TIWI PAKAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan;3.
    No. 1532 K/Pid/2015diucapkan pada tanggal 17 Juni 2015 mempertimbangkan ketentuan Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;Bahwa menurut ilmu hukum dan jurisprudensi jelas dan pasti bahwaPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana itu paling tidak ada 3 yang harus di penuhibagi perbuatan, yaitu :1. Perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih;2. Adanya kerja sama secara fisik;3.
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana tidak lengkap, sehinggadakwaan Penuntut Umum batal demi hukum dikarenakan Penuntut Umum tidakmemasukan ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanPenuntut Umum, hal tersebut juga menunjukan kekeliruan Majelis HakimPengadilan Negeri Tilamuta, Karena apa yang menjadi pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tilamuta tentang memasukkan ketentuan Pasal 55Hal. 7 dari 10 hal. Put.
    No. 1532 K/Pid/2015Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum sangatlah tidakrelevan, karena pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamutatentang peran saksi Hasan Abdullah dan saksi Arjun Moha adalah kualifikasiJuridis Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana yang merupakan pemberatan,karena kualifikasi tindakan yang diancam di dalam Pasal 362 KUHPidana yangdisertai dengan keadaan atau yang dilakukan oleh dua orang atau lebihmerupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHPidana yang telah diatur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 110/Pid/B/20123/PN.SGL
Tanggal 4 April 2013 — REGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZEN ; RENDRA WIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN WANDA APRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN
26 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I REGA DONA JUNITRA als REGA bin MUSTAWAZENTerdakwa IIT RENDRA WIRADINATA als INDRA bin MUSTAWAZEN danTerdakwa IIT WANDA APRILIANTO als WANDA bin MUSTAWAZEN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa, berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Akibat perbuatan para Terdakwa saksi RUDIANTONO als RUDI bn SAMIJO mengalamikerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).~ Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.
    Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana ;Ad.1.
    Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana, masa penahanan yang telah dijalam oleh Para Terdakwa tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa penahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan hukum yangsah dan oleh karena tidak adanya alasan alasan tertentu yang dapat mengeluarkan ParaTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan akandipertimbangkan sebagai berikut
    Pol BN 2190 BS" 7 (tujuh) keeping lempengan plat besi= 1 (satu) buah alat pemotong besi warna orange.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhkan pidana dan Para Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal Pasal dalam KUHAP dan peraturan perundangundangan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.ASEP ABDULAH NURJAMAN Alias IHSAN Bin H. AYI
2.IWAN JUNAEDI Bin UNDI
3.OPI Alias ABAH GANDA Alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD
32 — 13
  • OPI alias ABAH GANDA alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ASEP ABDULAH NURJAMAN alias IHSAN Bin H.AYI, terdakwa II. IWAN JUNAEDI Bin UNDI, dan terdakwa III.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 684/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Desember 2016 — MHD.Charles alias Ucok Charles
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als Ucok Charles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles als Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
53 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 78/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Debby Khristina, SH.MH
Terdakwa:
1.Sri Asnita Pgl Si As
2.Sri Handayani Pgl Yani
155 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Sri Asnita pgl Si As dan Terdakwa II Sri Handayani pgl Yani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap seseorang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2022/PT PDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Debby Khristina, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Sarjan Afria Pgl Sarjan
79 — 45
  • ., tanggal 16 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Nur Faizzah selaku dokter pada Puskesmas Rao Kab.Pasaman).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa No.Reg.Perk.PDM14/LSKPG/Eoh.2/10/2021 tanggal 25November 2021 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana).2.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PDGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah.4.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya masa penahanan rumah dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1815/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
NUR HAJAD Als JEK Bin ALI SABENI Alm
160 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa
    , (dua juta rupiah), hasil dari penjualan sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari, membeli pakaian danmembeli handphone merk Xiaomi yang sudah dijual kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Almtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1318/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
RISKI ALS KAKONG
47 — 13
    1. Menyatakan RISKI ALS KAKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian yang dilakukan dengan kekerasan mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwan Pertama Primair melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 62/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, SH.,MH
Terdakwa:
USMAN SALEH Alias USMAN
70 — 23

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMAD
53 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancaman pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancamanpidana Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN RAHA Nomor 156/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.M. RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR alias LA ABA bin TALIP
115 — 16

  • MENGADILI:

    1. 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Albar Alias La Aba Bin Talip bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922 K/Pid/2018
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI bin RUSLI
192 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basah;Umur / Tanggal Lahir: 46 Tahun / 19 Juli 1971;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Gampong: Lakilaki;: Indonesia;Shok,Sukakarya, Kota Sabang;Batee Kecamatan: Islam;: Sopir;Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal30 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sigli karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimairSubsidairLebih subsidairDan KeduaMahkamah Agung tersebut;: melanggar Pasal 340 KUHPidana
    ;: melanggar Pasal 338 KUHPidana;: melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;: melanggar Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPidie di Kotabakti tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Hamdani bin Rusli dengan identitas tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak pidana dengan sengaja dan dengan direncana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain dan Tindak pidana pencurianmengakibat kematian, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada PasalHal 1 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (8) KUHPidana dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua Penuntut Umum;.
    Penyebab kematianadalah kekerasan benda tajam pada berbagai bagian tubuh yangmengakibatkan pendarahan yang banyak, selanjutnya Terdakwamengambil gelang emas yang ada di tangan sebelah kiri korban Dengan demikian perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsur delikdalam Pasal 340 KUHPidana dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana;3. Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat pernghargaan tentang sesuatu kenyataan.
    dan Pasal 365 ayat (3) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 922 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 29 Oktober 2015 — - Terdakwa ROCKY LODEWIJK SANDI ALBERT TIWOW alias ROKY
120 — 43
  • Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal 354 ayat (2) KUHPidana yo. 55 ayat (1)KUHPidana ;Lebih Subsadiar : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana yo.
    Pasal 55 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalamtuntutannya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (8) KUHPidana yo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum tersebut berbentuksubsidairitas, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP yo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Sengaja melukai berat orang lain ;e Mengakibatkan mati orangnya ;e Sebagai orang Yang Menyuruh, Yang Melakukan, atau Yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
    dakwaan Subsidair yaitu Pasal 354 ayat (2)KUHPidana yo.
    Pasal 55 (1) KUHPidana dakwaan Subsidair dan Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Ajai Bin Ruto Firdaus
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAJAI BIN RUTO FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4dan ke 5KUHPidana dalam dakwaan.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RINA SURANTINA PURBA
Terdakwa:
ZULKIFLY Bin Alm NAWAWI FAUZI
34 — 25
  • NAWAWI FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif yaitu melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLY Bin Alm. NAWAWI FAUZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ISHAQ BIN SAHIR ALM
61 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Februari 2016 — WI alias P.SRI Bin HAMIDIN
70 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.
    SRI bin HAMIDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kertas kupon judi togel, dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah
    pemeriksaan di sidang pengadilansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) setiap orangdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    hukum ini menunjukkan sikap batinterdakwa yang membuktikan terdakwa mengetahui, menginsyafi atau mengertiatas perbuatannya, yakni kelakuan yang dilaksanakan dan akibat serta keadaanyang menyertai dan oleh sebab itu terdakwa terbukti pula dengan sengajabermaksud menyetorkan uang pemasang judi togel pada Pak Siru di DesaSekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;Bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan unsur kesengajaan dari delik pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan