Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pandi pari panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 31-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 546/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian, dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arya Adi Wiguna bin Rudi Antoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pani Anggraeni binti Bahrum) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.785.000,00
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 1430/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RATNA BIN PANI) terhadap Penggugat (SRI HARTATI Binti SUTIJO) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
  • Pani, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Kelurahan Batu Putih,Kecamatan Batuy Putih, kabupaten Kolaka Utara;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada
    Pani dan Indra Suli Darmawan bin Suharbi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka HakimTunggal menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 321/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 4
  • ., M.H. dan GENIUSVIRADES, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehERWAN PANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 10 dari 11 Put. No. 321/Pdt.G/2018/PA.SpnAHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.
    IKHSANUDDIN, S.H.Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Rincian Biaya Perkara:ORWNEPanitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Him. 11 dari 11 Put. No. 321/Pdt.G/2018/PA.Spn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
  • Pani umur 75 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko.
    Pani dan Emen bin Juhasik yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • Kecamatan yang mewilayahi domisiliPemohon dan Pemohon Il;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, Penetapantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim dan di bantu oleh Erwan Pani
    , S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :2 Ol So NO =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam rupiah)Him. 9 dari 9 him.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spnpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 018/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 32
  • ACMINIStrAast 0... cece cc cceeeeeeeeceeeeeees Rp. 50.000,003, Pani SSA 6s cxcisiss sxwassncssasanansnanans scoanmawnan Rp. 150.000,004. Hak Redakst woe eccceccccccceee sees Rp. 5.000,005.Mete rad wo... cccceceeccecccccccesseseseescesseeees Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 30

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Sumiyanti binti Ambo Angka untuk menikah dibawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Pani bin Mulyadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6152/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Erfine Nirmawan Lilianta Bin Moch Mi Sadji) terhadap Penggugat (Pani binti Paiman);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6314/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURTONO bin KARDIYAT) terhadap Penggugat (ASKENI binti PANI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Pada tanggal 24 April 2019 terjadilah Puncak Pertengkaran yangmana Penggugat dijambak, diseret Tergugat didepan kakak kandungTergugat yang bernama : Dewi Pani dirumah Martua Penggugat denganalasan Penggugat tidak mau mengambil baju Tergugat di rumah kakaknyaDewi Pani beralamat di Kota Tanjungbalai, dan Tergugat menyampaikanHalaman 2 dari 11 putusan Nomorkepada kakaknya, bahwa Tergugat tidak mau lagi memperistrikan denganPenggugat dan mengatakan Penggugat Munafik dihadapan AyahTergugat namun
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • ., M.H. dan Genius Virades,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H. Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2461/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 April 2015, di Kabupaten Cirebon Kabupaten Cirebon,dengan wali nikah YADI WIRYADI bin SUTOMO, dihadiri beberapa orangsaksi yaitu Ma'mur bin Pani dan Ahmad Nurjaman bin Suhari dengan MasHal. 1 dari 12 hal.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000., (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;2.
    maka gugatan Penggugat dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraian ini Penggugat jugamemohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat diisbatkan sesuai Pasal 7ayat 3 huruf (a) yaitu memohon kepada Majelis Hakim agar mengistbatkanpernikahannya dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April2015 di desa Sidamulya, Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon denganwali nikah Yadi Wiryadi bin Sutomo (ayah kandung Penggugat), dengan saksisaksi Mamur bin pani
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Suwanda bin Ace) terhadap Penggugat (Nuriyah binti Pani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu );
    Pani bin Pandi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Istri yang sah dan beragama Islam yang telah menikah pada tahun2016;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahOrangtua Penggugat di Xxxx
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 49/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peri Ardiyansa bin Holidi) terhadap Penggugat (Salasiah binti Pani);
    4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tembilahan Tahun Anggaran 2024;
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.1.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Spn
Tanggal 22 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Ali Sofwandan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
    Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 165.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,11
Pengadilan PN LAHAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No.08/Pdt.G/2013/PN.LT.
Tanggal 11 September 2013 — Ir. H. MUNANDAR SAI SOHAR <<< L>>> SUKIRMAN SUKUR, DKK.
135 — 26
  • (diberi tanda TI 1 A);Surat Pengakuan Hak diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986dari Marisin Bin Usni, Desa Tanjung Tebat kepada Pani Bin Cik Ali,Kerung, tanggal 28294 denganharga sebesar Rp 200.000.
    (dua ratus ribu rupiah) ; (diberi tanda TI1B);Surat Keterangan diatas kertas bermeterai Rp 1000, tahun 1986 jualbeli antara Pani Bin Cik Ali kepada Sukirman atas sebidang tanah luas1 (satu) Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kabupaten Lahat denganharga sebesar Rp 500.000,(diberi tanda Tl 1C);Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 29 Maret 1994 Zarkasih BinSiajat sebagai Penjual yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung TebatReg.
    suratjual beli tanah yang menjadi sengketa pada Tahun 1992 dantanah yang menjadi sengketa tersebut saksi jual kepada Cik AliDesa Kerung pada Tahun 1989/1990; selanjutnya Cik Ali menjuallagi tanah tersebut;Bahwa pada saat saksi menjual tanah kepada Cik Ali keadaantanah tersebut Ada tanaman kopi, pohon karet kurang lebih 20(dua puluh) batang dan hasil sadapan kurang lebih 9 kiligramperhari;Bahwa benar bukti surat jual beli pada Tahun 1992 antaraMarasin dengan Cik Ali ditandatangani oleh saksi dan Pani
    Pani danSukirman untuk membuat surat jual beli tanah sengketa keLahat ;e Bahwa tanah sengketa adalah milik Sukirman berasalpembelian dari Pani ;e Bahwa Pani mendapat tanah darimana saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi kenal dengan Bukti Surat Jual Beli yangdiperlihatkan oleh Kuasa Hukum Tergugat : yaitu yang membeliPani yang menjual Marasin Surat Jual beli tertanggal 28 Februari1992 ditanda tangani oleh Kades Tanjung Tebat Madrun ;e Bahwa tanah yang dijual kepada Pani oleh Marasin sehargaRp.500.000, (
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Bjn
Tanggal 2 Mei 2016 — ZAIRUL ROJIKIN bin ASHARI
40 — 10
  • hitamsambil handphone cross dinyalakan sebagai penerang lalu pemiliknya keluar danterdakwa ditegur.Bahwa terdakwa telah mengambil burung sebanyak 7 kali yaitu :Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN Bjn halaman 11 dari 21121 Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 sekira jam 24.00 wib di jalanMakam Manis Desa Campurejo rumah menghadap ke timur usaha tokoberupa burung (satu) ekor jalak nias, 1 (satu) ekor prenjak plerek2 Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 minggu keempat sekira jam 24.00wib di jalan Buyut pani
    keterangan saksi yang dihubungakn denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah mengambil burung sebanyak 7 kali yaitu :Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 sekira jam 24.00 wib di jalanMakam Manis Desa Campurejo rumah menghadap ke timur usaha tokoberupa burung (satu) ekor jalak nias, 1 (satu) ekor prenjak plerekPada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 minggu keempat sekira jam 24.00wib di jalan Buyut pani
    atas barang tersebut baik secara langsung maupun tidak langsung;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar terdakwa telah mengambil burung sebanyak 7 kali antara lain :1 Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 sekira jam 24.00 wib di jalanMakam Manis Desa Campurejo rumah menghadap ke timur usaha tokoberupa burung (satu) ekor jalak nias, 1 (satu) ekor prenjak plerek2 Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 minggu keempat sekira jam 24.00wib di jalan Buyut pani
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa melakukan tindakan mengambil burung milik para saksi korban dilakukandalam beberapa kali antara lain:e Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 sekira jam 24.00 wib di jalan MakamManis Desa Campurejo rumah menghadap ke timur usaha toko berupa burung (satu) ekor jalak nias, 1 (satu) ekor prenjak plereke Pada hari tanggal lupa bulan Januari 2016 minggu keempat sekira jam 24.00 wibdi jalan Buyut pani dekat kolam pancing