Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 123/Pid.B /2014/PN.JMB
Tanggal 21 April 2014 — terdakwa MASRIPAN
30 — 3
  • Unsur tanpa hak /tanpa ijin n Menimbag , bahwa berdasarkan keterangan saksi KHAMID saksi TIMURSUSILO dan serta keterangan terdakwa MASRIPAN diperoleh fakta bahwa terdAkwadalam melakukan perjudian togel adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwajib.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3 Usur "dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi berdasarkan Pasal 303ayat (1 ) ke 2 KUHP
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Bji
Tanggal 28 Oktober 2014 — PARA PEMOHON
93 — 9
  • bahwa para Pemohon semuanya masih hidup, para Pemohon adahubungan darah dan hubungan keluarga dengan Azharuddin Harahap alm, menganutagama Islam dan tidak terhalang menjadi ahli, dengan demikian sesuai maksud pasal171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspermohonan para Pemohon, telah beralasan dan tidak melawan hukum dengandemikian permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan ditetapkan sebagaiahli waris dari Azaharuddin Harahap;Menimbag
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 68/PID.B/2014/PN Mjl
Tanggal 3 Juni 2014 — UCU SUHINTA Bin OMON
25 — 2
  • lalumelihat sepeda motor yang sedang diparkir disamping halaman rumahsaksi Diding yang pada saat itu tidak ada pagarnya untuk masuk kehalaman rumah saksi Diding, kKemudian mengambil sepeda motor merkHonda C100 tahun 1992 milik saksi Diding dengan menggunakan kuncileter T, setelah motor berhasil dihidupkan kemudian dibawa kabur sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa belum merupakan target operasi dan belum mempunyaicatatan kepolisian; Bahwasaksi kenal dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 101/Pdt.P/2015/PA Rtu
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
14 — 4
  • persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagai sebagaialat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Penolakan Pernikahanyang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Tengah, Kabupaten Tapin, tanggal 9 September 2015, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Masyithah mendapatpenolakan untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaMuhammad Noor;Menimbag
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 1124/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.ALFRIANDI HAKIM,SH
Terdakwa:
RUDI SEMBIRING Alias RUDI NANGGRO
26 — 20
  • di persidangan bahwa berawal padahari senin tanggal 23 juli 2018 sekitar pukul 10.20 wib bertempat di dusun satudesa tanjung keriahan kecamatan serapit kabupaten langkat saksi korbanSuparno sekitar pukul 10.00 wib bersama dengan sdr rehmalemnasembiring,sdr irfan dani,sdr tongat,sdr mansyah,sdr bojo tarigan dan sdr dodidengan menggunakan mobil avanza berangkat dari bandar sakti menujutanjung periahan untuk mengawasi dam truck yang bermuatan material emrekOG dan 99 yang melintas di jalan tersebut;Menimbag
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • saksi tersebut sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat tentang kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi, dan kinikeduanya telah berpisah selama lebih kurang 8 (delapan) bulan lamanya,sedang penyebab pisahnya saksi tersebut tidak mengetahuinya;Menimbag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1235/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 20 Mei 2008 —
33 — 2
  • Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukanke persidangan ini, Terdakwa TJEN KOK LIONG telah mengakui akan identitasdirinya yang dicantumkan dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar adanya serta Terdakwatidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitasnyatersebut; Menimbag ...................064Menimbang, bahwa namun demikian apakah benar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN JOMBANG
Putus : 15-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 410 /Pid. B / 2013/PN.JMB
Tanggal 15 Januari 2014 —
22 — 1
  • Unsur tanpa hak /tanpa ijin Menimbang, bahwa permainan judi menjadi suatu larangan apabila tanpa adanyaijin karena apabila telah ada ijin dari penguasa atau pihak yang berwenang sepertikepolisian maka semua perbuatan dalam rumusan tersebut akan hapus sifat melawanhukumnya dan oleh karena itu tidak dapat dipidana dengan maksud agar pemerintah ataupejabat pemerintah tertentu tetap dapat melakukan pengawasan dan pengaturan tentangpermainan judi;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksi BONDAN ADI
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa benar upaya damai telah dilakukan, dan Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih sayang kepadaPenggugat;14Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Menimbag, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya ia tetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 132/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Dandi Rizen Bin Riki Rizen
31 — 17
  • Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan perampasan Hp di jalan Rayadan yang kedua ini terdakwa tertangkap warga; Bahwa tujuan Terdakwa merampas Hp saksi Korban untuk dipakaiterdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sebelumya sudah mempunyai HP; Bahwa terdakwa masih sekolah di Empat Lawang dan sedang berliburdi Bengkulu dan tinggal di Tempat Kosan teman; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanglagi;Menimbag, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :1 (Satu) unit Motor
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat, Saksi Penggugat telah memberikan keterangan kesaksian yang pada pokoknya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 1 (Satu)tahun namun setelah itu terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat camburuan tanpa sebab;Menimbang, bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering merusak perabotrumah tangga, dan terkadang memukul Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Jasmanidarbinti Sa Umar dan Darnita binti Idrus dibawah sumpah kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • tidak mau kembali bersama Tergugat; Bahwa saya masih sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua orang tua Penggugat dan Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan membenarkan dan tidak menaruhkeberatan apapun;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat bermusyawarah mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang ternyata tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbag
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PATI Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 17 Juni 2014 — JUWARI Bin KASMAN
53 — 3
  • SuzukiSmash tahun pembuatan 2009 warna merah kombinasi hitam No.PolK4905WS (diduga palsu) Nomor Mesin : MH8BE4DFA9J717334,Nomor Mesin : E4511D748070 (Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Heru Prasetyo bin Basuki);4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • dan tidak mencari siapa benar dan siapa salah dalam perkara inidan mejelis menilai bahwa telah terjadi perselisinan tajam keduanya;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai di13atas, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 RBG dan pasal 22 Peraturan Pemerintah (PP) nomor9 tahun 1975;Menimbag
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • TASPENPERSERO, dan keperluan hukum lainnya, maka oleh Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama ;Menimbag, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim menemukan faktahukum bahwa anak yang belum dewasa atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan Wali dan Wali tersebut sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiran sehat,adil, jujur dan berkelakuan baik.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1303/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata
13 — 0
  • Termohon kepada orang tuanya ;= Bahwa sepulang dari Sumatera, Pemohon memberi uang kepada Termohonsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;= Bahwa tentang tuntutan nafkah, Pemohon menyatakan hanya sanggupmemenuhi tuntutan Termohon tersebut, untuk nafkah lampau yang terhutangselama 6 tahun sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas juta empat ratus riburupiah) sedangkan untuk nafkah anak, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) setiap bulannya hinggaanak dewasa ;Menimbag
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WAINGAPU Nomor 6/Pdt.P/2016/PA.WGP
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon I ; Pemohon II
44 — 12
  • Indonesia tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan keabsahannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakanoleh wali nasab dan tidak dapat pula dilakukan dengan wali hakim, karena walihakimnya tidak ada di mana perkawinan dilaksanakan, maka dalam keadaandemikian, perkawinan boleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkatoleh kedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinanmereka;Menimbag
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1035/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • No. 1035/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan ini selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagimana disebut diatas;Menimbag bahwa segenap
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 20 Agustus 2014 — Perdata
11 — 0
  • bulan hingga anak dewasa ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukantanggapan (replik) secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa Pemohon hanya sanggup memenuhi tuntutan Termohon mengenai nafkahlampau selama 14 bulan tersebut Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) perharinya.Jadi perbulan Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dikalikan 14 bulanberjumlah Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah anaksebesar Rp. 100.000, setiap bulannya ;Menimbag