(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAHRUL ALS JEFRI BIN RUSMAN selama.10 (sepuluh) bulan sedangkan terdakwa II. SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

Nama lengkap : NGADI Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Kendal;Umur atau tanggal lahir : 43 tahun/10 Juni 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/201 5/PN UnrKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Wonolopo RT.05/01 Kel.WonolopoKec.Mijen Kota SemarangAgama : Islam ;Pekerjaan : WiraswastaIV.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwaIV. SAMSUNI BIN MOH TAROM pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar jam18.30 wib di Galian C (Batu Belah) Gunung Merigi, Lemah Abang, Kel.

SUPAPIN BIN BERO, terdakwa IIINGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOH TAROM yangseluruh identitasnya termuat dalam surat dakwaan tersebut dan identitasnya telah sesuaipula dengan keterangan saksi saksi yang dibenarkan oleh terdakwa sendiri, sehinggamendasarkan pada kondisi demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwasubjek hukum dalam perkara ini telah benar yaitu seseorang terdakwa I.

SUPAPIN BIN BERO,terdakwa IIIT NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV.

SUPAPIN BIN BERO,terdakwa III NGADI BIN TUKIMIN dan terdakwa IV. SAMSUNI BIN MOHTAROM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan;e Menetapkan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor MIO Nopol.H.6329 ML warna merah tahun 2015Noka MH32BJ003FJ750206 Nosin 2BJ750214 beserta STNK an.

Tukimin, karena saksi anak kandungdari Alm. Tukimin Hardjo Sentono.Bahwa saksi mengetahui Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut dan saya sebagai saksi.Bahwa Kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P18 didepanpersidangan dengan dihadiri para pihak.Bahwa yang membuat Surat Pernyataan tanggal 28 Desember 2006tersebut adalah ayah saya, karena mantan Penghulu Kampung dari tahun1960 s/d 1968.Bahwa selama Alm.

Tukimin Hardjo Sentono menjabat KepalaKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958, karena dia mulai menjabat tahun 1960 s/d1968.Bahwa setahu saksi ada 3 (tiga) orang yang mempertanyakan kepadaAlm. Tukimin Hardjo Sentono tentang Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958 tetapi dijawab oleh Alm.

Tukimin secarakronologis tidak pernah mengeluarkan SKT tersebut.Bahwa setahu saksi Manis Bangun berdomisili di Jalan Titipapan sejaktahun 1950.Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) Jalan Titipapan (tanah ManisBangun) dibuat tahun 1958.Bahwa saksi tidak tahu, siapa yang membuat Surat Keterangan Tanah(SKT) Jalan Titipapan (tanah Manis Bangun) tahun 1958Bahwa orang tua saksi Alm Tukimin Hardjo Sentono selaku PenghuluKampung, tidak pernah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah (SKT)pada tanggal 18 Mei 1958

dan kamitemukan Tukimin di rumahnya di Sei Mencirim, lalu kami tanyakan tentangSurat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958, lalu dijawabnya diatidak pernah membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei1958 tersebut karena Tukimin Hardjo Sentono pada saat itu belum menjabatsebagai Penghulu Kampung, lalu dibuat Surat Pernyataan bahwa SuratKeterangan Tanah (SKT) pada tanggal 18 Mei 1958 itu tidak benar, dengandisaksikan 3 (tiga) orang, lalu saya bawa Surat Pernyataan tanggal 28

Desember2006 tersebut ke Notaris.Bahwa saksi pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim bersamaSilalahi dan Simatupang.Bahwa saksi pergi rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim adalah atasinisiatif saksi sendiri pergi ke rumah Tukimin Hardjo Sentono di Sei Mencirim.Bahwa saksi tidak pernah melihat asli Surat Keterangan Tanah (SKT) padatanggal 18 Mei 1958.Bahwa saksi kenal dengan Suarni adalah anak dari Tukimin Hardjo Sentono,dan Suarni juga ikut sebagai saksi dan ikut menandatangani

Panjaitan dan Terdakwa IV Suwardi bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 05 Maret 2019 M. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutHal 4 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 281.000,00,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No 0454/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 9 Juni 1992 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;

MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadimya Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.

sedangkan 2 (dua) orang anak saksi beserta istri saksi Sudahtidur;Bahwa saat saksi bersama saksi Wahyudi Bin Tukimin menontot televisisaksi tidak mendengar suara yang mencurigakan dari luar rumahdikarenakan suara televisi yang keras;Bahwa jarak saksi saat menonton televisi dengan sepeda motor yangdiparkir di luar rumah tersebut + 8 (delapan) meter;Bahwa rumah saksi tidak mempunyai batas atau pagarnya sehingga setiaporang bisa dengan mudah masuk ke halaman rumah saksi;Bahwa sekira pukul 20.49 Wib

anak saksi yaitu saksi Wahyudi Bin Tukiminhendak memakai sepeda motor tersebut, dan ketika saksi Wahyudi BinTukimin keluar saksi Wahyudi Bin Tukimin masuk ke rumah lagi danberkata kepada saksi :*motor dimana pak, dan dijawab oleh saksi :"sayaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Liwparkir di depan, kemudian saksi Wahyudi Bin Tukimin menjawab :tidakada, lalu saksi berkata :berarti dimaling orang; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin berusahamencari sepeda motor disekitaran

rumah namun tidak juga ditemukan, lalusaksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin mencari ke daerah seblat sampaisekira pukul 01.30 Wib namun tidak ketemu lalu saksi dan saksi WahyudiBin Tukimin pulang, lalu Keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balik Bukit; Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut tidak memiliki ciriciri KnuSUS; Bahwa keadaan sepeda motor saksi saat sudah ditemukan oleh pihakkepolisian Polres Lampung Barat ada perubahan yaitu stiker motor dilepasdan

diganti warna hitam, lampu motor diganti; Bahwa yang membuat saksi dan saksi Wahyudi Bin Tukimin yakin bahwasepeda motor tersebut adalah sepeda motor milik saksi yaitu ketika saksimembuka kunci jok belakang yang belum diganti dengan kunci sepedamotor yang asli dan jok tersebut berhasil dibuka; Bahwa saat diparkir sepeda motor tersebut dikunci stang; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sekira Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para

Saksi WAHYUDI Bin TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Kembang Cengkeh Kelurahan Bandar Baru KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Slamat BinTamami dan barang milik saksi Slamat Bin Tamami yang telah diambiladalah 1 (satu) unit R2 merk Yamaha Type Mio A/T warna hitam tahunpembuatan 2010 Nopol

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRI INDRA Bin PARMIN) terhadap Penggugat (SRI SUSILAWATI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Ut.Jenis Perkara : Cerai GugatTanggal Putusan : 25 Mei 2015Para Pihak :Penggugat : SRI SUSILAWATI BINTI TUKIMINTergugat :SAPRI INDRA BIN PARMIN PDF Compressor Free VersionPUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2045/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Sri Susilawati binti Tukimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAPRI INDRA BinPARMIN ) terhadap Penggugat ( DRI SUSILAWATI Binti TUKIMIN ):3.

Eli Lismalita binti Tukimin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 5 dari 15 hal. Put.

Dina Rahayu binti Tukimin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung Penggugat dan Tergugat namanya Indra:Hal 6 dari 15 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAPRI INDRA BINPARMIN) terhadap Penggugat (SRI SUSILAWATI BINTI TUKIMIN):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 14 dari 15 hal. Put. Nomor: 0175/Pdt.G/2015/PA. Utj PDF Compressor Free Version5.

ZAKCKY SAPUTRA Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Terbanding/Terdakwa I : WIBOWO FAJAR PRASETYO ALS TIGER ALS LAKSMA AGUNG ARAHMAN BIN CECEP INDRA
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD SOLEH ALS SEMAR ALS ZAKCKY SAPUTRA BIN TUKIMIN

Rahman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H,MSI. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H. Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4.

Noer Rohman dan Tukimin,SH.MSI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Subarman,SH sebagaipanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.

Rahman sebagai Ketua Majelis,Tukimin dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaidah 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh MASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin Abd. RahmanHakim Anggota,Drs. M.

Ambari, M.Si. dan Tukimin, SH., M.S.i masingmasingHal. 4 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Sunardi, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Agama Sleman, penetapan ini diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untu umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Ketua MajelisDrs. Sarbini, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Ambari, M.Si Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiSunardi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaPanggilan :Rp. 120.000.3. BPPP :Rp. 60.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 20165. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 221.000,Terbilang (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan nomor 1290/Pdt.G/2016/PA SmnTanggal 20 Oktober 2016

,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.

Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Heni Astuti, S.AgRincian Biaya Perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000. (+)Jumlah : Rp. 251.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs. ARWAN ACHMADHal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1623/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017

SUHUD BUDI JARMIKO bin TUKIMIN, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Baturan RT.01 RW.19, DesaTrinanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugat 3tahun yang lalu, namun sampai sekarang belum dikarunai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dihubungkandengan bukti P.2, maka dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah, dan setelah akad nikah terbuktiTergugat mengucapkan taklik talak ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 orang saksi, yakni ERWATIWULANDARI binti WAGIMIN dan SUHUD BUDI JARMIKO bin TUKIMIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh kami Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Dra.

SALINANPUTUS ANNomor : 0174/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehHARTI Binti TUKIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaSibalung RT.@3 RW.09 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang untuk selanjutnya disebut

Menjatuhkan Talak Tergugat ( AGUS WARYANTO Bin DULHADI )kepada Penggugat ( HARTI Binti TUKIMIN ); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS WARYANTO BinDULHADI) terhadap Penggugat (HARTI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kKecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;5.

Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon serta Termohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.