Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Nopember 2014 — Ny. LIESTIANI TJOKRO vs RUDY SACHRIAL LUBIS
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1813 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, S.H.,M.H., dan H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor.533/16/X/2013 tanggal. 10 Oktober 20132.
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 20 Februari 2014 — AMIRUL FATAH
23 — 2
23 — 2
SPP/14/XI/2013/Polsek, Sejak tanggal 3 Nopember 2013s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT196/0.5.12/Epp.2/11/2013, Sejak tanggal23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 No. Print04/0.5.12.3/Ep.1/12/2013, Sejak tanggal31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144. Hakim tanggal 13 Januari 2014 No. 35/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr. Sejak tanggal 13 Januari 2014 s/dtanggal 11 Februari 20145.
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 347/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Januari 2014 — REZA ARDIKA Als DAIM Bin SURADI;
29 — 12
29 — 12
Han/94/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 10 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 4 Nopember 2013, No. PRIN1574/0.3.45/Epp. 1/11/2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K /Pid.Sus/ 2013 Tanggal 13 Juni 2013 — ERICK TASIR Bin TABERMIN TASIR
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1053 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (Limaratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kapal penangkap ikanKM.
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA MANADO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Mdo Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Maret 2015 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilAgama Kelas I B Manado,dengan Nomor 069/Pdt.G/20015/PA.Mdo, tanggal 3 Maret 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pengawai pencatat nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Tikala sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor. 38 /01 / V / 20132
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugat padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :188/25/VI/2013 tanggal 17 Juni 20132. Bahwa Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga rumah orang tua Penggugat tinggal di rumahHal. 1 dari 12 Hal.
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22maret 2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tebing,dengan nomor Kutipan Akta Nikah , tertanggal 22 maret 20132. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat yang beralamat di kapling gg teratai, nomor01, Kelurahan kapling, kapling, selama kurang lebih 6 tahun,4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1079/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Januari 2013 — AHMAD FIRMAN al, KYAI AHMAD FIRMAN
26 — 4
26 — 4
PAIMAN dalam bulanAgustus 20132 bertempat di Dusun Darungan , Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, KabupatenJember. AHMAD MUQOUKIS al.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/PKPU/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES VS KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
446 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
446 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/PKPU/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Oktober 2014 — GUNAWAN TOENDAN
VS
HM. RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, DK
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3143 k/Pdt/20132. Bahwa mengingat Tergugat adalah Pejabat Walikota Palangka Raya, makaPenggugat percaya penuh atas hal yang dijanjikan Tergugat tersebut,sehingga uang yang diminta Tergugat tersebut Penggugat kabulkan dandiserahkan secara tunai kepada Tergugat pada tanggal 11 Juni 2010 dengantanpa ada tanda terimanya;3. Bahwa terhitung tanggal diterimanya uang tersebut oleh Tergugat hingga saatini, ternyata yang dijanjikan Tergugat tersebut hanya janji tinggal janji.
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 17 Juli 2013 — HARYANTO BIN KAMI
27 — 2
27 — 2
PDM046/P.Dadi/Epp. 1/05/20132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haryanto bin Kami berupa pidanapenjara selama : 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara3. Menyatakan barang bukti berupa :4.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No.140/Padt.G/2021/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 16 Januari 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 6 tahun 4 bulandikediaman orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Affan Nurfalah bin Samsul Bahri, umur 5 tahun dan sekarangberada dalam pengasuhan Pemohon3.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 27 Juni 2013 — IMAM MAKSUM
34 — 10
34 — 10
SP.Han / 04 / II / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. 60 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 2 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. print108 / 0.5.43 / Epp.2 /4/2013, sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2013, No. 267/Pen.Pid./2013/PN.Kpj., sejaktanggal 15 April 2013 s/d tanggal
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 April 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di BTN Pepabri, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 189/24/IV/2013 tertanggal 08 April 20132.
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 793/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Januari 2014 — BAYAN BIN SARBINI
63 — 2
63 — 2
SprinHan/194/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 21 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 3 Oktober 2013, No. PRINT173/0.5.12/Epp.2/10/2013, sejaktanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 Nopember 2013, No. Print257/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Desember 20134. Hakim, tanggal 26 Nopember 2013, No. No.793/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal26 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember 20135.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Poto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) nomor 33.7503550767.0005yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan tanggal 21Februari 20132.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Agustus 2015 — MUHAMMAD, dkk vs INAQ RAHMA, dkk
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 430 K/Pdt/20132.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.
GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 16Februari 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Kontrakan danterakhir di rumah Orang tua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri ( Bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : FILZAH, Umur 2 tahun;4.