Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1587/Pid.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 28 Januari 2016 — EDI SUJANA Als. JANA (alm) BUNTEL
33 — 7
  • pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dansepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalamproses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpatutlah untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUREP Bin Alm. MAKSAH
75 — 7
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan / kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 192/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LASTIUR MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balige
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
87 — 43
  • Semua alasan keberatan tersebut sebenarnya telahdikupas tuntas dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama.Keberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam MemoriBandingnya tidak mempersoalkan kenapa gugatanPenggugat (sekarang Pembanding) harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya akan tetapi malah membahas tentang halhal yang tidak mendasar sama sekali.Pembanding tidak memahami gugatan Penggugat(Pembanding) dinyatakan ditolak seluruhnya karena MajelisHakim Tingkat Pertama berpendapat dalil gugatanPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. CAPELLA MULTIDANA VS ADAMSYAH, SH
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanfaatan waktu dan juga kepastian hukum, sehinggaPenggugat mengalami kerugian materiil yaitu berupa biaya Pengacaradan kerugian immateriil yaitu berupa kepastian hukum atas kontrak yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa biaya yang Penggugat keluarkan untuk memperjuangkan HakPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum, Penggugat telahmengeluarkan biaya menyewa pengacara sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas jika dihitung kerugianPenggugat seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 15 Juli 2014 — Yayank Patricia Binti M Nasir
34 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 359/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 16 Desember 2013 — ISWANDI ALS UJANG BIN IBRAHIM
45 — 26
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — HUKI KILIMANDANG, dk vs KANA NDJONGGUMARA
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di RI 09/RW 05,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu dengan batasbatas sepertidalam gugatan;Karena tidak jelasnya/kaburnya letak obyek sengketa/obyek gugatanPenggugat maka menurut hukum gugatan Penggugat haruslah dinyatakanTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat esensialsebuah gugatan baik berupa syarat format maupun syarat materiil sebuahgugatan maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 47/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 16 Juni 2014 — - ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
48 — 22
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 6 Februari 2013 — - YANSEN BALA DONI Alias JACK
87 — 33
  • yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas menurut hemat MajelisHakim adalah adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa karena telah sesuai dengan ketentuan, maka haruslah diperhitungkandan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Tianto als Budi bin Suwono
2.Adul als Angga bin Sujai Alm
35 — 13
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 68 (enam puluh delapan) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH vs HASAN
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 10 Juni 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor 09/Pdt.G/2013/PN.P.Bun Tanggal 18 Nopember 2013, dan mengadilisendiri;3 Menyatakan menolak seluruhnya gugatan Penggugat dan setidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4 Mengabulkan gugatan rekopensi dari Penggugat Rekovensi;5 Biaya perkara seluruhya baik pada tingkat pertama, tingkat banding dan tingkatkasasi dibebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/AG/2010
Tanggal 30 April 2010 — Hj. SITI AISYAH binti H.R. SURYO, DKK VS R. SUSILA bin H.R. SURYO
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar biayaperkara ini seluruhya Rp. 392.000, (tiga ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiAgama Jakarta No. 05/Pdt./2004/PTA.JK., tanggal 13 Mei2004 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1425H., adalah sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan bandingTergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 700/Pdt.G/2002/PA.JS. tanggal 24 April 2003bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
1.SIOE KHIOEN
2.TJHIA TJI LIONG
Tergugat:
1.Karto
2.Tina
3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
4.Elman
5.HARYANTI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH
130 — 10
  • Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhya;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan jawaban dalam Konpensi sehingga tidak diulangi lagi;2.
    Seharusnya mereka digugat satu persatu secaraterpisah, gugatan para penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas sengat beralasan hukum untukmengabulkan eksepsi Tergugat II untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa eksepsi di atas merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara sehingga tidakdiulangi lagi;2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Onky Martianus Nainggolan
31 — 36
  • menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
1.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO
2.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO
56 — 11
  • pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
MOCH. SALAHUDIN
30 — 15
  • pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — WIDIANTO vs JUMIRAH
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sah jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatRekonvensi yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997;4. Menyatakan batal jual beli antara Tergugat Rekonvensi dengan PenggugatKonvensi di hadapan Notaris Yulis Mariawati, S.H., pada tanggal 31Desember 2001;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.NOVIANTO BIN MANSYUR
2.TIAN ADHI BIN TARUNA JAYA
38 — 7
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1516/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
INDRA SURYANA Bin ABDUL ROHIM
53 — 1
  • terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa Terdakwa sudah ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 123/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 3 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
MOCH. HASAN, SH
Terdakwa:
MUSA al.P. MUAWANAH
49 — 12
  • MUAWANAH terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orangyang menyababkan luka
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara 5 (lima) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana penjara yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
  • Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk