Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada Kamistanggal 14 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor883/44/X11/2013, tanggal 14 November 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah saudara Pemohon di Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar3.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahannya yang dicatatolehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/03/IV/2013tertanggal 01 April 20132.
Register : 25-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2365/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
/bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) )namun belum dikaruniai keturunan ;4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 361/PID.B/2013/PN Gns Tanggal 14 Nopember 2013 — Sugiyanto bin Warno
76 — 33
76 — 33
Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 19 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2013 s/d 28 September2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2013 s/d 08 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 25 September 2013 s/d 24Oktober 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 25Oktober 2013 s/d 23 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat
Register : 17-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 850/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 20 Januari 2014 — RUDIANTO BIN SAIRI
29 — 2
29 — 2
SpHan/230/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 1 Nopember 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 13 Nopember 2013 No. PRINT185/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 30 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2013 No. Print189/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 10 Desember 2013 s/d tanggal 29 Desember 20134. Hakim tanggal 17 Desember 2013 No. 850/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 17 Desember 2013 s/d tanggal 15 Januari 20135.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15 /PID.SUS/ TIPIKOR / 2017 / PT.BNA Tanggal 18 Oktober 2017 — Drs. Juanda, M.Pd Bin Kamaluddin.
Jawahardy, S.Pd Bin Hanafiah.
Zahirianto, S.Sos Bin Sudiarto
154 — 71
154 — 71
perintah Pencairan Dana (SP2D) periode anggaranmenunjuk/menetapkan Pejabat Pengguna2013, bendahara Umum Aceh telah mencairkan/memindahbukukan uangkepada Komite Bener Maju dalam rangka pelaksanaan PekerjaanRehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah sebesarRp.1.910.400.000, (satu milyar sembilan ratus sepuluh juta empat ratus ribu rupiah):No Nomor dan Tanggal Nilai SP2D/ Rp Infaq/ Rp Nilaise telahSP2D dipotong SP2D/Rp1. 0016195 LSBL/2013 768.000.000, 3.840.000, 764.160.000,16 September 20132
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 315/Pid.B/2013/PN.Kraks Tanggal 19 Nopember 2013 — NUR SIHAN
37 — 4
37 — 4
Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2013 sampai dengan tanggal 01 Agustus 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 September 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2013 sampai dengan tanggal 28September 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 September 2013 sampai dengantanggal 18 Oktober 2013 ;5.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 821/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 19 Desember 2013 — KASIYAN Bin MARSAN
23 — 18
23 — 18
SP.Han / 08 / IX / 2013 /reskrim, sejak tanggal 29 September 2013 s/d tanggal 18 Oktober 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Oktober 2013, No. 245 / 0.5.43 /Ep.1 / 10/2013, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Nopember 2013, No. print287 / 0.5.43 / Ep.2 /11 / 2013, sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d tanggal 10 Desember 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 5 Desember 2013, No. 821/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 5 Desember
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.
GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Senin, 28 Oktober 2013 dihadapan petugas pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya tertanggal 28 Oktober 20132.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat Akta NikahNomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Kediri pada tanggal 17 Februari 20132. Bahwa status perkawinan antara tergugat dan penggugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat Duda bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat secara bergantian terkadangHim. 1 dari 10 him.Put.
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2592/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Anak Lahir 13 Januari 20132. Anak Il Lahir 10 Januari 20103. Anak III Lahir 28 Juli 2014dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat;.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/Pdt/2013 Tanggal 10 Oktober 2013 — KANDAR al. P. RIT ; JUMTANI SITI
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1546 K/Pdt/20132. Bahwa, dalam gugatan Penggugat tidak diurai dan tidak dijelaskantentang perbuatan Tergugat, apakah Tergugat menguasai atau memilikiterhadap objek sengketa, sehingga sangat jelas tidak ada kaitan hukumantara perobuatan melawan hukum Tergugat dengan objek sengketadalam perkara a quo;3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar kliwon Kota Surakarta, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.391/75/VIII/2013 tanggal 25Agustus 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 714/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — 1. DODIK HOSMADI bin ATIP, 2. HENDRI HERI SUSANTO bin CONIK
23 — 3
23 — 3
SprinHan/36/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 18 Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 28 Agustus 2013, No. PRINT322/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013, No. Print436/0.5.12.3/Ep.1/10/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim, tanggal 21 Oktober 2013, No. No. 714/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal21 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20135.
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Akad pembiayaan Murabahah No 197/INVMRH/DH/XI1/20132.
Register : 08-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 88/Pid.Sus/2013/PN.Smp Tanggal 16 Mei 2013 — JAILANI BIN ANOM
27 — 3
27 — 3
Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 24 Maret 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tg 25 Maret 2013 s/d tg 03 Mei 2013;3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Mei 2013 s/d tanggal 20 Mei 2013.4.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — AMRIZAL vs DRA.NURYALIS,SH.,MH, Dkk
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 45 K/Pdt/20132. Bahwa kasus ini berawal dari terjadinya perjanjian jual beli antara Penggugatdengan Tergugat dan Il, atas sebidang tanah yang terletak di Jalan BariangRT.2/ RW.1, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, seluas304 m?
Register : 28-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2624/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam buku nikah NomorXXX/26/VII/2013 tertanggal 05 Juli 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
14 — 1
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Kandangan, 30 Mei 20132. Biaya Proses : Rp. 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Biaya Panggilan :Rp. 245.000, Panitera,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 336.000, Drs. M. PADELAN11