Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 60/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — 1.HENGKI FERNANDO Als HENGKI Bin SUHAILI 2.Ali Anggara Als Angga Bin Alizanar
33 — 2
  • temannya sedang bermain HP ,kemudian HENGKI mengatakan cewek tu ANGGA, main hp" ANGGAmenjawab YA pada saat tu sepeda motor terdakwa berada disebelah kanandari sepeda motor korban ANGGA langsung merampas HP milik korbandengan menggunakan tangan kirinya setrelah ANGGA mendapatkan HP milikkorban kemudian saya bersama ANGGA kabur tidak lama kemudian ANGGAmengatakan kepada saya :HENGKI CEWEK TADI JATUH" ; Hal 12 dari 19 Hal/Putusan Nomor:60/Pid.B/2017/PN.Pbr; Bahwa benar terdakwa mengaku ,setelah HP trsebut
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, karena mereka tinggal di Jakarta;e Bahwa sekarang setahu saksi Penggugat dengan Terguagt tidak serumah lagi;e Bahwa setahu saksi Tergugat tinggal di rumah orang ibunya; Bahwa saski tidak pernah memeperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa setahu saksi sejak Penggugat melahirkan, Penggugat yang bekerja,sedangkan Tergugat diminta oleh Penggugat untuk mengasuh anak mereka;e Bahwa sasksi tidak tahu bagaimana keadaan anak Penggugat denganTergugat trsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Oktober 2014 — Drs. SULAIMAN RADJA, S.H., dkk, ; KETUA KOMISI PEMILIHAHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KUPANG, KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (PANWASLU) KABUPATEN KUPANG
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari tindakan/perbuatan trsebut terlihat dengan jelas adanya diskriminasi dalam pelaksanaanfungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasi dukungan calon;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat I yang telah dengan sengaja tidakmenggubris informasi/laporan tentang adanya kecurangan kecurangan dalampelaksanaan fungsi dan tugasnya melakukan verifikasi dan rekapitulasidukungan,baik informasi/laporan secara lisan maupun tertulis yang disampaikankepada Tergugat I oleh Pihak/Para Penggugat adalah merupakan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • yang dilihat ataudidengar sendiri oleh saksi dan keterangan saksi tersebut secara materilrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian saksi tersebut, maka saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi kedua adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan saksi trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2014 — SULI EL WINARTI melawan KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
62 — 41
  • Suli El Winarti in casu Penggugat dengan barang jaminan hutangyaitu :e Sebidang tanah seluas 5.010 m2 beserta bangunan diatasnya yangterletak di Desa Ngawen, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati, sesuaiSHM Nomor 459 atas nama Suli El Winarti binti Sapani ;Namun oleh karena pembayaran utangpiutang trsebut tidak berjalansebagaimana dengan perjanjian (terjadi cedera janji/wanprestasi) makaTurut Tergugat kemudian bermohon kepada KPKNL Semarang in casuTergugat untuk dilaksanakan lelang eksekusi Hak Tanggunganberdasarkan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Hibah
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
82 — 27
  • Wirana bahwa hasil uang ganti rugi atasitu sengketa telah dikirim kepada pemiliknya yaitu penggugat yang saat itupenggugat berdomisili di Kota Samarinda, akan tetapi pada kenyataanyatergugat tidak pernah mengirim uang trsebut, sehingga patutlah kiranyaapabila tergugat memberikan sejumlah uang ganti rugi dari Pemda LuwuUtara yang sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) tersebut kepadapenggugat;Bahwa, bersarkan dalildalil tersebut di atas penggugat mohon agar KetuaPebgadilan Agama Masamba cq.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 972/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
Rio Saputra als IO Bin alm Ali
121 — 9
  • Setelah ituterdakwa pergi berjalan menuju ke belakang rumah saksi MAULINA danmemanjat pagar yang berada di belakang rumah trsebut, lalu terdakwa naik keatap rumah dan mencongkel atap seng rumah tersebut menggunakan linggisyang terdakwa bawa hingga seng tersebut terbuka .
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Perjudian
Register : 27-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 164/Pid.B/2013/PN. Kdl
Tanggal 13 Januari 2014 — NUR ALI Bin (Alm) SALI
71 — 4
  • Cepiring Kabupaten Kendalterdakwa ditangkap oleh petugas Polres Kendal karenaberjualan togel jenis SGP (Singapura), HK (Hongkong) danKL (Kuda Lari) dan untuk melayani pembeli atau pemasang,terdakwa dibantu oleh temannya bernama EDI PURNOMO yangjuga ikut ditangkap petugas dan dijadikan terdakwa dalamberkas perkara lain;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmerekap angkaangka togel yang akan disetorkan, sedangkanEDI PURNOMO Bin (Alm) SUPARMAN sedang menunggu pembeli/pemasang dan perbuatan trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 12 Juni 2014 — RICARDO NAINGGOLAN Als PAK KRISTIN
121 — 58
  • Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk da,hm daerah hukum'Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain, perbuatan trsebut terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :2Berawal pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wib padasaat Terdakwa berada dirumahnya, dimana terdakwa menanyakan kepada istrinya saksiHerlinda Br Sinaga tentang kedekatannya dengan Korban Arbis Nainggolan, dimanasebelumnya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor : 08 /Pid.Sus/2016/PN. Skt.
Tanggal 29 Maret 2016 — MUHAMMAD WAHSYA AFRIANTO
36 — 11
  • diameter 1 cm ;Kelopak mata kiri: Kelopak atas memar kemerahan ukuran 1 x 2cmKelopak bawah ; memar kebiruan ukuran 1 x 2 cm ;19Belakang telinga kanan : bengkak kemerahan ukuran 2x4 cm ;Pergelangan tangan kiri: memar kemerahan kecil 2 buah ukuran 0,5cm x0,5 cm ;Pangkal ibu jari tangan kiri : bengkak kebiruan ukuran 2x 3 cm ;Dengan kesimpulan ditemukan luka memar di dahi, kelopak mata kiri atasdan bawah, belakang telinga kanan, pergelangan tangan kiri dan pangkal ibu Jaritangan kiri, kelainan kelainan trsebut
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 114 / PID.B / 2014/ PN.Bjb
Tanggal 17 Juli 2014 — MUHAMMAD ARYADI Als ARI Bin APIFUDIN (Alm)
114 — 19
  • AliasIyan menyuruh saksi untuk menjual HP tersebut bersih seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi jual kepada Muhammad Aryadi sebesarRp.450.000, (empat ratu lima puluh ribu rupiah)e Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wita, saksi diminta olehAliasnyah Alias Tyan untuk menjual HP, dan saat itu Aliansyah mengatakanbahwa HP tersebut adalah barang panas/ curian dari daerah jauh, merasa amanlalu saksi menjualnya kepada teman saksi yakni terdakwa dan sebelum menjualHP trsebut
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 119/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Terdakwa I. ANDRI YADI Alias AAN Bin DUNGCIK dan Terdakwa II. AGUS LUKMAN Bin M. TAFSIR
62 — 25
  • Selanjutnya barang bukti tersebut dibawa kedalammobil untuk diamankan ; Bahwa setelah dilihat oleh saksi, kemudian saksi menjelaskan bahwa barangbarang bukti trsebut yang diperlihatkan dipersidangan adalah barang buktiyang diamankan pada saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUS. Barang bukti tersebut ditemukan di samping rumah Terdakwa AGUS ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;4.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 14 Maret 2019 — - IMANUEL ANGGELULY - PT. FREEPORT INDONESIA
166 — 79
  • isi amar putusan adalah menghukum Pengusahamembayar upah proses selama 6 (enam) bulan, dalam hal ini karena upah TergugatRp15.267.175,00 per bulan, maka Penggugat selaku pengusaha berkewajiban pulauntuk membayar upah proses yang jumlahnya diperhitungkan 6 X upah pekerasebulan, yakni sebesar Rp15.267.175,00 x 6 bulan = Rp91.603.050,00 (Sembilanpuluh satu juta dua ratus enam puluh tujuh ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), olehkarena petitum angka 7 sudah seusai dengan perimbangan Majelis Hakim trsebut
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 101/Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 27 Juli 2016 — - SINTA MUJIANI Cq. NURCAHYO EKO PAMBUDI, SH. dkk melawan - MASRUDI dkk
139 — 12
  • Bahwa meskipun demikian tetap yang dituntut oleh Penggugat seharusnyaadalah isteri Tergugat yang bernama Kartini, bukannya malah Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan trsebut di atas, maka dengan ini Tergugat memohon agar sudi kiranya Hakim perkara ini berkenan mwnjatuhkan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pihak Penggugat tersebut, maka KuasaTergugat Il telah menyampaikan jawaban tertanggal 30 Maret 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 101
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 315/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 23 Agustus 2016 — DAHRUL IKHSAN Als ICAN Bin MASNIS (Alm)
31 — 20
  • Yayat berpisahpulang kerumah, dan pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 10.00wib terdakwa menghubungi Sdr.Yayan menanyakan mobil korban dan pada saatitu Sdr.Yayan mengatakan mobil tersebut ada sama Angga; Bahwa terdakwa merental mobil korban trsebut dengan biaya rental Rp.300.000,per hari; Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang di alami oleh korbanLilis Suryani; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesalinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Una
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yangdiubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang telah diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019yang telah diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerkawinan dan penjelasannya juntcto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti trsebut
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2016/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2016 — PIETER ELIZA HAHURY, PEMBANDING semula TERGUGAT M E L A W A N : JOVANUS ADRI, ST, TERBANDING semula PENGGUGAT
59 — 20
  • Bahwa keterangan saksi MERTHYLIMAHELUWsecara berlebihan diluar fakta persidangan, dimana saksihanya menerangkan hanya sebatas lokasi objek awalnya kosong,batasbatas tanahnya, dan saksi menjelaskan yang membayar adalahistri dari Johan Tahalele dan saksi mengetahui informasi trsebut dariistri Johan Tahalele, bukan saksi sebagai saksi fakta yang turut terlibatlangsung dalam proses jual beli, baik proses tanda tangan akta jual belidan t ran saksi tersebut.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : MUSLIMIN Diwakili Oleh : SYAHRIR
Terbanding/Penggugat : Drs. Odding Alias Lapodding
Turut Terbanding/Tergugat III : HASLIM
Turut Terbanding/Tergugat II : JAHARUDDIN
52 — 64
  • Milik/atas nama MuslimKasam beli dari ahli waris Kasamang bin Paraki dan tanah trsebut Tergugat sudah jual kepada dan sudah dibalik nama ke/menjadi atas nama : (1)Doktorandus Muhammad Hidayat, (2) Jaet. AMF disebut juga Jaet atauJaet Ahmad Fatoni dan (3) Mukhtar Mannan, SH. Demikian juga halnyatanah yang dikuasai Tergugat II dan Tergugat III beli dari Jabbar Tahir;Bahwa karena tanah eks. Milik/ a.n Muslim Kasam sudah ada Sertipikat HakMilik (SHM) No.378/Mangasa tanggal 8 8 1979, luas 1.224 M?
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 466/ Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 26 Desember 2012 — H. SAUR MANURUNG;
52 — 23
  • (lima ratus juta rupiah) dan terdakwa tidak sanggup.Bahwa tidak ada kerugian yang dialami oleh Ongastar Tampubolon akibat surattersebut karena tidak ada kejahatan anarkis dari terdakwa dan masyarakat teluk meku.Bahwa keadaan masyarakat di Desa Teluk Meku setelah permasalahan trsebut sudahaman dan tenteram.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Pengadilan Negeri StabatSaksi DERMAWAN SIMATUPANG ALS OPU WARDA :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2804/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat melawan tergugat
12 — 6
  • serta adanya petitum subsider Tergugat Rekonpensi yangmohon putusan seadiladilnuya, maka dengan itu majelis Hakim berpendapatharus menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah Iddah,Maskan dan Kiswah sejumlah Rp, 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Mutahsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat Rkonpensi tidak menuntut untukpengasuhan anaknya, namun meminta untuk nafkah anak tersebut, maka olehkarenanya jaruslah ditetapkan juga adanya hak pengasuhan anak trsebut