Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — PONIMIN, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur kepada Tergugat yang terletak di Condongcatur,Depok, Sleman dengan surat permohonan Nomor365/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober 2013, dan SuratPermohonan Nomor 366/H.A.NPartner/X/2013, tertanggal 17 Oktober2013; Bahwa sesuai dengan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenSleman, Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin
2016/PA.Smn yang dilampirkan tidak menyebutkanSertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan Sertipikat Hak MilikNomor 14183/Condongcatur sebagai objek gugatan;Bahwa terhadap surat pemberitahuan pencatatan pemblokiran dari ParaPenggugat tersebut, Tergugat menanggapinya dengan Surat Nomor410/34.04600/II/2016 tertanggal 28 Februari 2017 dengan isi pokoksurat tidak mengabulkan permohonan pemblokiran terhadap SertipikatHak Milik Nomor 14182/Condongcatur karena sedang dalampemblokiran sementara oleh Tukimin
Putusan Nomor 333 K/TUN/201814182/Condongcatur dan Sertipikat Hak Milik Nomor14183/Condongcatur, Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan data yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 14182/Condongcatur dan SertipikatHak Milik Nomor 14183/Condongcatur telah ada catatan pemblokiransementara dari Tukimin Suyudi Utomo sejak tanggal 25 Oktober 2013sehingga telah berakhir berakhir pada tanggal 24 November 2013 danterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor
Putus : 23-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710 K/Ag/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — 1. HERMAN PRAMONO S. MANURUNG BIN H. LIBERTY MANURUNG, DKK VS 1. TRISY URSULA ELFRANTO BINTI RANTO MANURUNG, B.A.;
151 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., bertempat tinggal diJalan Gaperta Ujung Komplek Tata Alam Asri Bakti VINomor 96 Medan Helvetia Kota Medan;KOMALA NETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman Utara7 Nomor 42 E5 Kelurahan Buaran Indah KecamatanTangerang Kota Tangerang;ROSANNA BETTY MANURUNG BINTI H. LIBERTYMANURUNG, bertempat tinggal di Perumahan Puri BintaroPB 12/53 Kelurahan Sawah Baru Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan;CORRY HARTINI BINTI H.
Nomor 710 K/Ag/2019Rini Binti Tukimin S.D., yang dalam perkara a quo berkedudukan sebagaiTergugat ;Bahwa seharusnya Judex Facti mempertimbangkan dan menetapkanterlebih dahulu pembagian tentang harta bersama antara pewaris (almarhumH. Liberty Manurung) dengan istrinya/ Tergugat I.
NELITA RINI BINTI TUKIMIN S.D., 3. KOMALA NETTY MANURUNGBINTI H. LIBERTY MANURUNG, 4. ROSANNA BETTY MANURUNG BINTIH. LIBERTY MANURUNG, 5. CORRY HARTINI BINTI H. LIBERTYMANURUNG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor71/Pdt.G/2018/PTA.Mdn. tanggal 13 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharam 1440 Hijriah jo.
Register : 07-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SENGETI Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Sgt Tanggal 1 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
19 — 13
19 — 13
45/Pdt.G/2012/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PANUT bin JAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Suka DamaiRT.26 Kelurahan Eka Jaya Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi (Rumah Suyahmin), sebagai "Pemohon";MELAWANJUMINI binti TUKIMIN
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk ikrar menjatuhkantalak satu kepada Termohon (JUMINI binti TUKIMIN,) di hadapan sidangPengadilan Agama Sengeti;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
Memberi izin kepada Pemohon (PANUT bin JAMAT) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (JUMINI binti TUKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Sengeti;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikahdiwilayah tempat Pemohon dan Termohon berdomisili dan dimana Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp(Lima ratus enam ribu rupiah)30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,506.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2131/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.
Damanhuri Aly, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehTergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1541/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
,M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Sarbini, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.
Sarbini, MH Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 154 1/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Rincian Biaya Perkara:1.wu EP SBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHeni Astuti, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. (+)Rp. 281.000.SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Hal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 154 1/Pdt.G/201 6/PA.SmnTanggal 10 Januari 2017Drs.
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
24 — 0
24 — 0
SARBINI, MH sebagai Ketua Majlis, didampingioleh Drs.AMBARI, MSI dan TUKIMIN SH.MSI. masingmasing sebagaiAnggota dibantu SUNARDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 20 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222 2m nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnsSUWARSI binti TARSO WIYONO TUKIMIN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jeprono RT.002 RW.014,
Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (MARDI bin TARSO WIYONO) terhadap Penggugat (GSUWARSI binti TARSO WIYONO TUKIMIN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 222222 n enna n nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nn ence5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar 5 222222 none none n nnn enn n nnn nnnnee6.
Register : 25-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.Pct Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 28
33 — 28
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yaitu ayah kandung yang bernama Tarmuji bin Tukimin adalah Adhol atau Enggan ;
- Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulakan sebagai wali hakim dalam pernikahan pernikahan Pemohon ( Muryati Binti Tukimin) dengan calon suaminya yang bernama Sukatno
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Tgm Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Salimin bin Tukimin) dengan Pemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1967, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;
4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) denganPemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 1967, di Pekon Tanjunganom;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) dengan Pemohon Il(Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1967,di Pekon Tanjunganom;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Salimin bin Tukimin) denganPemohon II (Poniyah binti Warta Wikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1967, di Pekon Tanjunganom Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TUKIMIN MERANTIE MENANTIE bin MUKIJO) terhadap Penggugat (SUYATI binti JOHTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 457.000,- (Empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).
PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.KdrKEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:Suyati binti Johto, tempat tanggal lahir Trenggalek, 06 Desember1978/umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal PrumVillan Bulurejo B11 RT 031 RW 008 xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX SebagaiPenggugat;melawan :Tukimin
Titik Setyowati binti, umur 43 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Prum Villa BlurejaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa saksi ke 2 di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Tukimin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada
Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Tukimin Merantie Menantiebin Mukijo) terhadap Penggugat (Suyati binti Johto);Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Kdr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 M, bertepatan tanggal O6 Jumadi Akhir 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama xxxx xxxxxx H. SUBHAN, S.Ag., S.H.
Register : 09-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Bbs Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. DamanhuriAly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri oleh Pemohon I danPemohon II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
Register : 20-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 65/Pid.B/2024/PN Skh Tanggal 3 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.DARNO Bin KIRNO
2.SARWONDO Bin BANDORO
3.TARYONO Bin TARTOWIYONO
4.TUKIMIN anak dari SAKIMO
63 — 46
Terdakwa:
1.DARNO Bin KIRNO
2.SARWONDO Bin BANDORO
3.TARYONO Bin TARTOWIYONO
4.TUKIMIN anak dari SAKIMO
63 — 46
Tukimin bin Sakimo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa I. Darno bin Kirno, terdakwa II. Sarwondo bin Bandoro, terdakwa III. Taryono bin Tartowiyono, dan terdakwa IV. Tukimin bin Sakimo dari dakwaan primer tersebut;
- Menyatakan terdakwa I. Darno bin Kirno, terdakwa II. Sarwondo bin Bandoro, terdakwa III. Taryono bin Tartowiyono, dan terdakwa IV.
Tukimin bin Sakimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.DARNO Bin KIRNO
2.SARWONDO Bin BANDORO
3.TARYONO Bin TARTOWIYONO
4.TUKIMIN anak dari SAKIMO
Register : 17-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0985/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (TUKIMIN bin KASIN) dengan Pemohon II (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;
4.
Kabupaten Malang, telah dinasegelendan bermeterai cukup, diberi tanda (P5);Bahwa, disamping bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi I:SUCIPTO bin ASTOKO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Codo RT.025 RW. 004, Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN
orang anak bernama: Yufana Aris F, Umur 31tahun; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cera;Saksi II:MARGIONO bin LEGIMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa (KASUN), tempat kediaman di Dusun Bringin RT.005 RW.002, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, didalam sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II (TUKIMIN
Mig.permohonan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:i.Bahwa pada tanggal 18 Maret 1980 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (TUKIMIN bin
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TUKIMIN bin KASIN) denganPemohon Il (SUPENI binti ASTOKO) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
pendidikan SLTA,pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin
Kabupaten Langkat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2013 di Desa Sei Litur Tasik namunpernikahan Pemohon dengan Termohon tidak tercatat di KUA denganberwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan duaorang saksi yang bernama Tukimin
mengajukan dua orang saksi di persidangan yang akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi yang keduapada pokoknya telah memberikan keterangan bahwa tahun 2013 di Desa SeiLitur Tasik Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawit Seberang;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikanayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dengan dua orang saksi yangbernama Tukimin
Pemohon,keterangan Pemohon serta buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara AgamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013 di Dusun VI Sei Litur, Desa Sei LiturTasik, Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berwalikan walinasab yaitu ayah kandung Termohon yang bernama Suyadi dandisaksikan dua orang saksi yang bernama Tukimin
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan merubah identitas Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 543/08/IX/ 1992 tanggal 12 September 1992 yang semula tertulis Jari bin Tukimin dirubah menjadi Sujari bin Tukimin ;
3. Memerintahkan KUA. Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor 543/08/IX/1992 tanggal 12 September 1992 sesuai dengan petitum nomor ( 2 )
4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);
3. Menetapkan anak yang bernama Emiel Arquetta lahir tanggal 15 Desember tahun 2016 dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan perintah kepada Penggugat untuk memberikan ijin dan akses kepada Tergugat bila akan bertemu dengan anaknya; Menjatuhkan talak satu
bain sughra Tergugat (Muhsinin bin Tukimin) terhadap Penggugat (Mita Sari binti Nyamun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp642.000,00 (enam ratus empat puluh dua ribu rupiah).
Register : 05-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2295/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 2
34 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Brahim bin Ikhsan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2001 adalah :
- Tukimah binti Djajadi, sebagai isteri/janda;
- Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
- Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Tukimah binti Djajadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember
2006 adalah :
- Tukiyem binti Brahim, sebagai anak kandung laki-laki;
- Tukimin bin Brahim, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 9/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 9 Maret 2015 —
25 — 20
25 — 20
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr Ff W WN~Nama lengkapTempat lahir: TUKIMIN Als BREWOK Bin TUKIMAN;: Desa Pengunduran (Tanah Karo/Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir = : 39 Tahun/ Tahun 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mess PT Eracipta Bina Karya Desa KunanganKecamatan
Sengeti Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt.tanggal 2 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2015/PN Snt. tanggal2 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Tukimin
keringanan hukuman yang mana Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tukimin
setahu Saksi, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan Ari(DPO);Bahwa Terdakwa pekerjaannya di PT Eracipta Bina Karya tidak dibagian kabellistrik;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT Eracipta Bina Karya untuk mengambilkabel tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kabel tersebut dipergunakan untuk apa olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali melakukan perbuatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Tukimin
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tanpadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.
Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:oF Gh =Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.4Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)61.000, = (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)