691/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Cbnzy2 itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA PekerjaanPegawai Swasta tempat kediaman di Kecamatan Caringin ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa alat buktiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. putusan Nomor 691.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn4.3. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.4. Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat yang menyakitkanfisik Penggugat.4.5.

Oleh karena itu sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagiPeggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai;Hal. 3 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Eni ZulainiHal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera PenggantiHelda Fitriati, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 691./Pdt.G/2018/PA.Cbn

691/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 691

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 691/Pdt.G/2020/PA.Smd

691/Pdt.G/2020/PA.TPI

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 105/03/V1/1999, tertanggal 02 Juni 1999;1.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.TPISaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

No. 691/Pdt.G/2020/PA.

No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPIHakim AnggotaDrs. H.Daswir, M.HPerincian Biaya :1.PNBP2. Biaya Proses3.4. MateraiPanggilanJumlahHakim AnggotaDrs.Mohd. Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Rp. 60.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 6.000,Rp.356.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2020/PA. TPI

691/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Luas, 05 Juli 1999, umur 22tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301044506990002,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 02 September 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhXXXXXXXXX XXXXxX Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan KutipanAkta Nikah Nomor: 68/01/VIII/2019 tanggal 02 September 2019;.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dan semenjakHalaman. 2 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Plhberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan juga Tergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami ister.Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Rabiatul AdawiahM.S.I.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.PIh

691/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw.a S ye" ) *Bee SN Fail, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Maret 2018 dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 23 Januari 1993, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Nikah Nomor: , tanggal 23 Januari 1993;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Nomorwanna nanan nanan tanggal 23 Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikampek, Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;Il.

M Yamin., SH., MHHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.KrwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sururi, SH. Dra. Hj. Rosniati, MHPanitera Pengganti,ttdAbdul Hakim, SH, S.HI..MHPerincian Biava Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Krw

691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloAdapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk;6.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlomenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo pada tanggal 24November 2021 dan ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

691/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 25 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Dukuh Pinang Rt.001 Rw. 001 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten

, Kabupaten Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 31 Maret 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor691/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 31 Maret 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 691

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 691

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Srg

691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.PtkZN CZ 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kota Pontianak,,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2019/PA.

No.691/Padt.G/2019/PA.Ptkkemaslahatan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Cellncral! Gila (gle pads sildal) 5.Artinya: Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan*:Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ase Aaa gall clita) ag 69 GURY) Cyl wie Gad) (ol) dala!

No.691/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kusnanto Nomor3522270306750003 tanggal 02 Desemberer 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjnll.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn2.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPerpu nomor 1 tahun 2016 jo. Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa ternyata anak para Pemohon dan calon Istrinyatelah lama berhubungan sangat akrab yang mana anak para Pemohon dancalon Istrinya sering pergi berdua.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Ningsih NIK3522057112830014, tanggal 12 Desember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntapi sejauh mana kualitas kesiapan calon mempelai. Karena itu, menentukbaligh tidak dengan perhitungan usia, tapi mengukur aspekaspek kesiarfisik dan mental.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnTtd.Drs. H. MukhidinPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MASUD;Tempat lahir : MedasLombok Barat;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /01 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Medas Dusun Medas RT/RW 000/000 Desa SandikKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat

Lestari Ramdani S.H, Penasihat Hukum, berkantor diPOSBAKUMADIN Mataram Jalan Langko Nomor 68A Mataram, berdasarkanSurat Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 Oktober 2021 Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr,Halaman 1 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor691/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 19Oktober 2021

berat bruto 0, 40 gram.1 (Satu) buah plastik bening yang didalamnya berisikan 1 buah plastik klipbening yang berisikan Kristal bening yang di duga narkotika jenis shabudengan berat 1,72 gram dan didalamnya terdapat 1 buah plastic klip yangberisikan kristal bening yang di duga jenis shabu dengan berat 0,40 gram,serta 1 (Satu) buah plastic klip yang berisikan Kristal bening yang di duganarkotika jenis shabu dengan berat 5, 86 gram.1 buah handphone merk nokia wama hitam.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 691

Laporan Hasil Pengujian Laboratorium obat dan Napza Nomor21.117.11.16.05.0272.K dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananHalaman 27 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrMataram yang ditandatangani oleh Dra Menik Sri Witarti, Apt., M.Mtanggal 11 Juni 2021: Kemasan Plastik Klip Transparan berkode B dalam amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih ;Dengan Kesimpulan : Sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN(Narkotika golongan 1);3.

M.H.Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Mtr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Maret 2002, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda sesuai dengan Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.16.10.4/DN/17/VII/2008 tanggal 31Juli 2008;2.

Bahwaselama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugattetap bersikap danberperilaku baik;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Bahwa Penggugattelah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadatemanteman Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang; Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jf. Bahwa selama ditinggal pergi olen Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;g.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 87Hai orangorang beriman, penuhilah perjanjian itu...

Safiah, M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H. Pendaftaran Rp. 50.000,Proses Rp. 30.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Smd.

691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnZz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, itempat/tangal lahir Bogor/14 Juli 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, (rumah Bapak Junaedi), sebagai

di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat (rumah Ibu Ita Rosita), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 12 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 691

Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamPRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Cbn

691/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kdssee oll gam Il alll asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni Juliani binti Saidun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.02 RW. 07Dukuh Karangwetan Desa Bulung kulon Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMales

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 02 Desa KedumulyoKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 691

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 2 dari 109.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, nomor 3319/SKT/2019010700233,Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 10tanggal 07012019. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor9/KUA.11.19.7/PW.01/1/2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kudus.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

691/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jeni Tugistan, SH.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 06 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Pada Tanggal 14 Desember 2002 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Pemohon berumur 33 Tahun denganTermohon berumur 33 Tahun yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Penyebab terjadinya Percekcokan & Pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai Kepala Rumah Tangga, sehingga Pemohon tidakdapat menerima keadaan tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. TmkC. Akibat dari Percekcokan & Pertengkaran tersebutPemohon tinggal di Kota Tasikmalaya dan Termohon tinggal di KotaTasikmalaya;6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (PEMOHON)untuk Menjatuhkan Thalak Raji Satu) Yang Ke Satu TerhadapTermohon (TERMOHON);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Membatalkan perkara Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.GM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :MUHAMMAD SAPRI bin MUNAIM, tempat dan tanggal lahir Ombe Rerot, 0212 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ombe Rerot, Desa Ombe Baru, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmasingmasing bernama WILDAN dan TAHMID dengan mas kawin berupagelang emas seberat 5 gr (lima gram) dibayar tunal;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMmenikah lagi dan bertempat kediaman di Dusun Ombe Rerot, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat. sejak kejadian tersebutsudah 10 tahun 5 bulan bulan hingga sekarang.

No.691/Padt.G/2019/PA.GMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami H.

No.691/Padt.G/2019/PA.GM:Rp. 571.000,00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.691/Padt.G/2019/PA.GM

691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganregister perkara Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman orangtuaPenggugat di xxxxxxxx, Kota Jambi, kurang lebih 2 (dua) Bulan (Sampaiberpisah tempat tinggal);4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis,namun sejak 2 hari setelah pernikahan Tergugat perg!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT )3.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmbmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses >: Rp 50.000,00. Panggilan: Rp 300.000,00 . PNBP :Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir di , Tanggal 01 Maret 1993 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah tangaa, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Jalan Lingkungan , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten , Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Februari 2012, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 104/39/II/2012Tertanggal 20 Februari 2012 ;2.

Saksi pertama, tempat tanggal lahir di , tanggal 11 Juni 1994,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi jalan, Desa, Kecamatan, Kabupaten, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Idris,S.H.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.M.H.Panitera PenggantiDtoKhoirul Bahri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. RAP.

691/Pdt.G/2015/PA.Pal

Bahwa pada tanggal 4 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 1UoUrusan Agama Kecamatan Dampal Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli selama 1 tahun 2 bulan dan sebagai tempat kediamanbersama terakhir, Kemudian Tergugat meningggalkan

berkata tidak wajarterhadap PenggugatBahwa puncak keratakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2006, yang akibatnyaantara Pnggugat dengan Tergugat pisah rumah dan pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudahPTS.691

Pasal 73 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 8Tahun 1974 jis.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatanga,Kota Palu,dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 13Dampal Selatan, Kabupaten Toli toli untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rinalty, S.AgPTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL 14Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 675.000,004. Biaya Redaksi *Rp. 5.000,005. Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)PTS.691/Pdt.G/2015 /PA.PAL15

Kecurigaan Penggugat atas Tergugat tentang kemungkinandisalahgunakannya Sertifikat Hak Milik No. 691 berlanjut, oleh karenanyaPenggugat mengecek status Sertifikat Hak Milik No. 691 kepada TergugatV (BPN Kota Tangerang), ternyata sertifikat tersebut telah dibebankan haktanggungan (Hipotik) dengan dibalik nama/dimutasi terlebin dahulu dariatas nama Penggugat ke atas nama Tergugat sejak tanggal 8 Maret2004 berdasarkan akte jual beli No. 23/2004 tanggal 5 Maret 2004 yangdibuat oleh PPAT Hasriwaty, SH

Bahwa perbuatan Tergugat tidak terbatas memutasi Sertifikat Hak MilikNo. 691 dari atas nama Penggugat keatas nama Tergugat melainkanjuga telah membebankan hak tanggungan/hipotik kepada Tergugat IVdengan kucuran kredit sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) berdasarkan SPPK No. CBC.JTH/047/2004 tertanggal 9 Januari2004 jo CBC.JTH/1595/2004 tertanggal 3 Januari 2004 ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 396 K/Pdt/20099.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Ill serta Tergugat V yang telahmemutasi Sertifikat Hak Milik No. 691 Desa/Kelurahan Parung Serab dariatas nama Penggugat keatas nama Tergugat tanpa seijin Penggugatdengan cara memfigur H. Limar Maryadi Asli/Penggugat dengan H. LimarMaryadi palsu jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum bahkanuntuk tindak pidananya telah kami laporkan kepada Kepolisian RepublikIndonesia Resort Tangerang No. Pol.

Penggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Sertifikat Hak Milik No.691/Desa Parung Serab atas nama Budiman (Objek Sengketa) yang telahdijadikan sebagai Jaminan Tambahan oleh Tergugat sehubungandengan Kredit Modal Kerja (KMK) yang diterima dari Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Kredit Modal Kerja No. JCCO.IV/088/PKKMK/2004 tanggal 26 Maret 2004. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1butir angka 20 jo.

No. 396 K/Pdt/2009nyatanyata telah salah dan keliru, dan tidak mempertimbangkan buktibukti proses penerimaan dan penguasaan Sertifikat Hak Milik No.691/DesaKelurahan Parung Serab ( obyek sengketa) aquo yang telahdiajukan dan disampaikan sendiri oleh Budiman selaku Pemilik sertifikataquo kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IV ;2.