Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Dum Tanggal 20 Februari 2013 — SRI UTAMI Binti PAERAN vs DARYONO Bin SLAMET WIYONO
26 — 4
26 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah ;2 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal perekonomianrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terpaksa Penggugat yang bekerja sendiri;3. Bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain;4. Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama;5.
yangsudah tidak harmonis, yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sudahsangat sulit dapat dirukunkan kembali, perselisihan dan pertengkaran manadisebabkan oleh keadaankeadaan sebagaimana dituangkan pada bagian dudukperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti (P) sertaketerangan 2 (dua) orang saksi, apabila dihubungkan antara satu dengan yanglainnya, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut :7 Nomor : 024/Pdt.G/2013/PA.Dum.Putus, tanggal 20 Februari 20132
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tanggal 25 September 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gorontalo Utara. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 orang orang anak masingmasing bernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun.
Tanggal 25 September 20132. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 219/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 17 April 2013 — NICO DIMAS CAHYA PRATAMA BIN ANDIK
29 — 4
29 — 4
SPP/O1/I/2013/Reskrim, sejak tanggal 12Januari 2013 s/d tanggal 31 Januari 20132. Penuntut Umum, tanggal 29 Januari 2013, No. PRINT42/0.5.12/Epp.1/01/2013, sejaktanggal Februari 2013 s/d tanggal 12 Maret 20133. Penuntut Umum, tanggal 7 Maret 2013, No. Print133/0.5.12.3/Ep.1/03/2013, sejaktanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 20134. Hakim, tanggal 18 Maret 2013, No. 219/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 18 Maret2013 s/d tanggal 16 April 20135.
Menyatakan NICO DIMAS CAHYA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" sebagaimana diaturtersebut dalam dakwaan pasal 363 ayat ke4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umumtanggal 14 Maret 20132. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NICO DIMAS CAHYA PRATAMAdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — MUCHLISIN, SERTU
35 — 22
35 — 22
Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/292/PM II08/AD/X1/2013Tanggal 26 November 20132. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.6.
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5226/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0560/117/VIII/20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamadi Rumah Orang Tua Termohon di XXXXXX.3.
Register : 27-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:- Nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon tanggal lahir 19-07-20132 minimal setiap bulan sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);- Nafkah Madyah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Nafkah Iddah sebesar Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.
Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 23 Mei 2014 — PT. PP LONDON SUMATERA INDONESIA, Tbk VS MUHAMMAD HELMI
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132. Selama bertugas, Penggugat tidak pernah mendapat tegoran ataupun peringatan danhubungan kerja dengan Tergugat baikbaik saja;3. Bahwa pada tahun 2006 Perusahaan mengakuisisi lahan plasma denganmengatasnamakan PT.Indo Consul yang tidak lain adalah milik orang dalamPerusahaan. Penggugat yang kebetulan memiliki kebun plasama usaha pribadi,dipaksa oleh Perusahaan untuk dijual ke PT. Indo Consul, dengan ancaman apabilamenolak, Penggugat akan dipecat.
Nomor 359 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palembang yang menetapkan uang Pemutusan HubunganTenaga Kerja (PHK) beserta hakhak lainnya sebesar Rp80.888.574,00(delapan puluh juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tujuhpuluh empat rupiah) adalah keliru.
Register : 02-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Mei 2016 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 476/01/V/2013 tanggal 01 Mei 20132.
Register : 10-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 268/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 46
125 — 46
Kyla Ashera Beatriks Laratmase ,perempuan lahir di Ambontanggal 9 Oktober 20132.
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Mdn Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
AmitoNo. 84, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, Kode Pos 20132 selanjutnyadisebut para Pemohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 263/Pdt.P/2020/PAhal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 263/Padt.P/2020/PA MdnMdn.
Putus : 04-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 293/ Pid.B / 2012 / PN.Jmb Tanggal 4 Desember 2012 — UDIK DARMONO
26 — 6
26 — 6
berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :e Penyidik, sejak tanggal 21 September 2012 s/d 10 Oktober 2012 ;e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jombang, sejak tanggal 11 Oktober2012 s/d 19 Nopember 2012 ;e Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 31 Oktober2012 s/d tanggal 19 Nopember2012;e Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d tanggal12 Desemeber 2012 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang No: 293/ Pen pid / 20132
/PN.Jmbtanggal 13 Nopember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksaperkara tersebut;e Penetapan Hakim No: 293/ Pen pid / 20132/PN.Jmb tanggal 13 Nopember 2012tentanghari sidang;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang No: 293/ Pen pid / 2012/PN.Jmbtanggal 23 Nopember 2012 tentang perubahan susunan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara tersebut;e Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No:Reg.Perk PDM455/Jomba/10/
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/PID/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — MEGA MALA HAYATI
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 512 K/PID/20132 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2(dua) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) botol Anggur Merah cap Orang Tua, dengan kadar alkohol 14,7%(empat belas koma tujuh persen) ;e 4 (empat) botol aqua plastik ukuran 600 ml (enam ratus mili liter) berisi ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 24-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1293/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadapke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun kepada mereka telah dilakukan pemanggilan sebanyakHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2013/20132 kali dengan cara yang resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tigaraksa;Bahwa Pemohon meskipun menurut berita acara panggilan
Register : 29-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 115/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 Maret 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Perkara Nomor 0115/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 29 Januarai 20132. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diyatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2013 Mbertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1434 H, oleh kami Drs. H. TASHINsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. JUMADI dan Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariAhad tanggal 31 Maret 2013 M / 19 Jumadil Awal H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:69/4/IV/2013, tertanggal 1 April 20132.
Register : 14-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3601/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Muhammad Raffa Alfarizki, laki laki, Tangerang, 04 Februari 20132. Nasyafira Zahratunissa, perempuan, Tangerang 08 September20154. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 12 September 2012 (hamil anakpertama) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan :a. Tergugat kurang cukup dalam memberikan napkah lahir kepadaPenggugatb. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan kepada Penggugatc.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O01 September 2013 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 168/008/IX/2013, tanggal 02 Juni 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Tergugat kurang lebih 5 tahun sampai pisah tempatHal. 1 dari 5 Hal.
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 18 Juli 2013 — Syamsul Bahri bin Djumadi;
Arie Indriaty binti Legowo
14 — 0
14 — 0
Penetapan nomor 218/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 18 Juli 20132. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013M./9 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. Hafifullah, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Taslimah, M.H. dan Drs. H.
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 224/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 25
27 — 25
Menyatakan perkara Nomor: 0224/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 26Juni 20132. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2013 M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1434 H. oleh kami ABIDIN H,ACHMAD, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIMUDDIN. M dan Dra. Hj.HULAILAH, MH masingmasing sebagai Hakim anggota dengan didampingioleh Drs.
Register : 22-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.278/10/XII/2013 tanggal 09 Desember 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukunselama kurang lebih 3 tahun dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSakilah Wulandari umur 3 tahun.3. Bahwa sejak tahun 2017 hubungan Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang disebabkan antara lain:3.1. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;3.2.