557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 15 Juni 1973 , agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 02 Januari 2005 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B29/KUA.13.9.20/DN.01/03/2018 tanggal 20 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.hal 1 dari 10 him; put. no. 557/Pdt.G/2018/PA. Bg!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil; hal 2 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bg!8. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;hal 4 dari 10 him; put. no. 557/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 10 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bgl

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.

yang bernama Ayah Tergugat, beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor557/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 557

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gat Lota lvoll Glu 9 Usbul!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy dan Drs.

Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,421.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

557/Pdt.G/2019/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0337/018/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017(Penggugat dan Tergugatsebelumnya telah menikah secara sirri pada 2015);2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juni tahun2019 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;5.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBun1. Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 : Apabila Tergugatmembenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBunHakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pg Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera,H. Muhamad Aini, S.Ag(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.557/Padt.G/2019/PA.PBun

557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangnikahnya dilakasanakan pada Tanggal 20 April 2004 di rumah Tergugatdengan wali nikah Ayah Kandung Tergugat, dengan Mas kawin berupaEmas 5 gram dibayar Tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kedondong Kab.Pesawaran,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,146/39/IV/2004.

mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. akan tetapi upaya tersebut gagal karena tidakdapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat,yang terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557

Natsir Asnawi dan Masriah Hi Salasa, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Natsir Asnawi Dadi AryandiMasriah Hi SalasaPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 25 Januari1995 / umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTTRumah Sakit xxxxx Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, tempattinggal di Kecamatan Tanah

, Long Kali, 04 Maret 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Jl. xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonbermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt6.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

557/Pdt.G/2021/PA.Rks

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di KABUPATEN BOGOR;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rksperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rangkasbitung;4.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.30.000,0075.000,00785.000,0010.000,00Panitera PenggantittdRendhi Renaldhi, S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks5. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneensPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseseeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks

557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm

557/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/034/I/2017, tanggal 30Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan atau bantahan dariTergugat dikarenakan ketidakhadiran Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Tgr

557/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldikeluarkan oleh Kepala Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 28 Mei, dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

557/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rosi Susanti binti M.

No.557/Pat.G/2018/PA.Lt6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.557/Pat.G/2018/PA.LtBahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Aguslion bin Asmuni.

No.557/Pat.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriandi bin Sarpawi)terhadap Penggugat (Rosi Susanti binti M. Nasir) ;3.

No.557/Pat.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,>Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Lt

557/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih KabupatenHIm. 1 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrKulon Progo Provinsi D.! Yogyakarta, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah : 0142/23/V/2016, tanggal 29 Mei 2016;2.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :HIm. 2 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/23/V/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulon Progo tanggalHIm. 3 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr29 Mei 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, (P.2);. Saksi:1.

;HIm. 9 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. , Putusan No :557/Pdt.G/2018/PA.Mtr

557/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.wy!

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.melalui putusannya.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Panitera PenggantitidSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 455.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00 Rp. 546.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

557/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan oleh:ACHMAD MUGANI, NIK: 6472061103430002, lahir di Buton, 11 Maret1943, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatJL Latsitarda 1 GG.

Manunggal 2 RT.30 KelurahanKarang Asam Ulu Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, alamat email: achmadmugani@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal tanggal 18Desember 2019, yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadalam register Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN

Smr tanggal 19 Desember 2019,telah mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa para Pemohon telah Menikah di Sambas pada tanggal 25mei 1983 sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 104/56/V/1983tertanggal 27 Juni 2007; Bahwa para Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonpada kutipan Akta Nikah Nomor : 104/56/V/1983 tertanggal 27 Juni 2007,yang tertulis dan terbaca LA GANIRO yang sebenarnya nama ACHMADMUGANI, dan yang tertulis dan

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, Pemohon telah membayar panjar perkara permohonansejumlah Rp156.000,00 (serratus lima puluh enam ribu rupiah) pada 19Desember 2019 pada Kasir Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrMenimbang, bahwa

Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKRI AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidangPNBP Rp50.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 557/Pdt.P/2019/PN Smr

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK

557/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021semenjak itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan;9.

Juni 2021 dengan Nomorregister 557/Pdt.G/2021/PA.Mtp yang keseluruhan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021keterangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1. SAKSI I,tempat dan tanggal lahir Gudang Tengah, O02 Agustus 1989,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, DesaGudang Tengah no. 073.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021 Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021Perincian biaya :1 Pendaftaran2 Proses3 Panggilan4 PNBP5 Redaksi6 MeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp: RpAnnisa Oktaviani, S.H.M.M30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman Putusan. No. 557/Pdt.G/2020/PAMtpTgl. 29 Juni 2021

557/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE. tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 30September 1986, agama Islam, pekerjaan Sales,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalanee,Kecamatan Sungai Kunjnag, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 18 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smdbertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Smd

557/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amir Bin Ukan Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Situdaun RT 004/002 Ds. Situdaun Kec.

Ketua PN sejak tanggal 17 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Terdakwa didampingi Penasihat Hukunyayaitu SARIPIN,S.H.Dkk,para Penasihat Hukum dari Hade Indonesia Raya, yangberkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di jalan TegarBeriman No.5, Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 17 Nopember 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 557

Bahwa kemudian Sdr BENU (DPO) menjawab nanti dianter sama saksiMUHAMAD RAMDAN PERMANA Alias ABENG sekitar jam 17.30 wib kerumahterdakwa ;Hal.3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.

,M.H dan VICTOR SURYADIPTA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, nomor:557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 17 Nopember 2021 putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HumVICTOR SURYADIPTA, S.HPANITERA PENGGANTI,Hal.16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.ROOY SARAGIH, S.H.,M.HHal.17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.

557/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Kabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 9 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mpw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 15 Agustus 2017 danHal. 2 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Mpwtanggal

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwMenimbang, bahwa telah terbukti penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah jelas dan Pengadilan jugatelah mendengarkan keterangan pihak keluarga Pemohon dalam persidangansebagaimana ditentukan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya dan KecamatanHal. 11 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Raya Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.1.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H.Hal. 12 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 571.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Mpw

557/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.557/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA. Tte(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam.