Pembanding/Terdakwa : JOHANNES SUSANTO Alias CAI Alias SALMAN ALFARIS
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : I GUSTI NGURAH BAGUS PUTRA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : I KADEK SUMERTA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatsecara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Ida Eriyani Binti Cai) dengan Tergugat(La Ode Idi Muin Bin Ode Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2001diBau-bau, dalam rangka Perceraian;
4. Menjatuhkan thalak

satu bain shughra Tergugat (La Ode Idi Muin Bin Ode Idris) terhadap Penggugat (Ida Eriyani Binti Cai);

G bin Cai Seng) dengan Pemohon II (Winda Kartika binti Watmo);

G bin Cai Seng) dan Pemohon II (Winda Kartika binti Watmo) untuk mendaftarkan keabsahan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil untuk dicatat dalam daftar register yang disediakan untuk itu;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama KHANNI CHALISTA CHAI menjadi CAI YANNI;
3. kepada Pemohon untuk melaporkan penambahannamanya tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk ntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama KHANNI CHALISTA CHAImenjadi CAI YANNI, agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANI FAUJIYAH binti BAEDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANYI bin CAI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan calon suaminya yangbernama ANYI bin CAI ;3.

, dan orang tua saya merestuisaya menikah dan membina rumah tangga bersamanya, dan ANYI bin CAI telahmelamar saya, dan lamarannya diterima ;Bahwa saya ingin menikah dengan ANYI bin CAI karena sangat mencintainya danhubungan saya sudah sangat erat dan saya takut melanggar normanorma agama ;Bahwa saya masih berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTempunak, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama untuk menikahkarena

saya masih di bawah umur;Bahw saya sudah siap dan saya sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa saya belum bekerja sedangkan ANYI bin CAI sudah bekerja sebagai supir trukpengangkut kelapa sawit dengan penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saya tidak ada hubungan dengan ANYI bin CAI baik hubungan keluarga(nashab) maupun hubungan sesusuan dan semenda;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa

(calon suami) ;Bahwa pernikahan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan ANYI bin CAI tidakada unsur paksaan, namun atas dasar suka sama suka ;Bahwa pekerjaan ANYI bin CAI adalah tani sawit dengan penghasilan perbulannyaantara Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi yakin anak Pemohon dan calon suaminya sudah siap untuk berumahtangga ;.

(calon suami) ;e Bahwa pernikahan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan ANYI bin CAI tidakada unsur paksaan, namun atas dasar suka sama suka ;e Bahwa pekerjaan ANYI bin CAI adalah tani sawit dengan penghasilan perbulannyasebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi percaya anak Pemohon dan calon suaminya sudah siap untukberumah tangga, dan ANYI bin CAI (calon suami) dapat bertanggung jawabterhadap ANI FAUZIAH (calon ister) ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa VINA CAI Alias VINA Anak Dari BUN THIAM SIU dan dari Penuntut Umum;

2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Skw, tanggal 20 September 2023, yang dimintakan banding sepanjang mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan

terdakwa VINA CAI Alias VINA Anak Dari BUN THIAM SIU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VINA CAI Alias VINA Anak dari BUN THIAM SIU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HERI SUSANTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H

.- (tiga juta rupiah) untuk pembayaran DP Akta Tanah yang terletak di desa Negara,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang,SSP,AJB dll luas tanah 949 M2 (sembilam ratus empat puluh Sembilan meter persegi) dari Sdr Cai Hua kepada Sdr.Makmun Effendi tertanggal 22 Juli 2016;- 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pengurusan AJB tanah yang terletak di Desa Kibin,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang dari Sdr.Cai Hua kepada Sdr.Makmun Effendi tertanggal

Bundle Akta jual beli Nomor : 62/2016 tanggal 13 Mei 2016 atas nama Hj.Husnul Fatimah selaku penjual dan Musrizal selaku pembeli atas tanah persil Nomor : S.25/002 Blok Rampahan Kohir No.1153/C.266 seluas 949 M2 (sembilan ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletak di desa Negara,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang, Drs.LUKMAN Msi. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara Kecamatan Kibin ;- 1 (satu) Bundle Akta jual beli Asli No.277/2016 tanggal 26 September 2016 an.Musrizal Penjual dan CAI

Surat Pernyataan jual beli atas tanah darat/sawah persil No.002 kohir No.0613.0/SPPT seluas 949 M2 (sembilan ratus empat puluh sembilan meter persegi) Desa Negara,Kecamatan Kibin-Kabupaten Serang, MUSRIZAL selaku pihak pertama dan CAI HUA selaku pihak kedua yang di tanda tangani kedua belah pihak tertanggal 22 Juli 2016 ;4.

Daftar hadir diantaranya MUSRIZAL selaku pihak pertama, RISNAWATI selaku persetujuan Istri, CAI HUA selaku pihak kedua, MAKMUN EFFENDI selaku Staf PPAT MARISAZAHARA,SH. yang di tanda tangani oleh semua pihak tertanggal 22 Juli 2016 5. Gambar bidang tanah atas nama MUSRIZAL yang terletak di Desa Negara persil No.002 luas 949 M2 ( Sembilan ratus empat puluh sembilan meter persegi) kohir No.0613.0 diukur oleh SU'UDI tertanggal 21 Juli 2016, Kesemuanya Dikembalikan kepada saksi Sdr. CAI HUA 6.

CAI HUA ;Hal. 3 dari 23 HalamanPutusan perkara pidana No : 371/Pid.B/2017/PN.SRG.4.

saat ini Akta Jual beli tersebut belum terdakwa terbitkan, adapun Akta JualBeli yang terdakwa serahkan kepada Sdr CAI HUA tidak terregister dikantorNOTARIS MARISA ZAHARA, SH, kemudian Sdr CAI HUA melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian.Akibat perbuatan terdakwa MAKMUN EFFENDI Bin ABDUL FATAH, korbanSdr CAI HUA mengalami kerugian sebesar Rp 6.500.000, (Enam Juta LimaRatusan Ribu Rupiah) atau disekitar itu.wonnnennnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378 KUHPidana

hingga saat ini Akta Jual beli tersebut belum terdakwa terbitkan,adapun Akta Jual Beli yang terdakwa serahkan kepada Sdr CAI HUA tidakHal. 6 dari 23 HalamanPutusan perkara pidana No : 371/Pid.B/2017/PN.SRG.terregister dikantor NOTARIS MARISA ZAHARA, SH, kemudian Sdr CAI HUAmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian.waneaneao= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHPidana. 222 n nnn nn ncn ncn nnn cen cnc ence ence nn ce nncc eneMenimbang, bahwa terhadap Surat

nama CAI HUA adapun saksi dan Sdr CAI HUA tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan.Hal. 8 dari 23 HalamanPutusan perkara pidana No : 371/Pid.B/2017/PN.SRG.

WHUA tidak terregister dikantorNOTARIS MARISA ZAHARA, SH, kemudian Sdr CAI HUA melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian.

Cai Pawate alias Cai.

• 1(satu) lembar STNK No. 00 77373/ MD/2008, No.Pol DB 5870 FJ, atas nama pemilik RIKO NOVI LUNTUNGAN.
• 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN SWDKLLJ No.10-0060196, No.Pol DB 5870 FJ.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1(satu) lembar STNK No. 0021058/MU/2010, No Pol DG 4182 NA, atas nama pemilik BENYAMIN BARANI,

Dikembalikan kepada Sdri. Cai Pawate alias Cai.

Pol DG 4182 NA, atasnama pemilik Benyamin Barani ;Agar dikembalikan kepada saksi korban I Cai Pawate Als Cai ;5. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam No. Pol. B6489 SQI.Atas nama badan PSDMP Depitan ;Agar dikembalikan kepada saksi korban II Arianto Tehupiori Als Anto ;6. 1 (satu) lembar STNK foto copy No. 12290 1/MJ/2007. No. Pol. B 6489 SQIatas nama Badan PSDMP Deptan ;Agar dikembalikan kepada saksi IT Arianto Tehupiori Als Anto4.

PerkPDM29/HALUT/12/2018 tertanggal 5 Desember 2018 yang adalah sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ALDIAN ARIFIN alias ARIF alias MAS pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekitar pukul 02:00 Wit dini hari bertempat di Desa JatiKecamatan Tobelo kabupaten Halmahera Utara tepatnya di dalam sebuah rumah miliksaksi korban CAI PAWATE alias CAT lalu Melakukan perbuatan yang sama hari pada hariminggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 01.00 Wit dini hari di arah pasar Kaotepatnya di kos kosan

Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana KUHPidana. 5 SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ALDIAN ARIFIN alias ARIF alias MAS pada hari Minggutanggal 02 September 2018 sekitar pukul 02:00 Wit dini hari bertempat di Desa JatiKecamatan Tobelo kabupaten Halmahera Utara tepatnya di dalam sebuah rumah miliksaksi korban CAI PAWATE alias CAI lalu Melakukan perbuatan yang sama hari pada hariminggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 01.00

Saksi korban CAI PAWATE Als CAI: > Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa AldianArifin Als Arif Als Mas dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Cai PawateAls Cai ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 September 2018sekitar pukul 00.15 wit bertempat di dalam rumah saksi di Desa Jati, KecamatanKao

Cai Pawate alias Cai.> 1(satu) lembar STNK No. 00 77373/ MD/2008, No.Pol DB 5870 FJ, atas namapemilik RIKO NOVI LUNTUNGAN.> 1(satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN SWDKLLJ No.100060196, No.Pol DB 5870 FJ.Dirampas untuk dimusnahkan.> 1(satu) lembar STNK No. 0021058/MU/2010, No Pol DG 4182 NA, atas namapemilik BENYAMIN BARANTI,Dikembalikan kepada Sdri. Cai Pawate alias Cai.> 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RXKING Warna Hitam No.Pol B. 6489SQI.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CANDRA BUDI WIJAYA Bin CAI KIANG) terhadap Penggugat (PONITI binti SISWANTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Fairco Agro Mandiri Diwakili Oleh : Jun Cai, S.H., M.Hum.,
Pembanding/Tergugat II : Koperasi Serba Usaha Mitra Sawit Mandiri Diwakili Oleh : Jun Cai, S.H., M.Hum.,
Pembanding/Tergugat III : Bupati Kutai Timur Diwakili Oleh : Soleh Abidin, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PT. Lintas Khatulistiwa Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor ATR/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kutai Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Koperasi Rapak Jaya

ITC POLONIA Diwakili Oleh : Jun cai S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA (PERSERO), Tbk
Terbanding/Tergugat II : Majelis Arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiyanto bin Lim Cai Lie)terhadap Penggugat (Sri Kusniti binti Tutur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rapita Sari binti Cai Mui Kim);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

uang sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah)kepada terdakwa CIN CAI di depan saksi Supardi dengan perjanjian lisan terdakwa CIN CAI akanmengembalikan uang milik saksi korban Sugianto tersebut dalam jangka waktu 2 (dua) minggu dan untukmeyakinkan saksi korban Sugianto kemudian terdakwa CIN CAI memberikan 1 (satu) lembar bilyet GiroBRI No.GET 292675 tertanggal 17 September 2012 dengan nominal jumlah uang yang tertera sebesarRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) yang mana satu)

lembar bilyet Giro BRI No.GET 292675tertanggal 17 September 2012 tersebut bisa diambil di Bank Rakyat Indonesia pada tanggal 17 September2012 , kemudian setelah bersa yang dipesan oleh terdakwa CIN CAI telah dikirim namun hingga saat initerdakwa CIN CAI belum membayarkan uang beras yang telah diambil terdakwa CIN CAI dan pada saatsaksi korban Sugianto akan mengambil uang yang tertera pada 1 (satu) lembar bilyet Giro BRI No.GET292675 tertanggal 17 September 2012 yang diberikan terdakwa CIN CAI kepada

mengatakan secara lisan kepada saksikorban Sugianto bahwa beras akan dibayarkan setelah beras diantarkan kepada terdakwa CIN CAI karenasaksi korban Sugianto sudah kenal dan percaya dengan terdakwa CIN CAI lalu saksi korban Sugiantomenyetujui perkataan terdakwa yang disampaikannya secara lisan bersa dibayar terdakwa CIN CAI setelahdiantar kemudian saksi korban Sugianto mengantarkan berasa kepada terdakwa CIN CAI melalui saksiHendra Budi alias Hendra sebagai saksi korban Sugianto yaitu saksi Hendra

melakukan penipuan dan penggelapan terhadap dirisaksi yaitu dengan cara terdakwa CIN CAI datang ke kilang padi Sarana Jaya milik saksi yangselanjutnya terdakwa CIN CAI memesan beras milik saksi dengan perjanjian lisan beras diantarkemudian di bayar dan selanjutnya terdakwa CIN CAI juga pada saat itu memerlukan uang kontansehingga terdakwa CIN CAI memakai uang saksi sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) dengan perjanjian Lisan uang milik saksi akan dikembalikan kurang lebih 2 dua) Mingguoleh

terdakwa tidak mencukupi sehingga pihak Bank Rakyat Indonesia (BRImengeluarkan SuratKeterangan Penolakan (SKP) atas nama Nasabah terdakwa CIN CAI dan beras yang diambilterdakwa CIN CAI sesuai dengan pesanannya juga tidak pernah dibayarkan oleh terdakwa CIN CAI;Bahwa benar terdakwa CIN CAI tidak pernah membayar atas uang yang dipinjamnya dari saksi danberas yang diambil oleh terdakwa CIN CAI juga tidak pernah dibayar oleh terdakwa CIN CAi;Bahwa benar terakhir kali saksi mendatangi terdakwa CIN CAI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon merubahNama dan tempat lahir Pemohon dari Data Kependudukanpada Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) Pemohon, yaitu dari Nama RUDY LIEMmenjadiLIM HOK CAI / RUDI;
3. MemerintahkanKepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdanguntuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk

(e-KTP)Pemohon, yang semula tercatat NamaPemohonRUDY LIEM dirubah/diganti menjadiLIM HOK CAI / RUDI;

Fotocopy KTP Nomor : 1276040908820001 tanggal 05 September 2014atas nama Pemohon LIM HOK CAI / RUDI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1207240209140005 tanggal 02September 2014 atas nama Pemohon LIM HOK CAI / RUDI, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Keterangan No.471.1358 tanggal 27 Mei 2021, atas namaPemohon LIM HOK CAI / RUDI, menyatakan LIM HOK CAI / RUDI danRUDY LIEM adalah orang yang sama, yang telah diberi materaisecukupnya sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Petikan Daftar Tambahan Kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia Nomor 1450/1983/AK, tanggal 15 Juni 1983, atas namaPemohon bernama LIM HOK CAI / RUDI, yang telah diberi materaisecukupnya sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P5;6.

VIII Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat KotaBinjai;Bahwa nama Pemohon pada e KTP bernama RUDY LIEM sedangkandatadata Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga, Akta Lahir dan ljazahPemohon, Pemohon bernama LIM HOK CAI / RUDI;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIM HOK CAI / RUDI;Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama dan Tempat Lahir Pemohondari nama RUDY LIEM Lahir di Tandem Hilir menjadi LIM HOK CAI / RUDILahir di Tandam Pasar Tujuh, dikarenakan ada perbedaan nama dan tempatlahir

VIII Kelurahan Bandar Senembah, Kecamatan Binjai Barat KotaBinjai; Bahwa nama Pemohon pada e KTP bernama RUDY LIEM sedangkandatadata Pemohon pada KTP, Kartu Keluarga, Akta Lahir dan ljazahPemohon, Pemohon bernama LIM HOK CAI / RUDI; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah LIM HOK CAI / RUDI; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama dan Tempat Lahir Pemohondari nama RUDY LIEM Lahir di Tandem Hilir menjadi LIM HOK CAI / RUDILahir di Tandam Pasar Tujuh, dikarenakan ada perbedaan nama dan tempatlahir

diJalan Jendral Sudirman Rt.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis Kota KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 11.30Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyek Penunjukkan Langsung(PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut sambil terdakwamenunjukkan daftar paket pekerjaan / proyek Pekerjaan Langsung (PL)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkalis dengan syarat saksi SadikinAlias A Cai, saksi

akan memberikan paket pekerjaan / proyekPenunjukkan Langsung (PL) pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven,saksi An Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut.Bahwa saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi AnTong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut memberikan uang tersebutkepada terdakwa karena terdakwa mengatakan akan menyerahkan uangtersebut kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Bidang Bina MargaDinas

, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong AliasAek, dan saksi Wandi Alias Ndut, namun dengan menggunakan katakatabohong tersebut terdakwa mendapatkan uang yang diberikan oleh saksi@Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong AliasAek, dan saksi Wandi Alias Ndut, dan uang tersebut tidak ada diserahkankepada KPA Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis.> Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven Fang Alias Steven,

A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dansaksi Wandi Alias Ndut dengan menjanjikan proyek PL yang mana proyekPL tersebut tidak ada;Bahwa awal mula pada saat terdakwa datang ke rumah saksi Sadikin AliasA Cai di Jalan Jendral Sudirman Rt.04 / Rw.01 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis pada tanggal 13 Juli 20131415sekira pukul 11.30 Wib untuk menawarkan paket pekerjaan / proyekPenunjukkan Langsung (PL) kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven

Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dan saksi Wandi AliasNdut sambil terdakwa menunjukkan daftar paket pekerjaan / proyekPekerjaan Langsung (PL) Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Bengkaliskepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksi Steven Fang Alias Steven, saksiAn Tong Alias Aek, dan saksi Wandi Alias Ndut .Bahwa untuk mendapatkan proyek Pekerjaan Langsung tersebut yangmana terdakwa memberitahukan kepada saksi Sadikin Alias A Cai, saksiSteven Fang Alias Steven, saksi An Tong Alias Aek, dan saksi

Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud di Jalan Ki Hajar Dewantoro,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissapu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi menunggu di dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.Daud yang saat itu sedang mengambil sayuran yang dipesan Saksi;Bahwa saat Saksi tiba di rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud,Saksi menelepon Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan diberitahukankeberadaan kunci rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud untuk menunggu Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud danberistirahat;Bahwa pada pukul 14.00 WITA Saksi mulai mengantuk dan saat itudatang 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor yang menanyakankeberadaan Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daud dan Saksimemberitahukan bahwa Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Daud pulang lalu mengantarkan Saksi melapor ke kepolisian ;Bahwa rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

Musakkir mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi SahirAlias Cai Bin H. Daud;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirkemudian masuk ke dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daudseorang diri sedangkan Terdakwa menunggu Saksi di depan rumah;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirmenceritakan kepada Saudara Alung (DPO) bahwa di rumah SaksiSahir Alias Cai Bin H.

terdakwa untuk pergi mencaricari barang di pangkalan ojek sekitar pukul12 malam, dimana pada saat itu terdakwa sempat menolak karena takut, namun karenasaksi Sahir alias Cai tetap memaksa akhirnya dengan menggunakan sepeda motorterdakwa membonceng saksi Sahir alias Cai berkeliling sekitar kota Bantaeng, danpada saat melalui jalan Calendu saksi Sahir alias Cai melihat sebuah sepeda motorYamaha Mio warna merah yang diparkir di depan sebuah rumah yang tidak memilikipagar;Bahwa saksi Sahir alias Cai

dan saksi Sahir alias Cai tiba di rumah lelaki Sandi,kemudian saksi Sahir alias Cai bersamasama dengan terdakwa membongkar sepedamotor Yamaha Mio tersebut, setelah itu bagianbagian dari sepeda motor tersebutdisimpan di gudang di rumah lelaki Sandi tanpa sepengetahuannya, kemudianterdakwa dan saksi Sahir alias Cai pulang kerumah masingmasing ;Bahwa lelaki Sandi baru mengetahui keberadaan bagianbagian sepeda motor YamahaMio tersebut ada di dalam gudangnya pada keesokan harinya;Bahwa saksi Sahir alias

secaraterpisah) tetap memaksa akhirnya dengan menggunakan sepeda motor terdakwamembonceng saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah) berkeliling sekitar kotaBantaeng, dan pada saat melalui jalan Calendu saksi Sahir alias Cai (didakwa secaraterpisah) melihat sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna merah yang diparkir di depansebuah rumah yang tidak memiliki pagar;Bahwa saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah) kemudian turun dari sepedamotor dan menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio yang

secaraterpisah);Bahwa sebelum subuh terdakwa dan saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah)tiba di rumah lelaki Sandi, kemudian saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah)bersamasama dengan terdakwa membongkar sepeda motor Yamaha Mio tersebut, setelahitu bagianbagian dari sepeda motor tersebut disimpan di gudang di rumah lelaki Sanditanpa sepengetahuannya, kemudian terdakwa dan saksi Sahir alias Cai (didakwa secaraterpisah) pulang kerumah masingmasing;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa

dan saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah)tiba di rumah lelaki Sandi, kemudian saksi Sahir alias Cai (didakwa secara terpisah)bersamasama dengan terdakwa membongkar sepeda motor Yamaha Mio tersebut, setelahitu bagianbagian dari sepeda motor tersebut disimpan di gudang di rumah lelaki Sandi21tanpa sepengetahuannya, kemudian terdakwa dan saksi Sahir alias Cai (didakwa secaraterpisah) pulang kerumah masingmasing;Dengan demikian atas pertimbangan tersebut, unsur Yang dilakukan oleh duaorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Ridho bin Abdul Cai) terhadap Penggugat (Erna Widiastuti binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);